Лет десять не пользовался магнитофонными кассетами. Но недавно этот источник звука открыл для себя заново по случаю купив очень гуманно кассетную деку ТЕАС 6030. И послушав свои старые записи на нем.
Сейчас нуждаюсь в совете: на каких кассетах лучше писать хром или металл? Буду рад консультации.

Ну есно это металл, хотя разные деки по разному с этим справляются. ИМХО

---

Но метал как бы не дешевый для записи, уж больше в коллекцию его берут, да новодельного метала сейчас мало.

(08-04-2012 23:12)sirkon писал(а):  Ну есно это металл, хотя разные деки по разному с этим справляются. ИМХО

---

Но метал как бы не дешевый для записи, уж больше в коллекцию его берут, да новодельного метала сейчас мало.

А головы он не сильнее съедает?

https://hi-fi-forum.net/thread-17511.html для начала. Хороший феррум звучит очень даже конкурентоспособно, а цена смешная. Старые хромовые ленты у меня что то плохо прописываются. Может время их уже вышло и они потеряли часть своих свойств,может дека хром не может прописать. Подстройкой подмагничивания проблема не решилась.
И головы хром и металл сильнее изнашивает.

(08-04-2012 23:17)Нейтрон писал(а):  https://hi-fi-forum.net/thread-17511.html для начала. Хороший феррум звучит очень даже конкурентоспособно, а цена смешная. Старые хромовые ленты у меня что то плохо прописываются. Может время их уже вышло и они потеряли часть своих свойств,может дека хром не может прописать. Подстройкой подмагничивания проблема не решилась.
И головы хром и металл сильнее изнашивает.

Спасибо. У меня лежали старые TDK SA-100. Прописав их на ТЕАС я просто был приятно удивлен качеством и записи и звука. Может мне не с чем особо сравнивать, но я решил что тема еще имеет право на жизнь.

Право на жизнь конечно имеет. И кассеты до сих пор выпускают новые. Значит с хромовыми кассетами вам повезло. У меня BASF CR-M II и FUJI DRII вызвали вопросы. Может это особенности конкретных экземпляров кассет.

BDmytriy приобщайтесь к нам, найдете много интересного «Мир аудиокассет»

(08-04-2012 23:33)Нейтрон писал(а):  Право на жизнь конечно имеет. И кассеты до сих пор выпускают новые. Значит с хромовыми кассетами вам повезло. У меня BASF CR-M II и FUJI DRII вызвали вопросы. Может это особенности конкретных экземпляров кассет.

Поэксперементирую и напишу: поделюсь впечатлениями....

---

(08-04-2012 23:35)sirkon писал(а):  BDmytriy приобщайтесь к нам, найдете много интересного «Мир аудиокассет»

Наверное скоро я действительно вступлю в Ваш "кружок". Ностальгия страшная сила. Когда то в 80-90-е смотрел и коллекционировал каталоги Hi-Fi техники. Большего тогда позволить себе не мог. Сейчас наверное хочется это все наверстать...

Интересно, что это за состав пленки SA (TDK SA)?

Пишу на Накамичи
Разница большая между тип1 и другими
Между тип 2 и тип 4 большой разници не ощущается а в цене и доступности присутствует
Думаю подбирать нормальный хром (опытным путем) самый выгодный и правильный вариант

(08-04-2012 23:17)Нейтрон писал(а):  И головы хром и металл сильнее изнашивает.

Не путайте старый басфовский хром и его аналог СуперАвелин
По абразивности современные ленты ничего не пилят
Кстати по звуку этот Тик 6030 не очень

(24-04-2012 17:11)Alf писал(а):  Пишу на Накамичи
Разница большая между тип1 и другими
Между тип 2 и тип 4 большой разници не ощущается а в цене и доступности присутствует
Думаю подбирать нормальный хром (опытным путем) самый выгодный и правильный вариант

кто какие кассеты для записи посоветует?
сам недавно стал владельцем нака 582 и в поисках оптимального варианта хрома, из вариантов TDK SA, SA-X и Maxell XLII и XLII-S что лучше предпочесть?

Все эти кассеты пишутся на ура
Ещё Фуджи хороши, не ДР конечно, Сони ЕС и ПРО серии, новодельные и не очень Басфы ТП2, ТП4, ФМ, ЦС, ЦМ

(24-04-2012 20:56)Konica писал(а):  Все эти кассеты пишутся на ура
Ещё Фуджи хороши, не ДР конечно, Сони ЕС и ПРО серии, новодельные и не очень Басфы ТП2, ТП4, ФМ, ЦС, ЦМ

Скажите до какого года выпуска эти кассетки еще ничего по качеству? Имею ввиду tdk и maxell, стоит ли гоняться за 82-86 годами выпуска, если брать под запись а не ради коллекции?

ТДК и Макселы хреновые только мексиканские и люксембургские
И то в сравнении
Все японские отлично, американские надо смотреть

То есть насколько я Вас понял TDK SA100 и SA90 вполне можно использовать и при этом они не сильно кушают голову.....
Большого опыта и тем более опыта в сравнении качества кассетных дек у меня нет. Но из того что у меня было (несколько Техниксов верхний из которых был 828, среднего или чуть выше среднего уровня Sony, Aiwa, Akai 7) TEAC - V6030S мне нравится больше всех. Конечно возможно в сравнении с другими серьезными игроками он и проигрывает. Но если серьезно мне хотелось бы услышать мнение профессионала об этом аппарате. Даже для того чтобы знать на что мне обращать внимание при подходе к деке....
И еще один маленький вопрос: были ли у Техникса деки достойные внимания?

Кстати нормал тоже неплохо звучит, порой даже лучше, я например хром использую только для особо важных записей.

Вот кстати недавно взял, вроде неплохо
   

Обязательная рекомендация такая - писать на новые неюзанные ленты. На старых бушных могут быть артефакты старения выраженные в пожеванности звука и потери динамики. Это зависит как от модели, так и степени изношенности ленты. Недавно писал на Макселл УД начала 80х - запись вроде хорошая, но на новых лентах - воздушнее намного.
Вторая рекомендация - убедиться что аппарат умеет хорошо писать на 2 и 4 тип. Дело в том что многие аппараты имеющие формально такую возможность реально не обеспечивают потенциала на этих лентах. Запись на таких магнитофонах не дают никаких преимуществ и даже наоборот, уступает 1 типу.
Накамичи, правда не относятся к этому виду, но проверить не мешает.
Из кассет 2 и 4 го типа лучше использовать современые ленты 4го типа - у него ниже искажения и выше перегрузочная. (2 тип в своей массе по этим параметрам проигрывает топовому 1 типу).
Из брендов Макселл, ТДК, СОНИ.
Кто то спрашивал, про суперавилин (SA) - это хромозаменитель, двухкомпонентый кобальтированный оксид железа 2 и железа 3. Абразивность выше чем у 1 типа, но ниже чем у 4го и намного ниже чем у хромдиоксида. Одна из лучших пленок 2 типа. Лидер в этом классе пожалуй Макселл XLII и XLII-S

Из лент типа "Нормаль" очень хорошие результаты(даже получше,чем на некоторых не очень дешёвых хромдиоксидных) получаются на TDK "AD","AD-X","AR",
"AR-X"/Из "доступных",хромомых-всё-же лучшие-Maxell XL-11,XL-11S.

Да абсолютно верно. Добавлю список топовых лент 1 типа от Сони HF-S, HF-ES, HF-PRO и Макселл UDI, XLI, XL-IS.
Все они превосходят ленты 2го типа по искажениям и перегрузочной способности (уступают им только по шуму и разумеется по сохранности записи).