Вопрос к знатокам ЦАПов.
Будет ли вообще смысл менять свой ЦАП Creek Dac60 на Parasound 1600 ? Будет ли прирост в качестве звучания?

Так же нашел странное предложение в США НА EBAY по очень низкой цене продажа ~ 200$ ССЫЛКА

Заранее спасибо всем за свои мнения.

це аукціон в останні 5 хв ціну подиветесь

(24-11-2012 20:15)FilaBatya писал(а):  це аукціон в останні 5 хв ціну подиветесь

С ценой понятно, тут как повезет.Но вопрос был про звучание и целесообразность замены.Мне вот тоже интересно мнение тех, кто слушал их.

(24-11-2012 20:15)FilaBatya писал(а):  це аукціон в останні 5 хв ціну подиветесь

Да это вероятно Аукцион.
Но пусть даже по гораздо выше цене, есть ли смысл менять?
Раздельное питание и многократная стабилизация очень позитивно должна сказаться на звуке по идее.
Хотя надо слушать, это да.

Пользовал некоторое время парасаунд 1600. Отличный цап за свои деньги!

Creek Dac60 очень сильно уступает Parasound 1600 ,это совсем разные уровни звука.

Creek dac60
Самая убогая реализация PCM63

После такого Creek Dac 60 продаваться на форуме будет с трудом, а пели при продаже, что это плотный Hi-End

(25-11-2012 10:57)avatar писал(а):  .... а пели при продаже что это плотный Hi-End

На счёт плотного Хай-Енда кто-то погорячился

Фото №1 и № 2 - Крик Дак 60, фото №3 - Парасаунд 1600

(25-11-2012 11:08)Dr.Hi-End писал(а):  

(25-11-2012 10:57)avatar писал(а):  .... а пели при продаже что это плотный Hi-End

На счёт плотного Хай-Енда кто-то погорячился

Фото №1 и № 2 - Крик Дак 60, фото №3 - Парасаунд 1600

Думаю, что после таких аргументов дискуссию можно прекратить.

(25-11-2012 12:12)шмель писал(а):  

(25-11-2012 11:08)Dr.Hi-End писал(а):  

(25-11-2012 10:57)avatar писал(а):  .... а пели при продаже что это плотный Hi-End

На счёт плотного Хай-Енда кто-то погорячился

Фото №1 и № 2 - Крик Дак 60, фото №3 - Парасаунд 1600

Думаю, что после таких аргументов дискуссию можно прекратить.

Если не считать,что " классика жанра",кротчайший путь сигнала.До этого был хвалённый на форуме ЦАП (на PCM-5 ,но почему-то слушаю 60-й.А количество комплектующих,не показатель.

(25-11-2012 11:08)Dr.Hi-End писал(а):  

(25-11-2012 10:57)avatar писал(а):  .... а пели при продаже что это плотный Hi-End

На счёт плотного Хай-Енда кто-то погорячился

Фото №1 и № 2 - Крик Дак 60, фото №3 - Парасаунд 1600

Посмотрел фотки я в шоке,не понятно за что у етого крика вообще такие деньги просили,отстой какой-то.А парасаунд оказывается не детский

Бывает же так, что результат получается лучше при простой схеме.
Вот мне интересно узнать мнение, кто эти два ЦАПа слушал лоб в лоб?
Звучит Creek DAC 60 я бы сказал очень не дешево. Телесность, НЧ весьма плотные и глубокие, детализация впечатляет. Звук "темный", медленный(что не всем подойдет в наше время) при масштабной сцене.
Я вполне допускаю что Parasound 1600 будет еще лучше по звуку, но вот в чем именно? Может быть в каких-то нюансах в звучании, а может быть во всем на порядок лучше в звучании.
Если нет большой разницы в звуке, то я буду стремится к NAD M51. Он применяет дорогие новые технологии преобразования и по тому что я слушал у знакомого в системе, впечатлил весьма.

Согласен, что количество и размер деталей иногда не показатель...

---

Да и не надо вам рыться на барахолке - у вас кажется транспорт работает с контентом 24/192, так нафига тогда ЦАП каторы нэпанымаит что такое прогресс?

(25-11-2012 14:31)avatar писал(а):  Согласен, что количество и размер деталей иногда не показатель...

---

Да и не надо вам рыться на барахолке - у вас кажется транспорт работает с контентом 24/192, так нафига тогда ЦАП кары нэпанымаит что такое прогресс?

Да вроде бы я Hi-Res не часто слушал, но действительно если бы был стоящий ЦАП, то почему бы и нет.
Да и NAD M51 по стоимости почти в два раза выше 1000$.
Но возможно он того стоит.
Я по привычке копаюсь в барахолке, в надежде возможно какие-то шедевры попадутся, которые за 1000$ переиграют ЦАПы новые за 2000$ в 16/44,1. Вообще такое возможно?
Или на NAD M51 придется собирать

Цитата:Бывает же так, что результат получается лучше при простой схеме.

Я с етим конечно согласен,но по моему ето явно не тот случай.

Поищите, есть девайсы и с хайрезом, и за штуку, и играют будь здоров...
Вот например полностью балансный, хайрезпонимающий, новодельный ЦАП референсного уровня. У нас, в Украине про такие не поют потому, что не знают, а вот в России, на Докторхэде например, очень сладкие песни про эти ЦАПы...

(25-11-2012 01:05)Dr.Hi-End писал(а):  Creek Dac60 очень сильно уступает Parasound 1600 ,это совсем разные уровни звука.

В принципе этого достаточно.
Дальше буду думать уже о приобретении 1600, или чего-нибудь из нового, но дороже.
Тему наверное можно считать закрытой.
Ответ на свой вопрос я получил.
Всем спасибо.