Браво Один мой хороший знакомый (живет в капиталистической Европе и зарабатывает неплохие деньги по их и Московским понятиям) так и делал. Купил комплект ЕАР, поменял в нем все лампы, потом конденсаторы, потом резисторы, потом трансформаторы. Провод применял Кимбер. А потом это продал за то за сколько у него это купили. Сейчас потихоньку собирает весь комплект АудиоНот 4 линейки от головни, тонарма ........ и до колонок
Видимо ваш знакомый пал жертвой клинического понятия "улучшить звучание". Было бы правильней убрать все то что прессует сигнал и получать удовольствие от работы конструктора.

(29-12-2008 21:36)vitaly link писал(а):после замены предохранителей надо поменять все резисторы ,затем конденсаторы на крайнк дженсен,затем монтажные провода на кимбер или кардас,затем перемотать трансы серебром,затем выбросить стандартные сетевые разьемы и поставить какой нибудь фурутек ,потом сесть послушать ,пощитать потраченную кучу денег и выкинуть все

(29-12-2008 22:19)Ren link писал(а):Браво Один мой хороший знакомый (живет в капиталистической Европе и зарабатывает неплохие деньги по их и Московским понятиям) так и делал. Купил комплект ЕАР, поменял в нем все лампы, потом конденсаторы, потом резисторы, потом трансформаторы. Провод применял Кимбер. А потом это продал за то за сколько у него это купили. Сейчас потихоньку собирает весь комплект АудиоНот 4 линейки от головни, тонарма ........ и до колонок

Цитата:

Видимо ваш знакомый пал жертвой клинического понятия "улучшить звучание". Было бы правильней убрать все то что прессует сигнал и получать удовольствие от работы конструктора.

А что именно прессует сигнал? И как его убрать? Или куда?
И не надо путать Работу Конструктора и конечный продукт выпущенный под диктовку долбаных маркетологов. Вот если бы взять и спросить у разработчика, а какие комплектующие он хотел бы видеть в своем детище? А потом уже можно давать и свои комментарии.

Вот если бы взять и спросить у разработчика, а какие комплектующие он хотел бы видеть в своем детище? А потом уже можно давать и свои комментарии.

Вы о чем , какие комплектующие ? Да не было никаких комментариев гребите как знаете.

(29-12-2008 22:19)Ren link писал(а):Браво Один мой хороший знакомый (живет в капиталистической Европе и зарабатывает неплохие деньги по их и Московским понятиям) так и делал. Купил комплект ЕАР, поменял в нем все лампы, потом конденсаторы, потом резисторы, потом трансформаторы. Провод применял Кимбер. А потом это продал за то за сколько у него это купили. Сейчас потихоньку собирает весь комплект АудиоНот 4 линейки от головни, тонарма ........ и до колонок

Цитата:

Видимо ваш знакомый пал жертвой клинического понятия "улучшить звучание". Было бы правильней убрать все то что прессует сигнал и получать удовольствие от работы конструктора.

Я имел в виду то, что если изначально звук аппарата не нравится, то не надо его покупать, а купленный - продать сразу. Ни какие дорогие вещички вставленные в него не помогут. А вот если компонент выдает что нравится, то апгрейд в разумных приделах разумен.

А что именно прессует сигнал? И как его убрать? Или куда?

(29-12-2008 21:22)VladimirNB link писал(а):Дело не в сопротивлении предохранителя, и даже не в позолоте( а она и будет давать более жесткий звук за счет никелевого слоя под позолотой)

но ведь есть и безникелевое нанесение позолоты.

(30-12-2008 01:04)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=7675.msg146483#msg146483 date=1230574969]Дело не в сопротивлении предохранителя, и даже не в позолоте( а она и будет давать более жесткий звук за счет никелевого слоя под позолотой)

но ведь есть и безникелевое нанесение позолоты.

[/quote]
Совершенно верно. На медь, золото наносится без подслоя вообще, на сталь, как подслой, чаще используют именно медь. Дело в том, что для качественного нанесения никеля на сталь, то же нужен подслой, и это опять, та же медь.
Если посмотреть в корень, то все эти рассуждения о влиянии контактных пар в силовых предохранителях, вызывают уже нее улыбку, а печаль. Ну, если бы этот предохранитель находился в цепи сигнала, то можно как то это можно притянуть к качеству звука, но влияние предохранителя стоящего в сетевой цепи, сильно напоминает мне лохотрон.

С уважением.

А как-же продавцы предохранителей? :`(Они тоже хотят кушать.

Если посмотреть в корень, то все эти рассуждения о влиянии контактных пар в силовых предохранителях, вызывают уже нее улыбку, а печаль. Ну, если бы этот предохранитель находился в цепи сигнала, то можно как то это можно притянуть к качеству звука, но влияние предохранителя стоящего в сетевой цепи, сильно напоминает мне лохотрон.
Это и есть отчасти лохотрон в силу того что бездарная схемотехника не имеет достойного питания поэтому торгующие таким фуфлом возводят эти вещи в ранг шизофринии .

(30-12-2008 14:34)Eugene. link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=7675.msg146541#msg146541 date=1230588277]
[quote author=VladimirNB link=topic=7675.msg146483#msg146483 date=1230574969]Дело не в сопротивлении предохранителя, и даже не в позолоте( а она и будет давать более жесткий звук за счет никелевого слоя под позолотой)

но ведь есть и безникелевое нанесение позолоты.

[/quote]
Совершенно верно. На медь, золото наносится без подслоя вообще, на сталь, как подслой, чаще используют именно медь. Дело в том, что для качественного нанесения никеля на сталь, то же нужен подслой, и это опять, та же медь.
Если посмотреть в корень, то все эти рассуждения о влиянии контактных пар в силовых предохранителях, вызывают уже нее улыбку, а печаль. Ну, если бы этот предохранитель находился в цепи сигнала, то можно как то это можно притянуть к качеству звука, но влияние предохранителя стоящего в сетевой цепи, сильно напоминает мне лохотрон.

С уважением.

[/quote]А вы попробуйте сами, и возможно убедитесь что это не лохотрон, а реальность. Постарайтесь относиться к мнению других более вдумчиво. Если некоторые эффекты не удается объяснить опираясь на полученное классическое образование, это не значит что этого быть не может.

Вообще то, вдумчиво надо относиться не к мнению, а к заявленному эффекту. Так вот, вдумчивое отношение к эффекту, и приводит меня к определенным выводам – или не корректно поставленный эксперимент, или аудио иллюзионизм.

С уважением.

Точно, точно. Схожу в церковь, освящу все кабели и предохранители, наберу Святой воды и окроплю всю технику. Бесов вон! Вот будут ли после этого звучать все кабели и предохранители одинаково?
С наступающим Новым Годом! Всем здоровья, счастья и благополучия.

Верно, верно. Странно, что еще ни кто не догадался гороскопы для техники составлять – непочатый край работы и прибыли.
С наступающим Новым Годом. Всем здоровья, а остальное – приложится.

С уважением

Ребятки у кого-чего есть по существу пишите. Кто что слушал. Интересно. Это как с сетевыми кабелями.

Влияния сетевых проводов, я вообще никогда не замечал, ни на хорошей промышленной аппаратуре, ни при возне со своими игрушками. Естественно, сечение проводов должно соответствовать потребляемой мощности, а контакты должны быть надежными. А вот влияние фазировки сетевого провода на звук, в некоторых серийных усилителях, действительно наблюдается. Есть это следствие неуемной экономии производителя на источнике питания. Откуда растут ноги у этого эффекта, в общем - понятно, кардинальным решением проблемы является использование разделительного трансформатора с малыми проходными емкостями. Самое любопытное, что в такой экономной (а может бестолковой) аппаратуре, иногда на звук влияет не только фазировка, но и положение сетевого провода и его длина. Естественно, поле для мифотворчества, открывается огромное.

С уважением.

(02-01-2009 14:21)Eugene. link писал(а):Влияния сетевых проводов, я вообще никогда не замечал, ни на хорошей промышленной аппаратуре, ни при возне со своими игрушками. Естественно, сечение проводов должно соответствовать потребляемой мощности, а контакты должны быть надежными. А вот влияние фазировки сетевого провода на звук, в некоторых серийных усилителях, действительно наблюдается. Есть это следствие неуемной экономии производителя на источнике питания. Откуда растут ноги у этого эффекта, в общем - понятно, кардинальным решением проблемы является использование разделительного трансформатора с малыми проходными емкостями. Самое любопытное, что в такой экономной (а может бестолковой) аппаратуре, иногда на звук влияет не только фазировка, но и положение сетевого провода и его длина. Естественно, поле для мифотворчества, открывается огромное.

С уважением.

Как я заметил по NAD C352, не только фазировка, но и толщина сетевого провода влияла на бас существенно, причем с более тонким было намного комфортнее
Хорошо, что я от него(НАДа) уже давно избавился -- теперь у менят таких фокусов со звуком

Желающий слышать да услышит...

Видимо тяжело дается некоторым пережить встречу Нового Года.
Если вы не замечаете изменения звучания вашей системы при замене штатных проводов на более качественные, то это свидетельствует прежде всего об очень низкой разрешающей спосодности вашей системы, а никак не наоборот.
Если вы все, что не поддается логическому осмыслению, относите к мифотворчеству, то тем самым самоограничиваете себя в дальнейшем росте и самопознании.

(02-01-2009 23:12)borninussr link писал(а):Желающий слышать да услышит...

Видать беда у меня такая - слышу разницу в звуке от сетевых кабелей, а вот на утюге в нагреве не замечаю.