(11-04-2012 02:18)smirnofb писал(а):  Понимаю, что это легко сказать, тяжелее понять, и еще сложнее принять и приступить к действию. Ну это так вкратце, а что сами то предлагаете себе делать? К чему пришли? Какие свои есть мысли на этот счет?

В больших кинотеатрах (напр Блоксбастер) прокатчики запускают несколько сеансов актуальных фильмов без 3D. Пытаюсь попасть именно на эти сеансы...

А вообще жду, когда вся эта котовасия с "офигитительно крутым 3D" потерят свой блеск, и будет похоронена.

Касательно просмотра дома все проще - не смотрю 3D, хотя и есть три современных тв с этой функцией.

Мне кажется, что эта технология вызывает восторг только у тех, кто ее еще не приобрел, и не имел возможности понять "как это". Те, кто ознакомился, как минимум относятся к ней скептически.

Предлагаю сделать опрос по этой теме.
Будем гадать.

Мне 3D нравится только в IMAX 3D. Был на двух фильмах "Аватар" и "Трансформеры". Мне понравилось, так как изначально шел на спецэффекты. Голова или глаза не болели, разве что во время просмотра "Аватар" пару раз снял очки для разминки глаз (близко сидел к экрану). В остальных кинотеатрах 3D не смотрю - не тот эффект.

PS
У самого телика с функцией "3D" нет, но купить всё равно хочу. Но сама технология как-то сыровата, нет единого стандарта.

Буду ждать больше D.
Маловато будет.

(11-04-2012 07:49)toyo писал(а):  Да человек про кинотеатры и не упоминал. Его возмущает продажа 3D телевизоров и плееров.

Как по мне так самое возмутительное это массовая подсадка молодого поколения на 3D игры ! А в кино иногда сходить можно !

Мені особисто не подобається в 3D, фільми дивитись, так як для мене головніше сюжет і гра акторів ніж 3D ефект, (вот звукові ефекти це клас, в цьому і кайф.).В Києві кінотеатрів багато, і глядач має право вибору, у нас в Івано- Франківську два великих кінотеатри, один з них кінотеатр Космос з великим залом і великим екраном, так в ньому великий зал перевели в 3D, а малий зробили для звичайного кіно. Після цього дуже мало ходжу в кіно.

Искусство-оно развивает...

Не умрёт.
ПотоМУ чТо "наконец-то" пишется вмесТя.

Хорошо у меня в городе ни 3Д кинотеатра, ни Макдональдса, ни сушибара нет. Еще бы бандюки местные на Х5 мимо дома где движение запрещено не гоняли вообще было счастье.

В восмидесятых и в совдепии было своё 3D, называлось "стерео" и для просмотра тоже нужны были очки. Признаться честно я разницы смежду ними не вижу, кроме того, что качество было заметно лучше в прошлом веке видимо из-за применения киноленты. Визуальных эффектов коннечно же сегодня больше, но их "мультяшно-компьютерное" происхождение не даёт полной реальности, мозги не обманешь. А смотреть утомительно даже самые "продвинутые" на сегодняшний день имаксы (глаза быстро утомляются). Что касаемо звука, так и здесь тоже ничего нового, квадро системы были задолго до АС-3, а само АС-3 принципиально не ни чем не отличается от всяких 5D и прочих разводильников.

А я не ходил в IMAX и не собираюсь... За те же деньги можно сходить на представление, где живые люди играют. И даже живой оркестр присутствует (в оперетте, например).

(11-04-2012 12:24)Mr.Michael писал(а):  В восмидесятых и в совдепии было своё 3D, называлось "стерео" и для просмотра тоже нужны были очки. Признаться честно я разницы смежду ними не вижу, кроме того, что качество было заметно лучше в прошлом веке видимо из-за применения киноленты. Визуальных эффектов коннечно же сегодня больше, но их "мультяшно-компьютерное" происхождение не даёт полной реальности, мозги не обманешь. А смотреть утомительно даже самые "продвинутые" на сегодняшний день имаксы (глаза быстро утомляются). Что касаемо звука, так и здесь тоже ничего нового, квадро системы были задолго до АС-3, а само АС-3 принципиально не ни чем не отличается от всяких 5D и прочих разводильников.

Кто нибуть может вспомнить по какой причине закрыли стерео кинотеатры?

(11-04-2012 13:04)grindcorefan писал(а):  Кто нибуть может вспомнить по какой причине закрыли стерео кинотеатры?

Их не закрывали, стерео-фильм можно было посмотреть в стандартном широкоэкранном кинотеатре. Просто фильмы были тяжелы в съемке, монтаже и прокате.(моё ИМХО)

а я ни разу не смотрел 3д телевизор
даже не знаю радоваться или плакать
в 3д кино был несколько лет назад в Москве, прикольно
просто в кино был, также несколько лет назад в Москве
короче мне пофиг 3д кино или не 3д, оно все нра, если туда редко ходить

Только 4д кино может убить 3д. Или интерактивное

Все это D развод на яво валиЧества- бабло!



http://russia3d.blogspot.com/2011/04/9d.html

(11-04-2012 13:38)honda писал(а):  Все это D развод на яво валиЧества- бабло!

Согласен.
Но было бо оно просто разводом - ради Бога. А так все эти D грозятся вытеснить нормальное кино с рынка.

Правда нет худа без добра: есть повод почаще посещать театры!

как-то на 5D случайно зашел, оказалось что 4D "круче"
А возможно в 4 D снять фильм, а не мульт? Кто в курсе темы просвятите. Представил просто, как бы было классно в 4 D увидеть Властелина колец , или Трою, Храброе сердце.
Сам же являюсь поклонником игры актеров, для меня важнее поверить актерам и проникнуться какой-то ситуацией, или историей. Ну и люблю масштабные бои, поэтому интересно и эти D технологии чтобы развивались.

(11-04-2012 14:41)fc inter писал(а):  как-то на 5D случайно зашел, оказалось что 4D "круче"
А возможно в 4 D снять фильм, а не мульт?

На сколько мне известно, 4 от 3 отличается тем, что кресла сажают на подвижную платформу и по ходу фильма, где нужно потряхивает. 5 добавляет еще ощущений типа ветра, брызг...

---

Т.е. все эти дополнительные эффекты можно срежиссировать под любой практически фильм.

Sickle
Неа, 4д совершенно не 3д. В 4д к носу летающая тарелка подлетает, можно рукой с уха снять птичку например . В общем, если 3д это объем, то 4д это уже почти участие в происходящем. А 5д это позор просто напросто букве Д