Да, Open, забудь АТС, еще забудь клипши, фокалы, парадигмы, акустик енерджи, бивни, кабассе, чарио, дали, элаки, кефы, таннои, проаки, трианглы и еще десяток брендов. Это все хлам не стоящий внимания настоящего удифила. Лишь только динаудио делает самую лучшую акустику, работая себе в убыток, лишь только один остался луч света в нашем темном царстве

(16-04-2012 21:00)BlackPhantom писал(а):  Да, Open, забудь АТС, еще забудь клипши, фокалы, парадигмы, акустик енерджи, бивни, кабассе, чарио, дали, элаки, кефы, таннои, проаки, трианглы и еще десяток брендов. Это все хлам не стоящий внимания настоящего удифила. Лишь только динаудио делает самую лучшую акустику, работая себе в убыток, лишь только один остался луч света в нашем темном царстве

Прикол
Ценю юмор

Вы упоминали о Gamut Phi3, можно ли их взять как образец для сравнения под другую акустику?

Так и запишем: у всех остальных полочников, кроме Д., пусть даже они собраны с участием басовиков Dynaudio или Morel, баса нет.

Динаудио - неполохой мидл-левел правда с усиление дешево не получится

Open99
не вешай нос
- динаудио 42-52
- аркам 290
выбор форума

(16-04-2012 21:34)xongildon писал(а):  Динаудио - неполохой мидл-левел правда с усиление дешево не получится

До такого "мид-левела", как Confidence (и думаю что даже Contour S), всяким там Бенгам-Олуфсенам и коаксиальным Текниксам как до Луны.

Текниксы RX-50 не слышал, но таки осмелюсь утверждать.

(16-04-2012 20:53)VictorV писал(а):  

(16-04-2012 20:35)skl писал(а):  Оpen, из всей полочной акустики....бас есть только у Динов...

это как сказать, что из всех малолитражек быстро ездить может только опель. весьма спорно, не так ли?

для таких заявлений надо по крайней мере прослушать всю полочную акустику.
опять же, измерять качество звука количеством баса - ну ни в какие ворота. большая часть музыкальной информации находится в СЧ диапазоне. а это как раз не конек динов из-за их фильтров.

Витя, извини но ты пишешь бред...Да большая часть информации находится в сч...Я так понял, что ты сейчас пытаешься меня убедить, что без нч средний диапазон будет полноценным...ты это хочешь сказать...
Я еще раз беру на себя утверждать, что из прослушанной мной полочной акустики, бас есть только у динов...
Витя не смеши меня, всю прослушать...не всю прослушать...Если ты прослушал всю, ну пусть не всю...назови хотя бы одну..., у которой есть бас...Ну скажи что у АТС, танноев...бивней(речь о полочной акустике), я посмеюсь...
Не любишь дины...твое право, но на белое говорить черное, как то раньше не замечал, видно экология в Алчевске сов сем плохая стала...

(16-04-2012 21:37)[robot rock] писал(а):  

(16-04-2012 21:34)xongildon писал(а):  Динаудио - неполохой мидл-левел правда с усиление дешево не получится

До такого "мид-левела", как Confidence (и думаю что даже Contour S), всяким там Бенгам-Олуфсенам и коаксиальным Текниксам как до Луны.

Текниксы RX-50 не слышал, но таки осмелюсь утверждать.

Очень жаль что утверждают то о чём понятия не имеют

(16-04-2012 21:49)skl писал(а):  

(16-04-2012 20:53)VictorV писал(а):  

(16-04-2012 20:35)skl писал(а):  Оpen, из всей полочной акустики....бас есть только у Динов...

это как сказать, что из всех малолитражек быстро ездить может только опель. весьма спорно, не так ли?

для таких заявлений надо по крайней мере прослушать всю полочную акустику.
опять же, измерять качество звука количеством баса - ну ни в какие ворота. большая часть музыкальной информации находится в СЧ диапазоне. а это как раз не конек динов из-за их фильтров.

Витя, извини но ты пишешь бред...Да большая часть информации находится в сч...Я так понял, что ты сейчас пытаешься меня убедить, что без нч средний диапазон будет полноценным...ты это хочешь сказать...
Я еще раз беру на себя утверждать, что из прослушанной мной полочной акустики, бас есть только у динов...
Витя не смеши меня, всю прослушать...не всю прослушать...Если ты прослушал всю, ну пусть не всю...назови хотя бы одну..., у которой есть бас...Ну скажи что у АТС, танноев...бивней(речь о полочной акустике), я посмеюсь...
Не любишь дины...твое право, но на белое говорить черное, как то раньше не замечал, видно экология в Алчевске сов сем плохая стала...

Извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш спор.Я долгое время пользовался акустикой Tannoy Eyris DC1, и уверяю вас они очень качественно отыгрывают низкочастотный диапазон. Рекомендую ее к прослушиванию, для тех кто ищет полочники, в ценовой категории до 1000$

(16-04-2012 21:49)skl писал(а):  Витя, извини но ты пишешь бред...Да большая часть информации находится в сч...Я так понял, что ты сейчас пытаешься меня убедить, что без нч средний диапазон будет полноценным...ты это хочешь сказать...

не надо за меня додумывать, что я хочу сказать. ок?
я сказал, что СЧ диапазон является более важным по отношению к НЧ и ВЧ. и если строить приоритеты, то отталкиваться правильнее от этого.

(16-04-2012 21:49)skl писал(а):  Я еще раз беру на себя утверждать, что из прослушанной мной полочной акустики, бас есть только у динов...
Витя не смеши меня, всю прослушать...не всю прослушать...Если ты прослушал всю, ну пусть не всю...назови хотя бы одну..., у которой есть бас...Ну скажи что у АТС, танноев...бивней(речь о полочной акустике), я посмеюсь...
Не любишь дины...твое право, но на белое говорить черное, как то раньше не замечал, видно экология в Алчевске сов сем плохая стала...

не надо мне приписывать, что я люблю, а что нет, приплетая сюда влияние экологии моего города и путая меня с одним луганским персонажем. учись читать то, что пишут, а не фантазировать.
в предыдущем сообщении я критиковал не акустику динаудио, а твои безапелляционные заявления о выдающемся НЧ у полочников этого производителя, которые не достижимы для других. так вот, ничего выдающегося там нет. бас динаудио однообразен, малоинформативен и ненатурален в силу их конструкции. СЧ диапазон недостаточно открыт (я бы сказал - задавлен).
спорить на эту тему не хочу - высказал свое мнение и этого достаточно.

p.s. если все время питаться только в макдональдсе, то через некоторое время начнешь думать, что это и есть вкус натуральных продуктов и что вкуснее быть не может.

А ещё можно сказать бас раздут.

Я бы назвал Дины "невозмутимыми", кое-какой музыке это не на благо, согласен.
Но тут же вопрос: что из новодела (винтаж не трогаем - хотя вообще может и "потрогать") звучит и ровно, и раскованно, со сценой, музыкально, и в придачу стоит разумную сумму?

---

Хорошо мне знакомые Бео 45-2 - жанровая акустика с неслабым окрашиванием и кривулями.
Но да, "раскованнее" себя ведет.

Сильно умиляет и также смешит мнение "профи" о фильтрах. И естественно о недостаточно открытой и информативной середине.

(16-04-2012 21:37)[robot rock] писал(а):  

(16-04-2012 21:34)xongildon писал(а):  Динаудио - неполохой мидл-левел правда с усиление дешево не получится

До такого "мид-левела", как Confidence (и думаю что даже Contour S), всяким там Бенгам-Олуфсенам и коаксиальным Текниксам как до Луны.

Текниксы RX-50 не слышал, но таки осмелюсь утверждать.

Countor 1.3 mk2 - хорошие колонки, но фокал конечно, лучше ну а фокалу до rx-50 как до луны. beovox - хороши за 300-500$ а вообще -это чемпион начального уровня. Ну а rx-50 послушайте. Дины раза в 2 дороже почти подтягиваются.

Спасибо всем за околонаучные прения в области акустики, но как автор темы хотел бы внести ясность в приоритет: первична сцена и локализация, подсмотренное мной выражение "голографичность" звука, его объемная структура, а не плоский звук.
Техникс - рука не поднимется 800 евро отдать.
Динаудио- судя из ваших рекомендаций не раскрываются на низких уровнях громкости, хотя конечно эта фирма занимает достойное место среди конкурентов.

Мой вопрос заключался в принципиальном подходе разных брендов:

АТС - закрытый корпус, слышал только отзывы)), поэтому прошу совета

Xavian 125 Junior - на борту высокочастотник с кольцевым излучателем, прослушивались мной в сравнении с Dynaudio Excite, в салоне HiFi Харьков
Низ у динов впечатляет, но по сцене и локализации они нервно курят в сторонке...

Спасибо!

А я бы не мучился ( многие со мной согласятся) и купил бы себе Sonus Faber Concerto
http://www.technologyfactory.com/reviews...ophile.pdf

Тем более на форуме они присутствуют:
https://hi-fi-forum.net/thread-51119.html

(17-04-2012 00:44)Open99 писал(а):  Спасибо всем за околонаучные прения в области акустики, но как автор темы хотел бы внести ясность в приоритет: первична сцена и локализация, подсмотренное мной выражение "голографичность" звука, его объемная структура, а не плоский звук.
Техникс - рука не поднимется 800 евро отдать.
Динаудио- судя из ваших рекомендаций не раскрываются на низких уровнях громкости, хотя конечно эта фирма занимает достойное место среди конкурентов.

Мой вопрос заключался в принципиальном подходе разных брендов:

АТС - закрытый корпус, слышал только отзывы)), поэтому прошу совета

Xavian 125 Junior - на борту высокочастотник с кольцевым излучателем, прослушивались мной в сравнении с Dynaudio Excite, в салоне HiFi Харьков
Низ у динов впечатляет, но по сцене и локализации они нервно курят в сторонке...
Спасибо!

Если не собираетесь брать был бы очень признателен за ссылочку где можно взять rx-70 за 800е а то я уже год их ищу. но пока нашел дороже.

(17-04-2012 00:44)Open99 писал(а):  Динаудио- судя из ваших рекомендаций не раскрываются на низких уровнях громкости, хотя конечно эта фирма занимает достойное место среди конкурентов.

Мой вопрос заключался в принципиальном подходе разных брендов:

АТС - закрытый корпус, слышал только отзывы)), поэтому прошу совета

Xavian 125 Junior - на борту высокочастотник с кольцевым излучателем, прослушивались мной в сравнении с Dynaudio Excite, в салоне HiFi Харьков
Низ у динов впечатляет, но по сцене и локализации они нервно курят в сторонке...

Спасибо!

Во первых, Динаудио абсолютно любые модели начинают правильно работать с самой тихой громкости. Все кто утверждает обратное, видимо никогда их не имели дома, и естественно и не слушали долго.
По поводу пространственности и объемности сцены: многие легко путают повышенную звонкость (это про Ксавианы) с пространственностью. Для правильного восприятия я бы советовал послушать эти колонки не в салоне в течение получаса, а взять домой на недельку. И тогда уже делать выводы. Ибо излишняя звонкость воспринимаемая ухом на первых порах как легкость восприятия и высокая детальность и достоверность, спустя десяток часов так утомляет и раздражает, и вы наконец то начинаете понимать что лучше вообще звук выключить и просто на них смотреть.
И еще: Динаудио не терпит плохих проводов. На них звук будет такой, на что они способны. А те же Ксавианы за счет своей высокой окрашенности преподадут вам звук "в лучшем виде", вроде как очень достойно, а на самом деле ...
Впрочем решать вам. Слушайте и покупайте.

(17-04-2012 10:19)VladimirNB писал(а):  Для правильного восприятия я бы советовал послушать эти колонки не в салоне в течение получаса, а взять домой на недельку.

то есть у тебя дома как минимум неделю были ксавианы, раз ты даешь им столь подробную оценку? или на самом деле причина в том, что ты хотел гораздо большую дилерскую скидку, чем тебе предложили?..
ведь многие читая, даже не догадываются об истинных причинах твоих "звукозаключений".

Не любят у нас , некоторые дины...почему же во всем мире за ними в драку...
http://www.ebay.com/itm/Dynaudio-Contour...822wt_1270

6 участников....(желающих купить и сделавших ставки). Кому не лень, проследите за сколько уйдут... Но при таком количестве участников....думаю,что цена будет веселой...
А цена, почти ритейл на тот момент....Они новые стоили в районе 1500 уе. Да с доставкой и того дороже будет!
Блин сколы, пищалки смятые....а народ в драку...6 участников...!!!!!
Все таки дины ....это вечные ценности, для тех, кто хочь что то понимает