(19-04-2012 18:48)instream писал(а):  Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста. Присматриваюсь к двухблочным усилителям в категории 2-3 кбакса (бу соотв. дешевле). Есть ли у кого-то личный опыт прослушивания и сравнения двухблочных и интегральных усилителей в одной ценовой? Есть ли однозначное преимущество у двухблочных, или нет? В какой ценовой должен быть межблок между предом и мощником (т.к. он дополнительно утяжеляет бюджет)? Интересует только звучание (не теория).
Понятно, что лучше слушать все самому, но нет приличного выбора, и неохота выбирать систему 3 года. Хочется определиться с исходными данными, чтобы экспериментировать осмысленно.

Слушаю 90% классику и джаз. Комната небольшая (17 кв.). Акустика напольная (Chario Constellation Sygnus).

главное преимущество двухблочника перед интегральным усилителем это более глубокая звуковая сцена

(19-04-2012 21:53)VladimirNB писал(а):  

(19-04-2012 21:37)Юрий (sword) писал(а):  Играет он очень хорошо несмотря на небольшую цену.

Трешка зелени это уже небольшая цена? Похвально.
Но на трешку он и близко не звучит. Так, пиар компания уважаемой фирмы. У них нормальные аппараты пятнашку стоят.

Не согласен. Есть серия КАV - очень достойная, но никак не 15 даже.

Что-бы получить эту глубокую сцену нужно хорошо постратся и немного раскошелится на достойные кабеля как между предом и мощником так и на акустические.....а вот моноблоки действительно поражают глубиной и объемом....хотя и они бывают разные(моноблоки)

(19-04-2012 21:54)Okki Nokki писал(а):  главное преимущество двухблочника перед интегральным усилителем это более глубокая звуковая сцена

1.если это как некое общее правило озвучено, то это не соответствует действительности
2. существует много иных и гораздо более важных факторов влияющих на прстроение стереопанорамы в помещении, чем многоблочность усилителя...

Если интересен Хк 990,я позавчера выставил на продажу за 1500уе.Смотрите в разделе "усилители"

(19-04-2012 20:00)Тибетский Ламер писал(а):  

(19-04-2012 19:57)instream писал(а):  

(19-04-2012 19:41)Тибетский Ламер писал(а):  насчёт классики не уверен...

Я думаю справится на 5+. Но такой трудно найти БУ по приемлемой цене...

https://hi-fi-forum.net/thread-47715.html ээээмм.... вроде между 2 и 3 килобаксов?

Дорого!

---

(19-04-2012 22:37)jolyd писал(а):  Если интересен Хк 990,я позавчера выставил на продажу за 1500уе.Смотрите в разделе "усилители"

А здесь цена очень хорошая!

У Хормана,на мой взгляд есть один минус-цифровая регуляция громкости.
Это доп. цепочка,которая удлиняет путь сигнала и может вносить отсебятину.
Если я понимаю правильно,то при цифровом уменьшении звука пропадают младьщие биты информации.
Таке

(19-04-2012 20:00)Тибетский Ламер писал(а):  ээээмм.... вроде между 2 и 3 килобаксов?

Господа, вы не дочитали уточнение в скобках - мне нужен бу, и соответственно дешевле!!!!

Kvadrokot писал(а):У Хормана,на мой взгляд есть один минус-цифровая регуляция громкости.
Это доп. цепочка,которая удлиняет путь сигнала ...

Согласен.
В принципе мне этот Харман понравился (особенно тот, что с гуманной ценой), но у него внутри нет разве что тостера, все остальное (ЦАП, ДСП, эквалайзер) там есть, что не есть хорошо для звука, который я шукаю.
Но очень благодарю за мысли и предложения - есть над чем подумать, и чё попробовать на вкус.

instream , всё надо слушать. Все эти приблуды отключаются, есть функция "саурс директ". А хороший ЦАП на борту - это не минус а скорее плюс. По поводу цифровой регулировки звука - завист от реализации. Если по принципу - триггер управляет прохождением сигнала через одно из дискретных сопротивлений, то это не есть зло. Это похоже на герконовые регуляторы.... но поскольку я не знаю что там, то лучше Вам послушать и сделать вывод - это самый корректный способ выбора.

(20-04-2012 09:37)Тибетский Ламер писал(а):  А хороший ЦАП на борту - это не минус а скорее плюс.
лучше Вам послушать и сделать вывод - это самый корректный способ выбора.

Каг бы ета паслушать кучу интересных усей ф Киеве, эсли жывёш в Харькаве!!!!
Я бы с удовольствием все слушал, если бы смог возить с собой комнату с колонками по всей Украине!!!!! Выезжать в киев, и слушать уси в других помещениях на другой акустике, согласитесь - бессмысленно.

instream, ну прослушку под залог и манибек никто не отменял. Договориться с продавцом, если не подошло, компенсировать ему беспокойство по договорённости. Понятно, что это тянет определённые расходы... но "кот в мешке" обходится обычно гораздо дороже. Я когда свой усь покупал, мне продавец сам предложил возврат в случае если не подойдёт, только расходы на транспортировку на меня ложатся, но мне подошёл)))

(20-04-2012 09:59)Тибетский Ламер писал(а):  instream, ну прослушку под залог и манибек никто не отменял. Договориться с продавцом, если не подошло, компенсировать ему беспокойство по договорённости.

Согласен на все 100! Поэтому и стартанул эту ветку, чтобы понять в каком направлении двигаться.
Переслать можно пару-тройку усилителей, но не десяток

(20-04-2012 09:04)instream писал(а):  В принципе мне этот Харман понравился (особенно тот, что с гуманной ценой), но у него внутри нет разве что тостера, все остальное (ЦАП, ДСП, эквалайзер) там есть, что не есть хорошо для звука, который я шукаю.
Но очень благодарю за мысли и предложения - есть над чем подумать, и чё попробовать на вкус.

имел возможность познакомиться с этим чудом. слушать просто невозможно. и это при его ритейле. куда мир катится...

от себя скажу, что я не сомневаюсь что, если впредь буду себе собирать новый сетап, то это будет пред + 2 моноблока. После покупки второго мощника...вот тут был действительно качественный скачек в звучании

RoMiLiUs,конечно мощность даёт прибавку в звуке. Вопрос:про такой же нприбавке у интегральника каковы шаесы?
Мне видится,что большие.

Разделение питания конечно главный плюс этого дела, ну еще если у вас пред + 2 моноблока то явный соблазн разнести их поближе к АС и подключать акустическим покороче

А вот скажите знатоки, что если у интегрированного усилителя пред может работать в пассивном режиме, есть ли тогда заметный выиграш от раздельного питания по сравнению с этим же усилителем но в раздельном исполнении?

Интересно было бы услышать побольше мнений о разнице в звучании интегрированной и раздельной версии одного и того же усилителя - это было бы показательно. Слышал ли кто-нибудь Creek Destiny в обоих исполнениях?

(20-04-2012 11:34)quadrokot писал(а):  RoMiLiUs,конечно мощность даёт прибавку в звуке. Вопрос:про такой же нприбавке у интегральника каковы шаесы?
Мне видится,что большие.

Мощность то такое...не в мощности щастье...Контроль, вот что нам нужно Я вобщем-то и не подозревал что Менторы могу так петь. Улетучились все остатки "недостатков" данной акустики, которые тут некоторые личности ей приписывают(излишняя звонкость, какие-то надуманные проблемы с двумя твитерами)

Я теперь довольно сильно убежден, что..хм, наверное ща меня заклюют, но стоит систему надо от усиления. Часто и густо люди делают выводы о звучании акустики, так и не услышав весь ее потенциал из-за хренового усиления. Потом навешают ярлыков и все Пропаганда...великая сила

P.S. Априори предполагается что источник "на уровне"

(20-04-2012 11:41)AlexanderTD писал(а):  Разделение питания конечно главный плюс этого дела, ну еще если у вас пред + 2 моноблока то явный соблазн разнести их поближе к АС и подключать акустическим покороче

Слышал ли кто-нибудь Creek Destiny в обоих исполнениях?

Так то оно так. И все правильно пишите. Но как Т.С. сможет это осуществить за 3000 баксов!? За эти деньги можно только дерьмовую игрушку в виде Кембриджа купить. На большее ведь не хватит. А еще два сетевика лишних и один межблок купить тоже ведь надо. За вышеуказанную сумму можно более-менее приличный интегральник купить.
Крик Дестени слушал на Дали у товарища во всех вариациях. Два усилителя конечно лучше одного, но за их цену можно купить действительно хороший усилитель, а не пару игрушек.

сначала послушали бы, потом говорили бы о их дерьмовости. На правах оффтопа.

(20-04-2012 11:44)RoMiLiUs писал(а):  Я теперь довольно сильно убежден, что строить систему надо от усиления. Часто и густо люди делают выводы о звучании акустики, так и не услышав весь ее потенциал из-за хренового усиления. Потом навешают ярлыков и все Пропаганда...великая сила

P.S. Априори предполагается что источник "на уровне"

Абсолютно согласен с тем, что без нормального усиления ни одна акустика не сумеет показать свой потенциал. И нормальный усилитель никогда не подбирается под акустику. Если он конечно нормальный и умеет отдавать и большой ток в нагрузку, и имеет большую выходную мощность и большой ток покоя. Так ему будет все равно что к нему подключат. А акустику следует выбирать исходя из собственных вкусов и предпочтений.
Если сравнивать с автомобилем, то хорошему автомобилю будет все равно как зовут водителя: Маша, Света, Коля, Петя ...