Да... возможно потянет, ставил лин на смартфон - он просто летает, через VNC.
Но нужного софта нет.

shiza писал(а):Пока в процессе настройки, временный корпус выглядит так

нормальненький такой корпус, даже из "красного дерева"

(10-09-2016 10:36)PnL писал(а):  Может у кого-то есть опыт выбора такого мини-компа для подобных задач? Интересен Ваш опыт!

Я собрал МузПК из железа, насоветованного (и, говорят, отслушанного) в теме СМП2 _http://cmp2-old.zz.mu/Components.html. Привлекло то, что чётко рекомендуется одна конкретная материнка, а под неё уже всё остальное. Ну и конечно же финансы - б.у. всё это за копейки по аудиофильским меркам покупается без проблем.
Итак получилось: Gigabyte GA-G31M-S2L, процик Е8400, планка какой-то памяти на 1 гиг, простенький кулер через переходник на 5В (не слышно в работе) и блок питания Cooler Master Silent Pro M600 (очень малошумный по чистоте выдаваемого питания, судя по тестам). Настройки биоса для материнки - тоже чётко прописаны в той же теме СМП2. Корпус пока не выбрал...
ОС TinyMPD (на линуксе) - грузится с флешки. Файлы по LAN тянутся. В биосе всё что можно - отключено. К музПК не подключена ни мышка, ни клавиатура, ни монитор... Управление по сети LAN с ноутбука или планшета.

(10-09-2016 21:48)Kir9790 писал(а):  Gigabyte GA-G31M-S2L, процик Е8400, планка какой-то памяти на 1 гиг...

Раритеная вещь! Чуть не всплакнул от этих названий - вроде и не так давно это было, но кажется, что пол жизни прошло
Да, такой конфигурации за глаза, но я хочу получить в результате относительно маленькую и абсолютно тихую коробочку - ниодного активного кулера. "Просто комп" с которого все крутится и так есть и довольно тихий - специально подбирал компоненты, когда собирал, но этого уже мало.

Поисковый запрос "fanless PC" на том же алиэкспрессе - и уйма готовых вариантов под любые процы и за очень разные деньги

(10-09-2016 22:27)PnL писал(а):  ... но я хочу получить в результате относительно маленькую и абсолютно тихую коробочку - ниодного активного кулера

В той же теме СМП2 пишут, что ставят процик послабее, кулерок с тепловыми трубками помощнее (но так чтоб влез в корпус) и снимают с него вентилятор - температура в норме при этом. Блок питания - есть безвентиляторные компьютерные или те, у которых при малой нагрузке (а она именно такая) отключается вентилятор. Если линейный БП использовать - например Soroka сделал музПК с таким блоком питания без вентиляторов судя по фото _http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-159293.html
Насчёт маленькой коробочки... здесь писали про мини-материнки с впаянными процессорами, малинки и т.п., но... тут уже важно какой получается звук от таких источников. Судя по опыту из сундуковской ветки ТиниМПД - там все поначалу использовали как основу Intel Atom Mini-АТХ (не помню какую именно) по причинам малого размера, низкого энергопотребления, мощности за глаза и т.п. и звук очень нравился людям. Но затем попробовали мощные материнки для разгона - звук оказался гораздо лучше (чище токи - лучше фильтрация - качественные кондёры и дроссели - двойная толщина дорожек и пр.). Причём звук гораздо лучше, поэтому ИМХО мало доверия к таким урезанным мини-платкам в плане ожидаемого качества звука. Но тут уж нужно пробовать, слушать и выбирать.

У Мутника i7 6700T, у меня i7 6700K - никаких проблем со звуком. Все безвентиляторное.

Ок, у вас хорошие компы получились.
Но сейчас было бы глупо просто так пройти мимо Mini-ITX и материнок 17 х 17 см со встроенным процем от 2х до 4х ядер с выделением тепла до 10 Вт, с хорошими кондерами и т.п.. Пока смотрю в эту сторону. БП здесь могут быть и внешними.
Да, ЦАП у меня внешний.

Глупо или умно - не берусь судить, все зависит от последующей задачи. На онбордную маложрущую дешевую дохлятину серьезных обработок в цифре не повесишь, значит, про цифрокроссы, цифровые задержки для фазировки полос, цифровую эквализацию для румкоррекции можно сразу забыть. И либо потом натужно и недешево резать на полосы (активными либо пассивными фильтрами, каждый чих по перестройке которых будет стоить немало денег и времени), механическими ухищрениями двигать между собой оси динов и заниматься прочими веселыми последствиями разовой экономии на нормальном проце. А если тракт - 2 канала, одна полоса, цап, ламповый однотакт и ширик, то, конечно, лишних денег палить смысла никакого.

ga-j1800n-d2p шесть фильров 65000 тап каждый, загрузка ЦП 20%

При каком входном семплрейте ?

44100.
BruteFIR http://www.ludd.luth.se/~torger/brutefir.html

А при 192к на входе, с эквализацией хотя бы в 4-х каналах из 6-ти, какая загрузка будет ?

Я думаю 50% не более, все шесть с коррекцией фазы и АЧХ.

Про "малину" и "нет софта" нагуглил: Тут чувак запускает BruteFIR на "Малине" и пишет буквально следующее:

Цитата:The single Core Pi was far to weak to run a Convolution and a Streamer but the Quadcore version is doing it without any hazzle.

В смысле, на 4-хядерной у него работает без проблем. Правда не нашел (читал "по диагонали"), сколько фильтров и какой длины. Но все-таки

Я не утверждаю пока, что такое решение лучше, я утверждаю, что сегодня, когда оно появилось, глупо его не рассматривать. А с точки зрения компактности и тепловыделения - однозначно лучше. Или Вы и с этим будете спорить? ))

---

(11-09-2016 07:52)АндрейКа писал(а):  В смысле, на 4-хядерной у него работает без проблем. Правда не нашел (читал "по диагонали"), сколько фильтров и какой длины. Но все-таки

На каком контенте и при какой загрузке, интересно?

(11-09-2016 07:52)АндрейКа писал(а):  Про "малину" и "нет софта" нагуглил: Тут чувак запускает BruteFIR на "Малине" и пишет буквально следующее:
В смысле, на 4-хядерной у него работает без проблем. Правда не нашел (читал "по диагонали"), сколько фильтров и какой длины. Но все-таки

Интересная тема.
Т.С пишет, что даже на singlecore Pi я смог запустить MPD, Brutefir с четырьмя каналами и 8192 тап для каждого канала.
Еще интересное от автора
Коррекция с Brutefir не является одним нажатием решения, фильтр потенциала необходим опыт. Я работаю с Brutefir в течение более 5 лет и до сих пор обучения .....
А я всего два года, значит в начале пути
Но FIR коррекция творит чудеса, вот мои 35АС-015
АЧХ в ближнем поле, до
       
и после корр.
       
Но на ARM платформу, думаю переходить рановато ...

А у меня за всю мою "аудиофильскую карьеру" с разного рода эквалайзерами и румкорректорами ... не складывалось, хотя делал несколько довольно серьёзных "подходов". Что в институтские годы с советской аппаратурой, что с недорогой буржуйской, что с дорогой, эффект один и тот же: "накрутишь" - вроде хорошо играет. Но ровно до того момента, когда решишь для сравнения включить "прямой" тракт, без коррекции...

---

(11-09-2016 21:58)shiza писал(а):  ... Коррекция с Brutefir не является одним нажатием решения, фильтр потенциала необходим опыт. Я работаю с Brutefir в течение более 5 лет и до сих пор обучения ...

Машинный перевод, такой машинный
А с автором я полностью согласен. У румкоррекции огромный потенциал, но нужно уметь "накрутить". Я - не умею, а программ, которые "ахтаматически" настроили бы так, чтоб мне понравилось, я пока не встречал.

Мне кажется, с румкоррекцией можно легко переборщить и тогда человеческий мозг не принимает "абсолютно" ровную звуковую картину в реальной акустической обстановке, а ровный тракт с кривой картиной, но соответствующей месту - легко. Мысль понятна?
На самом деле, лучшее решение, как мне кажется, румкоррекцией срезать пики, особенно в НЧ-спектре, где комнатные моды. Но все это ТОЛЬКО после того, как было найдено максимально удачное из возможных место расположения АС. Такого подхода при качественном тракте более чем достаточно.

Я румкоррекцией не пользуюсь, пока в поиске места расположения АС. Но ручная коррекция в ближнем поле, дает хорошие результаты - нивелирует искажения фильтров и косяков конструкции АС и ГГ.
В основном музыку слушаю вечерами в наушниках, подровняв АЧХ и ФЧХ наушников с помощью FIR, пропал эффект утомления и звучание стало намного приятней.
В наушниках заметил, что фильтры с малой длиной вносят грязь и как то смазывают все, в фильтре для ушей использую 65000 тап при 44100. Но длинные фильтры вносят большую задержку сигнала, почти 1 сек.