(25-04-2012 23:47)Гаруспик писал(а):  Усилитель как в сабах ценовой категории около 1500$
И дело даже не в этом - в нем уже есть нужные регулировки.

Там регулировок минимум. Громкость, переворот фазы(на 180 С) и регулировка верхней частоты среза.

Разве этого мало? А что еще можно найти в недорогих сабах? Вроде стандартный набор.

Робив саб на 10" дину 75 ГДН БП 6-го порядку,(як що для фільмів) низи дає прилічні,зрівнював з сабом " Klipsch SUB-12" хоть там і 12-ка,так 75ГДН (правда хорошо зроблений)нічим не гірший кліпша.(Тільки тут потрібні навики,і в конструюванні такого типу саба) 100 ват тримає добре.(перевірено на концертніку 1 кіловтному Знайомий на діскач взяв так вдув 150 ват витримав,но жосткість коливання воздуха вирвало центруючу шайбу від дифузора.


або на автомобільному алпайні SWS-1243D (но тіки з фазіком,відача більша) хотя 1-ший варіант нище грає,тіки требуде боротися з резонацію на частотах ~ від 75

(26-04-2012 00:17)[robot rock] писал(а):  Разве этого мало? А что еще можно найти в недорогих сабах? Вроде стандартный набор.

Ещё говаривали о фазовращателе (я так думаю плавном, а не 0-180) и каком-то корректоре.

То клипш такой плохой . а не 75гдн хороший . ( хотя клипш лудше намного ) Если вы собираетесь конкрето под полочники делать то зачем 300вт. лудше сделать на 150 но на более дорогих элементах.

(26-04-2012 00:22)Iowa90 писал(а):  Знайомий на діскач взяв так вдув 150 ват витримав

Мне не нужно "вдувать". Мне нужна подзвучка полочников. Правильная подзвучка...

Я б наверно пробовал собрать на базе hertz (милле конечно дороговато но ) . +заказной усь с ибей.

(26-04-2012 00:24)max 107 писал(а):  То клипш такой плохой . а не 75гдн хороший . ( хотя клипш лудше намного ) Если вы собираетесь конкрето под полочники делать то зачем 300вт. лудше сделать на 150 но на более дорогих элементах.

у кліпша усь не очінь (може і в тому проблема),но дин в нього хороший стоїть.

(26-04-2012 00:22)VNV73 писал(а):  

(26-04-2012 00:17)[robot rock] писал(а):  Разве этого мало? А что еще можно найти в недорогих сабах? Вроде стандартный набор.

Ещё говаривали о фазовращателе (я так думаю плавном, а не 0-180) и каком-то корректоре.

У меня и с плавной фазой и достаточным для тонкой настройки эквалайзером.
http://www.reckhorn.com/pages/verstaerke...-a-404.php
Дороже конечно, но самому собрать я бы точно не потянул.

А как у него по реальной мощности? сколько на ваше мнение?

http://www.hometheaterhifi.com/volume_12...racing.jpg
нормальный корпус для саба
тоже нормальный - но чуть по проще
http://1.bp.blogspot.com/_W1x0C8rk2XA/TB...racing.jpg
самых удачных вариантов увы найти не выходит а рисовать сегодня лень

(26-04-2012 14:47)max 107 писал(а):  А как у него по реальной мощности? сколько на ваше мнение?

Я мерял, правда очень грубо. Чуть меньше 200 вт на 4 ом. На осциллографе на 200 ваттах едва заметно начинали помигивать верхушки синусоиды. Есть индикатор перегрузки и при реальном использовании он никогда не включается.

Четвертая страница разговора ни о чем!
Сколько можно повторять - МУЗЫКАЛЬНЫЙ саб для трифоника приличного уровня даже самодельный дешевле 1000-1200 USD стоить не может!
Не переливайте из пустого в порожнее.
DIXI

Хе, 1000$ на самодельный саб даже тяжело потратить. Не то что "ниже не может".

Кстати в первом посте прописано : саб для кино . т.е. рассматриваем что музыку он играть небудет? .

VNV73,- Вы так упорно продолжаете проработку своей темы с явным нежеланием прислушаться к мнению прошедших данный этап.
Отбросьте идею самому соорудить приличный САБ.
Ведь Вам не нужна коробка,которая что-то будет рычать и бухать, а,именно,первая конструкция такой и получится/не уму ни сердцу/. Что с ней делать будете/ни продать ни выбросить/.
CАБ РЕЛ Квакен /музыкально-театральный/ имеет данные вполне удовлетворяющие вашу фронтальную пару SOUND.
Не поленитесь, найдите этот САБ и опробируйте его в своей системе c подключением по высокоуровневому входу хорошим быстрым кабельком и сетевиком. Уверяю Вас результат получите положительный.

(26-04-2012 19:51)max 107 писал(а):  Кстати в первом посте прописано : саб для кино . т.е. рассматриваем что музыку он играть небудет? .

Будет и для музыки использоваться. Правда на мощностях гораздо меньше заявленной, ввиду скромных размеров "комнаты для музыки".
По той же причине выбрано закрытое исполнение.

(26-04-2012 15:07)Porter писал(а):  Я не знаю какого качества Ваш БП но принципиально от импульсных я шарахаться не стал бы. Безусловно блок БП вносит свою не малую лепту в звук. (это очень образно)
Напишите параметры нужного Вам изделия и может быть дело приобретёт более предметный разговор.

(26-04-2012 19:49)Гаруспик писал(а):  Хе, 1000$ на самодельный саб даже тяжело потратить. Не то что "ниже не может".

Только если ограничивать себя компактными бухтелками и усилителями с китайа

Сказочник - динамик дороже 400-500$ размером до 12-ти дюймов (а для типичной квартиры или даже дома больше и не нужно) это должно быть что-то очень экзотическое.
Дорогой фирменный сабвуферный усилитель тоже зверь довольно редкий. Особых аудиофильнских требований к усилку на 2 октавы нет и быть не может. Абы был быстр и мощен.

на саб - меньше 12 дюймов - издевательство и самообман. размер комнаты не причем в этом смысле.