Объёмное смещение важнее в этом случае. Вот диаметр действительно параметр не говорящий ни о чём. В качестве примера я уже приводил топовый сабвуфер фирмы Scan Speak размером 9 дюймов, которым владею. Они тоже издеваются и самообманываются? ))

(26-04-2012 20:23)Roulss писал(а):  CАБ РЕЛ Квакен /музыкально-театральный/ имеет данные вполне удовлетворяющие вашу фронтальную пару SOUND.

Этот? http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90...5&clid=502
Вроде сам звук у него ничё, судя по отзыву, но смущает " ..но глубина и давление недотягивают до того чтоб бить воздухом о грудь."
Правда ожидать от 100 Ваттного саба убойного баса, явно не приходится.
Как вариант для малой комнаты думаю неплохо, но для кино наверное маловато. Там нужен телесный бас.

помещение сколько кв.м? (давление и особенно глубина тода с фазиком надо )

объемное смещение связано с диаметром плотно. сканспиком 9 дюймов и его топовостью - пугать можно других, меня не надо.
Оценка саба по тому сколько ватт вдуть можно - тоже странная однако, не все сабы ведь в одинаковой идеологии делаются.
Например саб который у Сказочника - на 50 Ватт выдаст большее СПЛ в нужном диапазоне чем дубовые бухтелки-малыши на 100 ватт. И с меньшими искажениями, динамическими в том числе. Что бы понять в чем разница - достаточно послушать одинаковые по рабочему диапазону сабы, но один на 15д, и второй - недоразумение 8-9 дюймов. и все теоретические споры отпадут сами собой.

Тож невижу смысла в доставании 20-30гц с дина меньше 30см при больших давлениях.

(26-04-2012 21:50)max 107 писал(а):  помещение сколько кв.м? (давление и особенно глубина тода с фазиком надо )

Там где кино - 15кв.м.

У человека, оставившего отзыв о РЕЛ -12кв.м. комната и телесности ему недостаёт. От стоваттного семи-килограммового карапузика ожидать другого не приходится, как бы он не назывался.

Звуковое давление можно увеличить не только фазиком, но и мощностью, чувствительностью дина, его размером и т.д.

Давление ес-но.от 20-30гц . и вобще можно ли получить эти частоты в 15кв.м Притяните саб хоть как-то более мение в это помещение и потестите, чего будет нехватка туда и добавлять.

(26-04-2012 22:16)max 107 писал(а):  Притяните саб хоть как-то более мение в это помещение и потестите, чего будет нехватка туда и добавлять.

Если б они валялись на улице, я б так и сделал, но.... увы.

Кроме того, не совсем понятна привязка Гц к кв.м.

(26-04-2012 17:12)cka3o4nuk писал(а):  http://www.hometheaterhifi.com/volume_12...racing.jpg
нормальный корпус для саба
тоже нормальный - но чуть по проще
http://1.bp.blogspot.com/_W1x0C8rk2XA/TB...racing.jpg
самых удачных вариантов увы найти не выходит а рисовать сегодня лень

Так а я о чём говорил ? - Толщина стенок, жёсткости и распорки всему голова

(26-04-2012 19:39)Дмитрий Медведев писал(а):  МУЗЫКАЛЬНЫЙ саб для трифоника приличного уровня даже самодельный дешевле 1000-1200 USD стоить не может!

МОЖЕТ !!!

---

(26-04-2012 22:23)VNV73 писал(а):  не совсем понятна привязка Гц к кв.м.

Тут скорее привязка не к площади, а к обьёму

можно 20-30Гц и в салоне авто получить, не то что в 15 кв. м.

Если б речь только об СПЛ шла - то чем их получить - было б делом десятым.
Но еще раз говорю - сравните пр одинаковом спл на нужном НЧ участке ощущения от 15дюймов и 8д. - разница будет небо и земля.

(26-04-2012 22:25)Tigris писал(а):  Тут скорее привязка не к площади, а к обьёму

И какая? Про то, что могут быть резонансы слышал, а про то что 20-30Гц не будет играть - нет.

У РЭЛ Квейк, заявленная нижняя частота 20Гц. Пользователь не жалуется на гудение, бубнение и прочие "прелести"..

(26-04-2012 22:29)Saburov писал(а):  сравните пр одинаковом спл на нужном НЧ участке ощущения от 15дюймов и 8д. - разница будет небо и земля.

Вы о связи диаметра диффузора и длины волны ?

(26-04-2012 22:29)Saburov писал(а):  Но еще раз говорю - сравните пр одинаковом спл на нужном НЧ участке ощущения от 15дюймов и 8д. - разница будет небо и земля.

Тоже так считаю. Всё равно, что сравнивать полочники и напольники с одинаковой нижней частотой.

(26-04-2012 22:32)VNV73 писал(а):  

(26-04-2012 22:25)Tigris писал(а):  Тут скорее привязка не к площади, а к обьёму

И какая?

Разный обьём звучит (влияет на звук) по-разному

(26-04-2012 22:35)Tigris писал(а):  Разный обьём звучит (влияет на звук) по-разному

А конкретнее?
И вообще было не о звучит-не звучит, а о том что 20-30 Гц вообще не воспроизведутся в 15кв.м

Где пропорции гц -кв.м Ну лично мне в 20кв.м. приходится на 25гц по сравнению со стандарт давлением(средним по частотам) добавлять дето 7дб на эквалайзере.А слушал когда в 36кв. то добавлял гдет 3-4дб. И это еще при тягании саба для поиска идеальной узловой точки.

(26-04-2012 22:33)Tigris писал(а):  

(26-04-2012 22:29)Saburov писал(а):  сравните пр одинаковом спл на нужном НЧ участке ощущения от 15дюймов и 8д. - разница будет небо и земля.

Вы о связи диаметра диффузора и длины волны ?

Не думаю шо дело в этом. Если дифф 12д и 8Д а волна несколько метров - то какая ей разница? Не надо шибко теоретическим обоснованием/опровержением голову сушить - достаточно услышать и потом пользоваться усвоенными закономерностями на практике.

Как минимум смещая тот же объем меньшим ходом (большой лопух) - получаем меньше искажений и лучшие импульсные характеристики. Кроме того есть такое понятие как масштабность звука. Я понятия не имею как оно происходит, подноготную - но размер динамика завязан на масштабность, реалистичность звука. Например на СЧ - вокалист от 3д ШП и 8д ШП - по масштабности и реалистичности будет ближе к жизни на 8д. Похожий принцип действует и для НЧ. Сравните выстрел пушки на длинноходе 8 дюймов, тяжелом, с низким чутьем, многими вдутыми ваттами. А потом сравните его на большом короткоходе с высоким чутьем. При одинаковом СПЛ и диапазоне - разницу услышит любой.

Я не заморачиваюсь с раскапыванием физики процесса, мне интересней применение на практике. Главное шо работает.

(26-04-2012 22:45)max 107 писал(а):  Где пропорции гц -кв.м Ну лично мне в 20кв.м. приходится на 25гц по сравнению со стандарт давлением(средним по частотам) добавлять дето 7дб на эквалайзере.А слушал когда в 36кв. то добавлял гдет 3-4дб. И это еще при тягании саба для поиска идеальной узловой точки.

Странно... У меня прямо-противоположный опыт. Я наоборот отмечаю уменьшение уровня НЧ с увеличением объёма помещения.
Причем сколько читал, данный эффект ощущают практически все...

меньше объем - легче достичь нужного давления на НЧ. Но остаются комнатные моды - их распределение и сила зависит еще и от пропорций, линейных размеров комнат. Чем сильнее мода тем больше маскирует соседнюю частоту, которая ниже по уровню. Поэтому однозначно надо все подвязывать под конкретную комнату всегда..

VNV73,можно о Вашем опыте? Какие сабы,какой объём помещений?