Цитата: гонять по комнате 1ватным усилителем не получится

легко - рупор и правильная 15шка
115дб на вате с 30 гц полка

(27-04-2012 08:06)Saburov писал(а):  часть из них доказывать - абсурдно, так как это очевидно.

Например меньше потерь связанных с темп. нелинейностями - это ж очевидно. Выше чутье - меньше вдуваем ватт для нужного уровня громкости - меньше греем катушку.

Теоретически естественно, да. Только в любом жилом помещении нет необходимости "вдувать" сотню-другую ватт. Достаточно 20-30 как правило. О каком нагреве может идти речь?
А вообще то, не мешало бы приводить реальные данные по способности полочной акустики (естественно что размеры как то ограничены, и никак не могут составлять 1х1 метр) воспроизводить низкие частоты. С реальными графиками и цифрами.

---

(27-04-2012 09:30)cka3o4nuk писал(а):  

Цитата: гонять по комнате 1ватным усилителем не получится

легко - рупор и правильная 15шка
115дб на вате с 30 гц полка

Хорошие полочники!!!
15шка в рупоре!

ТС. например. СиС делает ширик 8" Н-1597 c полосой 30-20000 и чуйкой порядка 93 размеры ящика ЗЯ и фазоинвертор на сайте СиС.

А споры про бас в данном контексте, это о чем?
Ниже 50 Гц?
А усилитель ТС сможет похвастаться способностью работать в данном диапазоне частот? У меня есть некоторые сомнения....
Не требуете ли вы от колонок того, что им не понадобится?

Вот 94 дб/Вт/м -
http://www.davis-acoustics.com/gamme-power/clint

(27-04-2012 09:38)VladimirNB писал(а):  Теоретически естественно, да. Только в любом жилом помещении нет необходимости "вдувать" сотню-другую ватт. Достаточно 20-30 как правило. О каком нагреве может идти речь?
А вообще то, не мешало бы приводить реальные данные по способности полочной акустики (естественно что размеры как то ограничены, и никак не могут составлять 1х1 метр) воспроизводить низкие частоты. С реальными графиками и цифрами.

Полочники играть бас - не могут. иллюзию кое какую создавать могут.

(27-04-2012 09:23)Saburov писал(а):  +6дб - вчетверо - такой версии я еще не слышал Споры бывали по тому вдвое - это +3 или +6Дб. Но вот вчетверо...))

Пересчитал по заявленным параметрам - получается всего 90.7 W/1m . Вот и верь после этого "Madisound Speaker Store"! Помещаю их в свой черный список.

(27-04-2012 09:56)K.V.V. писал(а):  А споры про бас в данном контексте, это о чем?
Ниже 50 Гц?
А усилитель ТС сможет похвастаться способностью работать в данном диапазоне частот? У меня есть некоторые сомнения....
Не требуете ли вы от колонок того, чего от них и не требуется?

Вот 94 дб/Вт/м -
http://www.davis-acoustics.com/gamme-power/clint

Не указаны параметры характеристик
впрочем производители это любят для красивых картинок
45гц с какмим уровнем? -3 -6 -12? все указывают как им хочется
94дб (ват метр -НЕ указан , даже в датащитах иногда врут)

---

(27-04-2012 09:59)local писал(а):  

(27-04-2012 09:23)Saburov писал(а):  +6дб - вчетверо - такой версии я еще не слышал Споры бывали по тому вдвое - это +3 или +6Дб. Но вот вчетверо...))

Пересчитал по заявленным параметрам - получается всего 90.7 W/1m . Вот и верь после этого "Madisound Speaker Store"! Помещаю их в свой черный список.

Медисаунд пишет то что написано в пасспорте
умение пользоваться документом нужно в любом магазине, они их не измеряют и им вобще то пофигу
А теперь конкретно про сильвер флюты которые тут упоминали
ИХ реальные параметры - вобще не похожи на датащит.

(27-04-2012 09:57)cka3o4nuk писал(а):  Полочники играть бас - не могут. иллюзию кое какую создавать могут.

В этом-то вся и соль.
Грамотно сконструированные полочники и не пытаются играть бас.
Но создают красивую иллюзию, выдавая энергичные 60-70 Гц.....
Или 50, если "к стенке" поставить.....но все остальное тогда

---

(27-04-2012 09:59)cka3o4nuk писал(а):  Не указаны параметры характеристик
впрочем производители это любят для красивых картинок
45гц с какмим уровнем? -3 -6 -12? все указывают как им хочется
94дб (ват метр -НЕ указан , даже в датащитах иногда врут)

Все врут (с)House MD.
И, как я сказал, ТС тоже не сказал всей правды о своем усилителе......

(27-04-2012 09:25)Гаруспик писал(а):  

(27-04-2012 08:06)Saburov писал(а):  Например меньше потерь связанных с темп. нелинейностями - это ж очевидно. Выше чутье - меньше вдуваем ватт для нужного уровня громкости - меньше греем катушку.

Ну и я даже беру за скобки, что "потери связанные с темп. нелинейностями" китайская грамота абсолютно для всех участников форума. Что это такое, как и насколько влияет тут не знает никто. Но да, можно поговорить

Кроме тебя одного конечно же
А насчет лучшей продуваемости - вполне реально возможный вариант, но сделать большие окна и нужные услвоия охлаждения для высокочуйкового дина - не проблема. Не сложнее чем для дубовых утюгов.

Сделайте ветку о параметрах АС.
Перед ТС стыдно.

/////////////
Теоретически естественно, да. Только в любом жилом помещении нет необходимости "вдувать" сотню-другую ватт. Достаточно 20-30 как правило. О каком нагреве может идти речь? /////////////

если вытянули полосу вниз за счет массы дина, хода и коррекции - то итоговое чутье может быть таким, шо потребуется и 100 ватт и больше(но это не ополочниках речь уже конечно).

https://hi-fi-forum.net/thread-985.html
Всё не о полочниках-сюда

(27-04-2012 10:13)Saburov писал(а):  если вытянули полосу вниз за счет массы дина, хода и коррекции - то итоговое чутье может быть таким, шо потребуется и 100 ватт и больше(но это не ополочниках речь уже конечно).

Или о полочниках, но с чувствительностью 82...85....
Все можно....но "из одной шкурки пятнадцать шапок просто маленькие получаются"......


И, самое интересно, они даже неплохо могут играть......но тихо.....вечером...перед сном....очень даже....

(27-04-2012 09:06)xongildon писал(а):  ...Бас колонок 100дб и 80дб - одинаковый.
В вакууме разумеется. Ну а в жизни появляется упругий воздух...

Извиняюсь за офф-топик!
Хлопцы, не смешите народ! В вакууме, по вполне понятным причинам, звука вообще нет и быть не может, именно поэтому в космосе и "висит гробовая тишина" .
Согласно законам физики, для распространения звуковой волны необходима упругая среда, а скорость её распространения в различных средах зависит от их плотности, то есть, чем плотнее среда - тем выше скорость распространения звука в ней .
Ещё раз извиняюсь... Не удержался...

(27-04-2012 10:24)Victor-Blues писал(а):  Ребята, не смешите народ! В вакууме, по вполне понятным причинам, звука вообще нет и быть не может, именно поэтому в космосе и "висит гробовая тишина" .

имелся в виду специальный, акустически подготовленный вакуум

Космос-поёт,отдельным Личностям удаётся это формализовать в виде слышимой ухом Музыки.
Звуковое давление Вакуума-это термин возможный только на Нашем Форуме.

Та не-е-е!
Я в своей врачебной практике такое ещё в психиатрической клинике наблюдал... ну, типа - голоса из Космоса... .

(27-04-2012 10:32)ШЕРЕХ писал(а):  имелся в виду специальный, акустически подготовленный вакуум

Чесслово Круто
Эх... век живи - век учись, я о таком еще и не слышал никогда, к стыду своему

ЗЫ. Век живу, век учусь, но так дураком и помру

(27-04-2012 10:11)Saburov писал(а):  Кроме тебя одного конечно же

Без исключений. Не имею о тепловых искажениях в динамиках ни малейшего представления. А о том, о чём не имею представления не рассуждаю.

(27-04-2012 10:44)Victor-Blues писал(а):  Та не-е-е!
Я в своей врачебной практике такое ещё в психиатрической клинике наблюдал... ну, типа - голоса из Космоса... .

а сами пробовали внутренний диалог останавливать ?

(27-04-2012 10:46)smirnofb писал(а):  

(27-04-2012 10:32)ШЕРЕХ писал(а):  имелся в виду специальный, акустически подготовленный вакуум

Чесслово Круто
Эх... век живи - век учись, я о таком еще и не слышал никогда, к стыду своему

ЗЫ. Век живу, век учусь, но так дураком и помру

та я и сам протащился
Но вот, кстати, недавнее : http://asaratov.livejournal.com/2733843.html