Обрезка фильтром сателлитов это ОЧЕНЬ плохое решение. Ему место в домашних кинотеатрах из коробки, где крошечные сателлитики пердят от нч.

Как Вы предлагаете стыковать СЧ-ВЧ секции с НЧ без фильтра?

Фильтровать только саб, добавляя то , чего не хватает основным ас.

Аргументы главное убедительные.

(27-07-2017 01:30)tern005 писал(а):  Аргументы главное убедительные.

Я могу приводить аргументы, рассуждать о дополнительных фазовых искажениях, которые вносит фильтр основной полосы (обычно подключают просто через конденсатор), но это бесполезно если человек это не слышит.
Существует единственно верный способ подключения ас и саба в системе, где нет dsp и активных фильтров - всю полосу на сателлиты, саб параллельно сателлитам получает сигнал по высокому входу с клемм усилка.

(27-07-2017 09:23)Гаруспик писал(а):  Я могу приводить аргументы, рассуждать о дополнительных фазовых искажениях, которые вносит фильтр основной полосы (обычно подключают просто через конденсатор), но это бесполезно если человек это не слышит.
Существует единственно верный способ подключения ас и саба в системе, где нет dsp и активных фильтров - всю полосу на сателлиты, саб параллельно сателлитам получает сигнал по высокому входу с клемм усилка.

Какие у одинокого конденсатора фазовые искажения? Плавно вращает фазу? Откуда инфо что там не реализован активный фильтр? Активный - в смысле на операционниках? Он автоматически лучше чем конденсатор, вне зависимости от исполнения? Чем автоматически лучше сигнал по высокому ходу, тем что его лишний раз усиливают, лишний раз давят до линейного уровня? Там никаких искажений не добавляется?

Спасибо всем высказавшимся.
Вкратце могу сказать одно, фильтр там не простой (помимо кондёра есть ещё и операционник). Фильтр учитывает максимально возможные изменения сигнала указанные выше. Кроме того сейчас проходит доработку по итоговому согласованию линейных входов-выходов. Подробностей не знаю,- не являюсь специалистом в этой области. Данный вариант подключения был выбран большинством голосов участников проекта!
И я прекрасно знаю по личному опыту как кастрирует звук обработка сигнала в ресиверах ДК. Ничего подобно я не слышу. На слух, помимо проработанного баса и значительных улучшений именно в диапазоне СЧ-ВЧ, слышимых недостатков пока не замечено.
Но я допускаю в будущем, после подробного критического выслушивания, переход на активный фильтр с dsp.

Не совсем по теме, но хотелось отписаться.
Отсылал Марьянычу свой сабик NHT CS10 для инсталляции ЭМОСа.
На днях он вернулся. Для корректной сшивки и настройки сейчас возможности нет ( отдал настроечный микрофон) , поэтому просто с часик побаловался.
Был приятно удивлён ! Первое, что сделал - послушал сабик сам по себе , без колонок, подключив его к преду. При работе обычных сабвуферов звук весьма глухой и через некоторое время начинает давить на голову. При работе этого , за счёт куда меньшего количества искажений, звучание было намного чище и информативнее ( я даже мог угадывать слова песни ) и никакого дискомфорта даже от длительного прослушивания.
Когда он играл уже в трифонике, то звучание стало более свободным, образы больше ( что в условиях моего небольшого помещения - плюс ) , но несколько пострадала точность.
Что , впрочем, весьма ожидаемо, т.к. трифоник абсолютно не настроен.
В ближайшем будущем хочу заказать ещё такой же сабик, чтобы было по одному на каждый канал.

(27-07-2017 10:52)TarasVIP писал(а):  Спасибо всем высказавшимся.
Вкратце могу сказать одно, фильтр там не простой (помимо кондёра есть ещё и операционник). Фильтр учитывает максимально возможные изменения сигнала указанные выше. Кроме того сейчас проходит доработку по итоговому согласованию линейных входов-выходов. Подробностей не знаю,- не являюсь специалистом в этой области. Данный вариант подключения был выбран большинством голосов участников проекта!
И я прекрасно знаю по личному опыту как кастрирует звук обработка сигнала в ресиверах ДК. Ничего подобно я не слышу. На слух, помимо проработанного баса и значительных улучшений именно в диапазоне СЧ-ВЧ, слышимых недостатков пока не замечено.
Но я допускаю в будущем, после подробного критического выслушивания, переход на активный фильтр с dsp.

Тарас, більше б фото з усіх сторін. Виріб то достойний....

           

Сзади плохо видно, но там регулировки:
- громкость
- установка верхнего среза (от 25 до 300 Гц)
- фаза
- интенсивность работы модуля ЭМОС.

(13-09-2018 14:40)TarasVIP писал(а):  Сзади плохо видно, но там регулировки:
- громкость
- установка верхнего среза (от 25 до 300 Гц)
- фаза
- интенсивность работы модуля ЭМОС.

Як зрозумів, в ЕМОСі є сама плата підсилювача саба?
Яким чином підключено звязка АС-Саб-УСЬ?

Цитата: я даже мог угадывать слова песни

Может это просто потому что вокал тихо слышен из саба?

А як саб від Марьяньіч'а із ЕМОС грає із рупорною АС?
Є досвід?

Як зрозумів, в ЕМОСі є сама плата підсилювача саба?
Так, звичайно!

Яким чином підключено звязка АС-Саб-УСЬ?
Про це докладно викладав в пості №680

(13-09-2018 19:02)quadrokot писал(а):  А як саб від Марьяньіч'а із ЕМОС грає із рупорною АС?
Є досвід?

А рупорная какая? Бекхорн или фронт? И где предполагается сшивка? Надо думать о фазе и ГВЗ в месте сшивки.

За несколько свои сабы с ЭМОСом сшивал с ЗЯ, ФИ, фронтальным широкогорлым рупором на шп, диполем. Сшивается все, только мерять и думать надо, не везде банально ловить фазу, если нет возможность выставить задержки то физически может быть нужно двигать сабы.

(14-09-2018 07:53)TarasVIP писал(а):  Як зрозумів, в ЕМОСі є сама плата підсилювача саба?
Так, звичайно!

Яким чином підключено звязка АС-Саб-УСЬ?
Про це докладно викладав в пості №680

Перепрошую, не уважно глянув.
В мене є питання в тему і не дуже.
Якщо є полочники, які фізично грають від 80 Гц, а треба підкріпити окремими пасивними НЧ секціями, то які є виходи, щоб вказати полка, щоб вони не напрягались і не кричали нижче 80 Гц?
Чи в такому виході лише активний саб і обрізка фільтром?

[i][i]Якщо є полочники, які фізично грають від 80 Гц, а треба підкріпити окремими пасивними НЧ секціями, то які є виходи, щоб вказати полка, щоб вони не напрягались і не кричали нижче 80 Гц? Чи в такому виході лише активний саб і обрізка фільтром?[/i][/i]

Ну якщо пасивним НЧ підкріпити, то це гадаю буде вже 3-х полосна АС зі своїм пасивним фільтром.

Мені досі важко відповісти достеменно як воно краще, чи різати АС чи лишити в вільній смузі, навіть в моїх умовах. Наразі фільтр на 80Hz на сателіти вимкнутий, за для експерименту, АС грає в повну смугу, але ФІ заткнув поролоном (імітуючи варіо вент). Вийшов, я так гадаю, плавний спад починаючи десь з 80-100Гц й вниз... НЧ секцію перенастроїв під цей варіант. Але остаточні вимірювання й розрахунки, а тим більш висновки, попереду! Чекаю на готовність нового ЦАПа й допомоги друзів з замірами! Якщо й це не поставить крапку в розрахунках, спробую активний фільтр...

(14-09-2018 13:48)TarasVIP писал(а):  [i][i]Якщо є полочники, які фізично грають від 80 Гц, а треба підкріпити окремими пасивними НЧ секціями, то які є виходи, щоб вказати полка, щоб вони не напрягались і не кричали нижче 80 Гц? Чи в такому виході лише активний саб і обрізка фільтром?[/i][/i]

Ну якщо пасивним НЧ підкріпити, то це гадаю буде вже 3-х полосна АС зі своїм пасивним фільтром.

Мені досі важко відповісти достеменно як воно краще, чи різати АС чи лишити в вільній смузі, навіть в моїх умовах. Наразі фільтр на 80Hz на сателіти вимкнутий, за для експерименту, АС грає в повну смугу, але ФІ заткнув поролоном (імітуючи варіо вент). Вийшов, я так гадаю, плавний спад починаючи десь з 80-100Гц й вниз... НЧ секцію перенастроїв під цей варіант. Але остаточні вимірювання й розрахунки, а тим більш висновки, попереду! Чекаю на готовність нового ЦАПа й допомоги друзів з замірами! Якщо й це не поставить крапку в розрахунках, спробую активний фільтр...

Вже знайшов відповідь. Є платки підсилення в Дайтон, які ріжуть акустику на 125 Гц. Для цього є специфічне підлючення окреме. Тому можна пробувати і з обрізаними полками і з повною полосою...

Есть много способов как отрезать нижний бас для фронтов чтобы не перегружать их, вот только в большинстве случаев деградация звука от этих решений будет сильнее чем от того что на фронты идет полный диапазон а кроссовер только для саба. Имхо если нет возможности реализовать что-то вроде такого https://hi-fi-forum.net/forum/thread-128786.html то лучше делать так как все.

(14-09-2018 16:11)Флудимир писал(а):  Есть много способов как отрезать нижний бас для фронтов чтобы не перегружать их,...

Володя, перечислите, пожалуйста, эти способы.

(14-09-2018 16:11)Флудимир писал(а):  вот только в большинстве случаев деградация звука от этих решений будет сильнее чем от того что на фронты идет полный диапазон а кроссовер только для саба.

В чем заключается такая деградация, каковы ее причины?

(14-09-2018 16:11)Флудимир писал(а):  Имхо если нет возможности реализовать что-то вроде такого https://hi-fi-forum.net/forum/thread-128786.html то лучше делать так как все.

"Как все" - это "на фронты идет полный диапазон а кроссовер только для саба. " - я правильно понял?
Спасибо.