(10-10-2017 21:52)serpens писал(а):  Оба не на Квестах, ты не заметил?

Ты не заметил главного. Квесты у аватара абсолютно никак негативно не влияют на динамику. Сегодня в этом смог убедиться и Флудимир,пообщайся.

---

(10-10-2017 21:52)serpens писал(а):  А когда у thy появится опять юсб, я дам ему для сравнения кабель Вадимыча, и на этом Даймонд пойдет на продажу. Готов на это поставить бутылку хорошего пойла.

А зачем ждать ? Уговори Вадима сравнить "вадимыча" с "даймондом" , это будет интересно.

Это ты не заметил главного. Значит, не Квесты могут динамику повысить, и значительно.

---

Петя, мне это не надо. Вадим прекрасно знает мой номер. Захочет - позвонит и попросит.
А я вполне доверяю собственному слуху.

(10-10-2017 22:14)serpens писал(а):  Значит, не Квесты могут динамику повысить, и значительно.

Ни с атакой, ни с динамикой проблем вообще никаких. Со временем аватар проапгрейдится - цифровой Хок Ай ,не предел мечтаний и даже Скаю есть достойная замена , только вот не время сейчас "сливать" за копейки Квесты и покупать,что то другое. Да и зачем, если и так всё отлично. Я на 100% уверен ,что если тебе дать послушать систему аватара в её нынешнем виде ,предварительно сказав ,что все Квесты удалены из системы, то твоя реакция была бы совершенно другой. Просто ты уже не можешь адекватно оценивать звучание,зная что в ней есть ненавистный ( хотя кабели как кабели ) тебе Квест.

Почему ненавистный? Квест - такой же кабель, как и десятки других, со своими плюсами и минусами.
И среди плюсов - его удивительная пластичность и красивость, которую добавляют дорогие Квесты.
Среди минусов - та же пластичность, которая снижает атаки.
Кстати, внутри колонок я буду Бедрок убирать. Кажется, я уже это писал. Есть пара идей

Кому-то надо меньше писать в стиле "У кого Квест, д'Артаньяны. А все остальные - говн0". И моя реакция была бы совсем другой

---

(10-10-2017 22:29)petr.solo1223 писал(а):  Ни с атакой, ни с динамикой проблем вообще никаких.

И потом, ты же знаешь, что ты и я по разному воспринимаем и динамику, и атаку.
Кстати, летом, когда моя система действительно хорошо прогрелась, на некоторых пластинках барабан был для меня чересчур быстрым. Я до сих пор не знаю, к такому ли звуку надо стремиться?
Во всяком случае, головке требуется часов сто разминки, чтобы выдать такую скорость.

(10-10-2017 22:14)serpens писал(а):  мне это не надо. Захочет - позвонит и попросит.

А ему то это зачем ? Это же ты хочешь доказать,что USB кабель вадимыча лучше,чем Даймонд. И второе , то что ты выбрал вадимыча никак не свидетельствует,что Даймонд хуже, это только твой выбор, и никто не может его оспорить, но это не есть факт.

---

(10-10-2017 22:37)serpens писал(а):  Почему ненавистный?
Кому-то надо меньше писать в стиле "У кого Квест, д'Артаньяны. А все остальные - говн0". И моя реакция была бы совсем другой

Так именно поэтому и "ненавистный".

---

(10-10-2017 22:37)serpens писал(а):  барабан был для меня чересчур быстрым.

Он не может быть быстрее,чем в жизни. Только если скорость воспроизведения выше,чем должна быть.

Я? Кому? Б-г с тобой! Мне понравился этот кабель, я его внимательно отслушал, вместе с остальными. Оставил.
Предложил приятелю слухануть (пока мой ЦАПо-пред на тюнинге был. Тем более, он мне много чего тоже давал и дает), у него Ойад Континентал. Тот послушал, Ойад срочно на продажу. Даймонд в его систему не зашел вообще.
Отвозил Максу thy Даймонд, рассказал про юсб Вадимыча, предложил послушать (в обмен на любезно предоставленный Даймонд). Естественно, он заинтересовался.

То есть я никому ничего не доказываю. Я делюсь опытом. А дальше люди - при желании - слушают, и самостоятельно делают выводы. ТЫ же тоже так поступаешь с теми компонентами, которые отслушал, и которые тебе понравились?
И кабель Вадимыча минимум по одному критерию объективно лучше (то есть это услышали все, кто его слушал и сравнивал с Даймондом) - он гораздо выше по разрешению. Для меня это было шоком.
А субъективно кабель Вадимыча не "сглаживает", не делает звук пластичным. Кажется, я понял, как это объяснить. С Даймондом не бывает стаккато. Его подача - только легато. Ну да, мне так не нравится. Хотя год назад я просто охренел от звука Даймонда, так он понравился.

(10-10-2017 21:52)serpens писал(а):  Миллиарды мух... ну, дальше сам знаешь.
Воффка, я понимаю, что если окажется, что Квест - не такая конхфетка, как ты утверждаешь, то могут возникнуть ненужные вопросы. Много вопросов. Неприятных вопросов.
Кстати, а почему сегодня потерли все неудобные для тебя посты? Непорядок! Пацаны, айда ко мне в ветку, я все запринтскринил и выложил, на всякий случай

Так вот, я тебе уже писал, повторю еще раз.
Допустим, у меня действительно кривая система. Чем лично ты можешь это доказать?
Если можешь, доказывай. Если нет, ты ТРЕПЛИВАЯ БАБА.

Сам писал ведь: "А из печального - эту комнату (пока) не победить. Если на старой квартире я мог слушать ширики, забыв включить ЭМОСы, и даже не замечать нехватки баса - ну, хотя бы на роке; то в этой комнате ширики без басовиков - как радиоточка. Или телевизор.
Страдает все: и бас, и динамика, и моя психика, и я страдаю". И после этого ты еще будешь что то там мямлить и писать оскорбления по поводу того что система не кривая?
Про остальные твои перлы пока промолчу. Видимо надвигающаяся магнитная буря совсем крышу тебе свезла. А хамство уже просто фонтанирует.

Так комната, или система? Ты для начала определись, потому что про комнату ты ничего не говорил.
А комната - да, не фонтан. Но у других гораздо хуже, и ничего, слушают ведь.

---

(10-10-2017 22:42)petr.solo1223 писал(а):  Он не может быть быстрее,чем в жизни. Только если скорость воспроизведения выше,чем должна быть.

Тогда вопрос - хочу ли я, чтобы в комнате стоял настоящий барабан? Наверное, нет. Я слушал дома у знакомого барабанную установку. Это победа зла над добром!

(10-10-2017 23:41)serpens писал(а):  Так комната, или система?

Система в которой исключено влияние комнаты ,это только хэд-фай. Во всех остальных случаях система это комната+ компоненты + питание и никак иначе. Ты создавал "систему" на свой вкус и слух в том помещении , перевёз в новое - ВСЁ ! Теперь это только набор компонентов , и здесь всё заново.

(10-10-2017 23:50)petr.solo1223 писал(а):  Ты создавал "систему" на свой вкус и слух в том помещении , перевёз в новое - ВСЁ ! Теперь это только набор компонентов , и здесь всё заново.

Не согласен. Но дискутировать смысла не вижу.
Поэтому скажу просто: уберу гипсокартон - и все, вопрос полностью решен.
А вот концепция звука не поменялась-то
Ты перевезешь ДжиБиЭли в другую комнату, и что? Они станут Кефами?

Есть люди ( Дима Серпенс к ним не относится...я тоже ) , которые способны победить ЛЮБОЕ помещение и выстроить в нём шикарнейший звук. Понятия не имею, как им это удаётся, но факт есть факт. Послушаешь такое, уходишь и очень смешанные чувства переполняют - от восторга до депрессии. Восторг от того, что понимаешь как это может быть...Депрессия от того, что осознаёшь, что самому такой звук построить не получается и вряд ли получится.
У себя я очень ощущаю перемены в саунде благодаря всяким акустическим приблудам от Кости Doom и Саши Ironman...Но это, на самом деле, говорит лишь о том, что сетап недостаточно хорошо отстроен.
Цитирую Гуру : " Если Паваротти споёт в столовой, то он всё равно будет звучать как Паворотти, если дворника Михеича завести в Ла Скала, то он всё равно будет звучать как дворник Михеич."

(11-10-2017 00:02)serpens писал(а):  Ты перевезешь ДжиБиЭли в другую комнату, и что? Они станут Кефами?

Если слушать в обработанной комнате , в ближнем поле и на тихой громкости,чтобы максимально уменьшить влияние комнаты, то не станут. А результирующая АЧХ комнаты в ТП вполне может быть ближе к Кефам, чем к ДжиБиЭль в прежнем помещении.

Макс, добавь, что эти люди имеют доступ практически к любым компонентам...
Я не верил в то, что фазоинвертор может давать классный, упругий и быстрый бас. А недавно послушал Пиегу напольную, и ооочень удивился и скорости, и наполненности, и упругости, и всему остальному - именно по басу.
Поэтому - да, построить можно, было бы из чего. У меня так не получается, потому что я ограничен своими компонентами. Зато стоит другая задача - в рамках системы достичь максимального результата.
И, опять же, что с вовлеченностью и кайфом? Потому что система с Пиегой меня не вовлекла совсем. Это как секс с опытной барышней, но без чувств: вроде и кама-сутра получается, а морального удовлетворения нет.

(11-10-2017 00:14)Boostaddict писал(а):  Есть люди ( Дима Серпенс к ним не относится...я тоже ) , которые способны победить ЛЮБОЕ помещение и выстроить в нём шикарнейший звук. Понятия не имею, как им это удаётся, но факт есть факт. Послушаешь такое, уходишь и очень смешанные чувства переполняют - от восторга до депрессии. Восторг от того, что понимаешь как это может быть...Депрессия от того, что осознаёшь, что самому такой звук построить не получается и вряд ли получится.

Ну вот наконец-то мои понимания Да построишь Максим, построишь. всё ещё впереди, главное всех слушать, потому что каждый прав по своему. А звук строить свой, своего понимания

(11-10-2017 00:14)Boostaddict писал(а):  Есть люди , которые способны победить ЛЮБОЕ помещение и выстроить в нём шикарнейший звук.

Это сделает почти любой проф. звукореж. Акустика вполне точная наука и основное что нужно сделать ,так это правильно выбрать и вписать АС в существующее помещение.

---

(11-10-2017 00:24)serpens писал(а):  И, опять же, что с вовлеченностью и кайфом? Потому что система с Пиегой меня не вовлекла совсем. Это как секс с опытной барышней, но без чувств: вроде и кама-сутра получается, а морального удовлетворения нет.

Чем информативнее и сложнее система в целом ,тем больше внимания к себе требует. Я недавно слушал довольно дорогую систему , в которой сразу же услышал несколько явных косяков ,о чём сразу же сказал хозяину ,на что он совершенно спокойно мне ответил,что это не имеет никакого значения и обратил моё внимание на те аспекты,которые для него наиболее ценны при прослушивании музыки и буквально через несколько композиций я полностью забыл о тех косяках , потому что уже музыка целиком владела моим сознанием и это было удивительно, ибо до этого мне с таким не приходилось сталкиваться. Очень интересная система получилась.

(10-10-2017 20:51)serpens писал(а):  Дима, попробуй что-нибудь альтернативное. Квесты реально убивают скорость и украшают звук.

Пробую регулярно - пока стоят) Про скорость не сглашусь, а подкрас у цифровика (Хок) есть, у межблока (Скай XLR) нет.

Дима, насчёт подкрасов - тут всё непросто. Один и тот же шнурок в одном сетапе даёт заметный окрас, в другом - ложится так, что у хозяина чуть ли не эррекция возникает.

---

---

(11-10-2017 00:27)petr.solo1223 писал(а):  Это сделает почти любой проф. звукореж. Акустика вполне точная наука и основное что нужно сделать ,так это правильно выбрать и вписать АС в существующее помещение.

Петя, ты сейчас настолько неправ... Думаю, и сам понимаешь.
профрежиссёр НИКОГДА не выстроит такой звук в домашней системе.
Впрочем, мне понятна твоя позиция - ты просто такого звука никогда не слышал.
У меня есть товарищ...очень обеспеченный, который ищет свой саунд. Его друг - владелец оч крутого аудио салона и он там переслушал и перетаскал к себе практически все в диапазоне до 50 000 у.е. Когда я привёл его послушать сетап Гуру...первая реация - полное замешательство...потому что такого звука он не слышал нигде и никогда. Потом его мозг настолько сопротивлялся, что он начал придумывать какие-то "обьяснения"...что на самом деле не звучание столь реально, а оно создаёт иллюзию реальности звучания.

Иначе его мозг просто отказывался воспринимать то, что он слышит.

З.Ы. акустика, на которой этот товарищ собирался строить свою систему по результатам прослушек - YG, стоящие намного больше того, что он слушал у Гуру и в сетапах в разы дороже и близко не показывающих того результата.

Люди очень ошибочно полагают, что купив какую-то железку они получат желаемое...Я раньше тоже так думал, в результате чего собрал свой домашний сетап ( как оказалось, к превеликому счастью, оч удачно подобранный).
Но заставить эти железки играть по-настоящему - это невероятное искусство, и пока что я видел только одного человека в своей жизни, который может это делать. И это искусство заключается вовсе не в замене разъёмов, конденсаторов, транзисторов, разводки и прочего.. Как раз наоборот - никакого вмешательства в аппараты и доводка звука внешними средствами и умом.
При этом манера-подача звучания может подбираться под индивидуальный вкус.
Я, честно говоря, вообще не понимаю как такие результаты можно получать.
Оч надеюсь лет через 25 подобного уровня мастерства достигнуть.
пока что остаётся лишь охать-ахать.

(11-10-2017 01:49)avatar писал(а):  Пробую регулярно - пока стоят) Про скорость не сглашусь, а подкрас у цифровика (Хок) есть, у межблока (Скай XLR) нет.

Э, нет, подкраской я бы это не назвал. Сглаженность и уплавнение.
Звук с ними красивее, чем без них.
Ладно, проехали, потому что без привязки описания ощущений к тому, что одновременно слышим, говорить бессмысленно.

(11-10-2017 02:26)Boostaddict писал(а):  Люди очень ошибочно полагают, что купив какую-то железку они получат желаемое...Я раньше тоже так думал, в результате чего собрал свой домашний сетап ( как оказалось, к превеликому счастью, оч удачно подобранный).
Но заставить эти железки играть по-настоящему - это невероятное искусство, и пока что я видел только одного человека в своей жизни, который может это делать. И это искусство заключается вовсе не в замене разъёмов, конденсаторов, транзисторов, разводки и прочего.. Как раз наоборот - никакого вмешательства в аппараты и доводка звука внешними средствами и умом.
При этом манера-подача звучания может подбираться под индивидуальный вкус.
Я, честно говоря, вообще не понимаю как такие результаты можно получать.
Оч надеюсь лет через 25 подобного уровня мастерства достигнуть.
пока что остаётся лишь охать-ахать.

Самое главное уже случилось - вы поняли в насколько широком диапазоне может отличаться звучание одной и той же системы в одном и том же помещении.
Как по мне, одна из самых важных предпосылок для достижения того, что вы описываете, это отказ от использования всякого рода "приблуд" при отстройке системы. Возможно, есть исключения для экстремально сложных помещений. Если планируете двигаться в этом направлении - возьмите на заметку

(11-10-2017 02:26)Boostaddict писал(а):  И это искусство заключается вовсе не в замене разъёмов, конденсаторов, транзисторов, разводки и прочего.. Как раз наоборот - никакого вмешательства в аппараты и доводка звука внешними средствами и умом.

Очень интересно. А о каких "внешних средствах" речь, Максим?