(22-02-2009 21:35)Serega link писал(а):[quote author=ZubT link=topic=4373.msg163190#msg163190 date=1235244812]
Так а какой мужики посоветуете обьэктив светосильный за вменяемые деньги на никон с АФ?

А про экспо это точно? Я к примеру в инструкции такого непомню.

На твой только с буквой G, иначе АФ не будет и даже экспонометра. Ну и смотря для чего, портретник в твоём случае это 50мм фокусное, широкоугольник 18-28, телевик всё шо больше 70мм
[/quote]

(21-02-2009 22:33)ZubT link писал(а):Так а какой мужики посоветуете обьэктив светосильный за вменяемые деньги на никон с АФ?

На твой только с буквой G, иначе АФ не будет и даже экспонометра. Ну и смотря для чего, портретник в твоём случае это 50мм фокусное, широкоугольник 18-28, телевик всё шо больше 70мм

(20-02-2009 18:58)palpal link писал(а):Серега,по твоим ссылкам оба \"нормальные \" полтинники...С маркировкой D ,
G-облегченка,без кольца диафрагмы и другие компромиссы...не вариант...

G - с моторчиком, автомат. а D - ручное управление, если фотик без отвертки. D в два раза дешевле, как G может быть облегченкой, объясните неграмотному?

(20-02-2009 18:58)palpal link писал(а):Серега,по твоим ссылкам оба \"нормальные \" полтинники...С маркировкой D ,
G-облегченка,без кольца диафрагмы и другие компромиссы...не вариант...

Палыч! Так это 50мм реальных на плёнке? Т.е. это 75мм для мелкоматричных цифровиков?

Да.

(21-02-2009 00:14)VictorV link писал(а):[quote author=palpal link=topic=4373.msg162871#msg162871 date=1235145498]
Серега,по твоим ссылкам оба \"нормальные \" полтинники...С маркировкой D ,
G-облегченка,без кольца диафрагмы и другие компромиссы...не вариант...

G - с моторчиком, автомат. а D - ручное управление, если фотик без отвертки. D в два раза дешевле, как G может быть облегченкой, объясните неграмотному?

[/quote]

Палыч имел ввиду, видимо, отсутствие в G ручного кольца диафрагмы, шо крайне неудобно, плюс невозможность поставить на ручной фотик. А я плёночный ручной пользую.

Посмотрел на сайте никона совместимость с объективами - циферники ниже Д80 по совместимости очень неуниверсальны...

Да,в этом смысле ,Серега.
Но и еще в смысле добротности изделия...Дороже стоит,с моторчиком,но класс исполнения падает...Никон очень люблю,но мировые тенденции-
Кстати,Виктор,неавтофокусный полтинник стоит не дешевле автофокусного !
И выполнен горааааздо лучше

Так а какой мужики посоветуете обьэктив светосильный за вменяемые деньги на никон с АФ?

(22-02-2009 21:39)Sofa King link писал(а):А про экспо это точно? Я к примеру в инструкции такого непомню.

Если пользовать ручной (буквально вчера вешал ручной на Д40) - вообще ничего не работает. Если с буквой Д, то вроде экспонометр кое как будет работать, а АФ не будет. Короче Д60 и Д40 очень упрощённые аппараты, видимо специально...

Таки да, без со стеклом без CPU , єкспо не работает :`(

Ну вот немного огоньков миром

Вот малышня моя поздравляет всех мужиков с днём защитников отечества

А у меня вот подружка частенько выступает... хочеццо подобрать получше объектив для портретов в условиях освещения ночного клуба и движении... Трудновато конечно... Вот думаю 2 варианта: 50мм с ф1,4 (есть недорогой у Сони), а может даже 35, 28мм (вот не знаю - какой эффект от "рыбьего глаза 16мм) от Цейса (дороговато мля) ну и + фильтры какие-нибудь интересные, и 2-й вариант: продолжать тему с объективами до 250 или 300мм, но уже поискать с ф2.4 или 1.8 (то шо видел - дорого уж слишком ). По первому варианту - сомневаюсь в движении будет нормально выходить, ну и лазить под сценой не очень охота По второму - цена.... Еще конечно интересен рыбий глаз... Кто-то пользовал?
PS Ну и шумело конечно на дальнем расстоянии в темноте

Свет в клубе это конечно проблема... Но иногда неплохие переходы получаються

Если света мало и матрица шумная - то объектив с широкой дыркой особо не поможет. Дырки 1,8 или 1,4 по сравнению с обычной недорогой 2 больше заметны если нужно сделать малую глубину резкости, а на яркость повлияет не очень сильно. Светлее ессно, но не так, шоб при свечах ночью снимать Единственный выход - ИСО по-выше, шо означает больше шума. Иначе большая выдержка = шевелёнка...

Да не - с матрицей все ок... ИСО не хотелось бы трогать... (кстати вообще думаю что надо было меньше сделать - максимум 400 при вспышке ж) 1.8, 1.4 больше интересны именно из-за глубины, а не яркости. Просто думаю что необходимое расстояние чтобы сделать нужную глубину резкозти при 50мм очень мало (под сценой не оч интересно сидеть да и меня например раздражают фотографы, сующиеся вплотную к выступающим - это со стороны зрителя ). Пробовал 50мм с 1.8 на Пентаксе у друга - при таком же темном освещении, но без движения и с малым расстоянием - выходило супер! А тут сложновато... Все-таки наверное надо смотреть 250мм... ну 135 хотя б... А - ну это я про все естестенна с внешней вспышкой... + расстояние до сцены так чтоб сидеть - метров 5-7-10...

Подожди, какой у тебя фотик, всмысле полноразмерная матрица или маленькая? Пыху не люблю, с ней глубина не получается, пока Вообще лучше стараться исо выше 200 не пользовать. 1,4 только для 50 мм относительно доступно по баблу, с такой дыркой 85-100 будет космос по деньгам, полторушник старт:

http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod...66&subcid=

http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod...67&subcid=

http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod...60&subcid=

За такие бабки я бы подошёл сам к сцене...

ПС

Ну и для фоток "слёту" малую глубину резкости тяжело применять. Малая глубина хорошо, если тебе позируют ну или неподвижный предмет. Потому может и не стоит?

Альфа 350Х. Без вспышки совсем нереально - в движении все... Ну Цейс дорговат естестенна У самой Сони можно кое-что глянуть http://sanford.kiev.ua/index.php?categoryID=265
Неплохая 50мм по цене не сильно ниже... Хотя конечно интересно посмотреть даже что-то типа такого.. или даже 28, 16... (но уже для других целей). Типа как на фото. А вот сцену с 5-7 метров - уже гемора много Они ж в движении постоянно + расстояние меняеться (меняються местами).

Гы... задел за живое... Полноразмерная вышла первая в мире цифровая камера - Альфа 900... :`( Эх... прогресс - не успеваешь менять Дороговато мля... Но 3Д старый стоит почти так же... Так что стоит подумать

Ну вот 35мм на дырке 2,8. Рукав явно размыт. Хотя на плохо сфотографированных фотках тяжело показывать Всё никак сканером не разживусь. Тоже в движении комнатное освещение (на исо 200 выдержка была примерно 1/30-1/15). Т.е. даже картинка в фокусе не резкая, но не плоская: