Хм, а хz-1 реально нормальный фотик (если честно, я сомневался)) Был у меня sp-510 это ППЦ с большой буквы)

Нормальный. Даже портреты прикольные выходят и боке есть. У меня было два простых зеркала от Кэнона и Олика. Потом я подумывал об оликовском гибриде. Сейчас пока и вовсе забил. Рисует мыльница во многом похоже на оликовские же китовые гибриды, с учетом светосилы в плохом свете с рук не оставляет им шансов. Эргономика на пять. Но основное размер, конечно. За это могу многое простить, т.к. бандуру носить уже не тянет.

А что с учётом светосилы? У меня кит 40-150 3,5-4,5. То есть там где у вас 2,8 у меня 3,5. Разница в выдержке между 2,8 и 3,5 - 1,5 раза.
Но исо 100 у хz-1 по шумам как у пена или дешевого оликовского цифрозеркала исо 500. То есть выдержка в 5 раз короче возможна при равном качестве.
Повторюсь, xz-1 меня прям удивил даже, но не надо ему приписывать того, чего у него нет ))

(01-10-2011 20:59)Гаруспик писал(а):  А что с учётом светосилы? У меня кит 40-150 3,5-4,5. То есть там где у вас 2,8 у меня 3,5. Разница в выдержке между 2,8 и 3,5 - 1,5 раза.
Но исо 100 у хz-1 по шумам как у пена или дешевого оликовского цифрозеркала исо 500. То есть выдержка в 5 раз короче возможна при равном качестве.
Повторюсь, xz-1 меня прям удивил даже, но не надо ему приписывать того, чего у него нет ))

Не, светосила 1.8. А во-вторых, я снимал такие же тяжелые снимки и бюджетным цифрозеркалом олика (410,420,510), и гибридом (PL2), так что у меня есть свои впечатления о конечных возможностях всех аппаратов. Среди всего перечисленного для повседневной съемки в плохом свете я бы выбрал этот компакт. Хотя нет, насчет PL2 я неточен, там есть стаб и было маловато времени для пользования. Можно взять попробовать интересу для. И да, возможно, гибрид показал бы себя лучше. А вот насчет этих зеркалок - точно.

Ну у вас очень альтернативные впечатления о работе этих аппаратов. Альтернативные от общепринятых. Да, 1.8 там только на широком угле. В портретном диапазоне - 2,5. А широкий угол + стаб - решение многих проблем для съёмки статики.

Сравнивать XZ и PEN не корректно, кроме одинаковой цены у них разные весовые категории, и качество снимков.

Вот если бы Пен я смог положить в карман, тогда б и вовсе не пиз..ел

cвежие с Мангупа : http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/210...d86811.jpg

http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/210...744214.jpg

Бельбекская долина, утро, туман, роса : http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/210...083505.jpg
(любители оптики СZ Т* оценят паутину )
то же, но с другой стороны :
http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/210...566790.jpg

Круть. А че за фотик?

Викторианец - так видно же в exif. Sony R1 - уматная штука. В чём-то уникальная. Я больше не знаю фотиков с матрицей размера как у зеркалки и несменным зумом.

Хорошая ветка про красоту
А часто ли приходится корректировать фото графическим редактором, чтоб получить в итоге отличный результат?

(02-10-2011 21:51)Гаруспик писал(а):  Викторианец - так видно же в exif. Sony R1 - уматная штука. В чём-то уникальная. Я больше не знаю фотиков с матрицей размера как у зеркалки и несменным зумом.

А больше таких и нет.
Этот аппарат был создан на базе Minolta DiMAGE Z*, в котором была доведена до ума электроника, установлена APS-C CMOS матрица и ТАКОЙ обьектив Цейс, что R-1 стали называть убийцей зеркалок, т.к. близкая по параметрам оптика Кенона L серии стоила, как минимум раза в два-три дороже, чем R-1 в сборе.
Поэтому аппарат быстренько сняли с производства и перешли на выпуск зеркалок, фактически признав маркетинговую ошибку - купил светофильтры, пару насадок - и всё, в отличие от того же кенона, приобретя который автоматически начинаешь страдать обьективоманией.
Собственно для меня лично огромным преимуществом этого аппарата является электронный видоискатель, дающий контроль экспопоправки ещё до щелчка и возможность просматривать и удалять неудачные кадры на самом ярком солнце, щадя аккумулятор.
Хотя, конечно, скорость серийной сьёмки из-за малого буфера и работа автофокуса в сумраке временами немного раздражают.

Внутрикамерный jpg только слегка подшарплен :
http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/159...589785.jpg
http://img.photo.tut.ua/barabas/865/1984...058451.jpg
http://img.photo.tut.ua/barabas/1284/210...659953.jpg

Да я знаю что это крутая штука, не надо меня убеждать

(03-10-2011 13:34)Гаруспик писал(а):  Да я знаю что это крутая штука, не надо меня убеждать

Ну и что в нем крутого?

Главное ни чем снимать, а как обрабатывать отснятое...

ну как это что, единственная в истории камера с матрицей формата aps-c с несменной оптикой. Причём приличной и довольно светлой оптикой. И не так она и дорого стоила.

(03-10-2011 14:57)Гаруспик писал(а):  ну как это что, единственная в истории камера с матрицей формата aps-c с несменной оптикой и переменным фокусным.

Fix

Neprus - см. моё сообщения 2750 ))
https://hi-fi-forum.net/thread-3174-post...#pid795781

(03-10-2011 14:57)Гаруспик писал(а):  ну как это что, единственная в истории камера с матрицей формата aps-c с несменной оптикой. Причём приличной и довольно светлой оптикой. И не так она и дорого стоила.

Крутость осталась в 2005, стоила штуку, оптика приличная, но камера очень медленная, а не сменная оптика это скорее недостаток.

(03-10-2011 15:17)Гаруспик писал(а):  Neprus - см. моё сообщения 2750 ))
https://hi-fi-forum.net/thread-3174-post...#pid795781

Ок, в сообщении 2750 править нечего