(03-07-2011 23:57)Chubar писал(а):  Ох, пардон! Спасибо. Всю жизнь заблуждался.

Киевские каштаны - даже торт такой есть
Или конфеты
Не помню, я не сладкоежка

(03-07-2011 23:43)Chubar писал(а):  Самые потрясные по звуку - самые первые. Я когда их домой принес и сравнил с имеющимися тогда S-30 то просто ушам своим не поверил. У Маяковских настолько звук объемный и приятный! И самые глубокие низа именно у них.

ну вот - а я так был доволен своими S30.

---

(03-07-2011 23:59)Konica писал(а):  

(03-07-2011 23:57)Chubar писал(а):  Ох, пардон! Спасибо. Всю жизнь заблуждался.

Киевские каштаны - даже торт такой есть
Или конфеты
Не помню, я не сладкоежка

у нас в городе даже фирменное мороженое есть "Каштан". я вот все считал что это потому что каштан, а похоже что на самом деле (хотя никто в этом не признался) это потому что директором нашего хладокомбината был товарищ Каштан

(04-07-2011 08:19)_Вячеслав_ писал(а):  это потому что директором нашего хладокомбината был товарищ Каштан

То директору повезло с фамилией . Мороженное "Каштан" - это вообще на мой взгляд - украинский бренд и один из лучших продуктов Украины, ну пока совсем не испортят химией и неестественными добавками.

---

Как многие совковые люди мечтал об S90, но при этом удивляло то что колонки на базе 10ГД-36 более привлекают по-звуку, хотя мощщи катастрофически не хватало молодому организму. Ушами ведь тогда слушалось процентов 30-ть, а все остальное: грудью...., и пятой точкой .
S30 тоже приятно удивляли...складывалось впечатление, что "маленькое" играет правильнее.

Из глубокой кладовки извлекли первый кассетник жены - Маяк 242. Колонки к нему так же имеются. Можно вопрос: есть смысл приводить его в порядок? Можно как-то использовать его самого или колонки?

Из глубокой кладовки извлекли первый кассетник жены - Маяк 242. Колонки к нему так же имеются. Можно вопрос: есть смысл приводить его в порядок? Можно как-то использовать его самого или колонки?

А мой первый - родительский, конечно - Астра 209. На него можно было писать с телевизора! Это было классно!

(05-07-2011 14:05)IgZ писал(а):  Из глубокой кладовки извлекли первый кассетник жены - Маяк 242. Колонки к нему так же имеются. Можно вопрос: есть смысл приводить его в порядок? Можно как-то использовать его самого или колонки?

для начала скажите зачем он Вам ?
вот для меня мой первый магнитофон просто теплое воспоминание, а вот первый СД - уже достаточно утилитарная вещь - он уже в стойке у меня стоит, глаз радует. И вскоре планирую ему прослушку устроить

Зачем? Для музыки Чтобы слушать кассеты, или использовать его как усилитель к его же колонкам. Или может только с колонками можно что-то сделать? Их состояние намного лучше, чем у магнитофона.

П.С. Тепла от воспоминаний я не заметил. Временно остановил его выбрасывание в мусорник

(05-07-2011 14:05)IgZ писал(а):  Из глубокой кладовки извлекли первый кассетник жены - Маяк 242. Колонки к нему так же имеются. Можно вопрос: есть смысл приводить его в порядок? Можно как-то использовать его самого или колонки?

Если есть коллекция записей и есть место, куда поставить (рядом со стойкой или на стойку) - то почему нет?

(05-07-2011 14:28)IgZ писал(а):  Зачем? Для музыки Чтобы слушать кассеты, или использовать его как усилитель к его же колонкам. Или может только с колонками можно что-то сделать? Их состояние намного лучше, чем у магнитофона.

П.С. Тепла от воспоминаний я не заметил. Временно остановил его выбрасывание в мусорник

Вместо выбрасывания подарите форумчанам, кому то он еще послужит.

(05-07-2011 16:35)Chega писал(а):  

(05-07-2011 14:28)IgZ писал(а):  Зачем? Для музыки Чтобы слушать кассеты, или использовать его как усилитель к его же колонкам. Или может только с колонками можно что-то сделать? Их состояние намного лучше, чем у магнитофона.

П.С. Тепла от воспоминаний я не заметил. Временно остановил его выбрасывание в мусорник

Вместо выбрасывания подарите форумчанам, кому то он еще послужит.

я даже знаю кому - Chubar'ю вот у кого гарантированы теплые воспоминания

кстати, тут подумалось - может кто знает, а этот самый "Скиф" он тоже с чьей-то модели слизан? или это самая что ни на есть наша местная разработка?

(22-07-2011 19:39)_Вячеслав_ писал(а):  кстати, тут подумалось - может кто знает, а этот самый "Скиф" он тоже с чьей-то модели слизан? или это самая что ни на есть наша местная разработка?

Лентотяга итальянская, ну а остальной дизайн, наверное наш

(24-06-2011 00:10)donson писал(а):  

(23-06-2011 10:46)Михайло писал(а):  первым магнитофоном была Нота - ламповая приставка. отцу досталась в виде протяжки без коропуса, он сделал корпус, усилитель на 6п14п, и подарил мне. я тогда классе во втором учился. Юзал его плотно соотосительно тогдашних моих представлений Параллельно крутился АккордСтерео - мегавертушка

АккордСтерео - мегавертушка !
самый первый и яркий аудио позитив - Бизе - Кармен Фантазия с демо винила на АккордСтерео , удифильско-меломанский бацил подхватил в довольно нежном возрасте ,года в три с половиной.

а первый магнитофон не менее легендарный Юпитер 202 стерео

...о а у меня был Юпитер 201 стерео, отец строил дом было не до жиру,так
я уже на практике подработал и за 200рублей купил бу.
6 ватт на канал и колонки слелал на 6ГД-2 да 4ГД-28 и пищалки 3ГД-2
...было время. Самое интересное лентотяга до сих пор у брата работает!!!

У меня был первый КВАЗАР 303.И я даже до его приобретения знал,что буду слушать.До этого мне в гостях поставили,как что-то запрещенное Скорпов минут так 5 и я замерз.Следующие 2 года я мечтал о магнитофоне как о не сбыточной мечте.Перед самой покупкой моего первого матафона у соседа брат с армии пришел и купил аппаратуру,на которой мне поставили Акцепт 85.Домой меня вели под руки,я ничего раньше подобного не слышал.Через месяца 3 в тех же гостях был переписан Акцепт на новенький квазар(первая запись).А скиф был у моего кума,ох и ломались они жутко.Сам завод на оборонку пыхтел.Помню байку,что в 90-х чуваки кабель возле завода решили вырезать.Взяли их через 15 минут с мигалками и упрятали на долго как диверсантов.

я вижу среди нас есть много поклонников ленты. Вот помогите мне правильно представление сложить.
-Как я понимаю кассеты это уже был первый шаг к компромиссу между удобством и качеством (а может уже и второй после пластинка-лента). Так ли это?
-Качество кассетной записи хуже бобинной?
-И чем отличалась запись на бобину на разных скоростях?

По первому пункту скажу что произнося "кассетник" подразумеваем переносной! Думаю это и был главный мотив внедрения нового носителя для магнитной записи в те времена.Конкурент по качеству звука в то время и в таких условиях это радиоприёмник. Целевая группа потребителей молодежь. Бобинник или вертушку с собой во двор или в парк не особо потягаешь. Производители техники хотели продавать больше товаров более широкому кругу потребителей. Или думаете они из альтруизма нам жизнь облегчают

(11-08-2011 10:00)Нейтрон писал(а):  По первому пункту скажу что произнося "кассетник" подразумеваем переносной! Думаю это и был главный мотив внедрения нового носителя для магнитной записи в те времена.Конкурент по качеству звука в то время и в таких условиях это радиоприёмник. Целевая группа потребителей молодежь. Бобинник или вертушку с собой во двор или в парк не особо потягаешь. Производители техники хотели продавать больше товаров более широкому кругу потребителей. Или думаете они из альтруизма нам жизнь облегчают

так и я о том же. это была заря эры маркетинга. но за счет мобильности могло пострадать качество - это я и хочу узнать у мэтров.
Точно так же потом и СД пришел под лозунгом "качество на века" - неизменность качества записи при отсутствии проблем с эксплуатацией ленты

Катушки в основном были совкового качества, а кассеты импортные, так что судить было нелегко. Сейчас некоторые замечают, что при общем улучшении электрических показателей катушечной записи какая-то (мне пока не ведомая) "тонкая музыка" в катушках исчезает в связи с бОльшим количеством материала в ленте, головке и т.д.

(11-08-2011 11:01)Yuri S писал(а):  Катушки в основном были совкового качества, а кассеты импортные, так что судить было нелегко. Сейчас некоторые замечают, что при общем улучшении электрических показателей катушечной записи какая-то (мне пока не ведомая) "тонкая музыка" в катушках исчезает в связи с бОльшим количеством материала в ленте, головке и т.д.

т.е. спорно что кассета хуже?
а импортные бобины я помню - ORWO, AGFA, BASF

Разница в цене на кассеты импорт/совок была 4-5 руб., а на катушки 12-16 руб, да и импортных катушек в продаже не часто было. ORWO - ГДР, - иморт относительный, хотя и заметно лучше совка.
Что лучше-хуже, конечно спорно. Все по-разному слышат, т.е. одному показателю уделяют внимания больше другому меньше. Мне к примеру отношение С/Ш в определенной степени по-барабану. До "тонкой музыки" надо ещё дойти, мне может и не удастся, ну да и ладно, кайфа от музыки я и так получу немеряно.