(07-07-2012 21:29)alex0665 писал(а):  

(07-07-2012 21:23)Сергей Юрич писал(а):  

(07-07-2012 21:15)PAlex писал(а):  Я никогда не планировал приобретать проигрыватель СД стоимостью более 1.5 т.у.е. А когда подумаешь с какой экономией ........
Вывод,- наверно все таки каждому свое. Для меня это 1540 в реализации 303-го филипса...

К сожалению - каждому своё. Слушал хорошие виниловые тракты, но пока не включали CD. После включения назад включать уже неохота...об экономии не говорим, так как с небес звёзд не хватаем. Виниловые тракты, кстати, были гораздо дороже CD

Значит СД ваш формат и это хорошо, дешево и не накладно.Ну ,а винил для тех кому это нравится.За всю неделю ни одного компакта не послушал,только винил.

О вкусах спорить - это дело, вообще-то, бесперспективное - так что останемся при своих
ПС Но не сильно -то и дешёвый формат CD.

Не нужно забывать, что покупая сд плеер почти с 30-летним стажем знание его схемотехники может в скором времени весьма понадобиться или знание тел. мастера разбирающимся в этом, а так же всё, что связано с заменой комплектующих, наверняка "дешевых и доступных"

и когда аппарат не работает, то уже пофиг сколько и какого размера там "уставшие" конденсаторы, железная механика или наличие большого скопления раритеных микросхем из 80-х.

Цитата:nem2007 писал(а):
И что же тут нужно уважать? Просветите пожалуйста Может примитивнейший китайский 10-долларовый транспорт KSS-213
http://www.ebay.de/sch/i.html?_nkw=KSS-2...&_from=R40
Или парочку неплохих малюсеньких кондерчиков Ничикон и Рубикон?
Кроме экономии там ничего больше не видно.

ну почему же парочку, в нем стоят Nichicon Fine Gold (3шт,), Elna Carafine (4шт.), Elna Silnmic (6шт.), WIMA (12шт.), +обычные Rybicon, Elna, есть и Rybicon 4700uF.
Отличное качество изготовления и хорошая база для твика в последствии и послужило стартовой площадкой для создания плеера E.A.R. Acute.

Цитата:У себя дома сравнивал 5+ с CD10 - всё с точностью до:
"Маранц вчистую слил и по глубине и точности баса, и по глубине сцены"

[/quote]
Сергей, в свое ветке о продаже Marantz CD10 вы писали

Цитата: Разрешите напомнить Biggrin
На свою цену оччень достойный аппарат!

Я думаю, что Вы где то лукавите, здесь или там при продаже проигрывателя.Тогда вам надо было в продажной ветке так и написать "У себя дома сравнивал 5+ с CD10, Маранц вчистую слил и по глубине и точности баса, и по глубине сцены"

(07-07-2012 21:19)VladimirNB писал(а):  Arcam Delta Black Box 500. К нему силовой кабель AudioQuest NRG3 (просто на тот момент другого , получше не было), цифровой AQ Eagle Eye.

А вы с какими кабелями сравнивали?

я откровенно говоря ни с какими в лоб не сравнивал, однако никогда не поверю чтобы любой аппарат с CDM4/36 слил любому другому к тому-же такому скажем обыкновенному как Arcam Alpha с CDM9. Это мягко говоря не возможно. Возможно причина в цифровом проводе, он может нивелировать разницу если не высокого качества (я не высокого мнения про AQ), однако с любыми проводами CDM4/36 не сольёт CDM9. Я бы может поверил что Arcam Delta 270 с его CDM9 pro или Delta 170 с CDM1mk2 сравнимы с CD10, но чтобы пластиковая Alpha, простите ...

(07-07-2012 20:09)VladimirNB писал(а):  Не уточнили только про усилитель и какими кабелями все соединено. Если не затруднит, расскажите. Для лучшего понимания ваших взглядов.

А причем тут мои усилители и кабеля? Тема разве об этом? Вот, если создам тему в системе участников - вот там и буду все описывать и рассказывать.
А в этой теме - это будет лишним флеймом/флудом.
Тем более для Вас мои усилители и кабели будут являться чудом и хламом

(07-07-2012 21:23)Сергей Юрич писал(а):  ]
Как когда-то сравнивал свой Марантц 63SE (в полном твике) с Альфой 1 - результат тот же в пользу Аркама.

а вот в этом я на 200% уверен!
Marantz 63 - отстой реальный, только причём тут CD10??

(07-07-2012 21:45)nem2007 писал(а):  

(07-07-2012 20:09)VladimirNB писал(а):  Не уточнили только про усилитель и какими кабелями все соединено. Если не затруднит, расскажите. Для лучшего понимания ваших взглядов.

А причем тут мои усилители и кабеля? Тема разве об этом? Вот, если создам тему в системе участников - вот там и буду все описывать и рассказывать.
А в этой теме - это будет лишним флеймом/флудом.
Тем более для Вас моли усилители и кабели будут являться чудом и хламом

Я ведь очень мягко и вежливо попросил (см. выделенное). Для лучшего понимания ваших взглядов и позиции.

Маранец CD10 хороший, солидный и серьезный аппарат, но по звуку как то не очень. Такой солидный аппарат мог бы звучать и получше
Его бы доработать немного и умело, чтобы вышать максимально возможное с его TDA1547 -вот тогда зазвучал бы он превосходно
CD63SE - дрянь полная, любой Аркам разумеется его на порядок лучше по звуку.

(07-07-2012 21:46)CTAC писал(а):  

(07-07-2012 21:23)Сергей Юрич писал(а):  ]
Как когда-то сравнивал свой Марантц 63SE (в полном твике) с Альфой 1 - результат тот же в пользу Аркама.

а вот в этом я на 200% уверен!
Marantz 63 - отстой реальный, только причём тут CD10??

...придумал их один и тот же человек - Кен Ишивата. Дальше объяснять о "вИдении" звука?

(07-07-2012 21:50)VladimirNB писал(а):  Я ведь очень мягко и вежливо попросил (см. выделенное). Для лучшего понимания ваших взглядов и позиции.

Ну я ведь тоже мягко и вежливо ответил, что когда создам тему с своим сетапом - тогда все и опишу.
А в этой теме этому всему не место.

(07-07-2012 21:43)CTAC писал(а):  

(07-07-2012 21:19)VladimirNB писал(а):  Arcam Delta Black Box 500. К нему силовой кабель AudioQuest NRG3 (просто на тот момент другого , получше не было), цифровой AQ Eagle Eye.

А вы с какими кабелями сравнивали?

я откровенно говоря ни с какими в лоб не сравнивал, однако никогда не поверю чтобы любой аппарат с CDM4/36 слил любому другому к тому-же такому скажем обыкновенному как Arcam Alpha с CDM9. Это мягко говоря не возможно. Возможно причина в цифровом проводе, он может нивелировать разницу если не высокого качества (я не высокого мнения про AQ), однако с любыми проводами CDM4/36 не сольёт CDM9. Я бы может поверил что Arcam Delta 270 с его CDM9 pro или Delta 170 с CDM1mk2 сравнимы с CD10, но чтобы пластиковая Alpha, простите ...

Вот, вот. Сами не сравнивали, а пишите в очень утвердительном тоне! А я сравнивал!! И пишу о том что знаю!!
А про кабели Аудиоквест тоже точно такая же картина: не слушал, ни с чем не сравнивал, но имею свое мнение. Смешно.
А вы попробуйте сначала найти такой цифровой кабель, сравнить его с десятком-двумя других, а потом у вас уже появится ваше личное мнение основанное на вашем личном опыте! А так....

---

(07-07-2012 21:54)nem2007 писал(а):  

(07-07-2012 21:50)VladimirNB писал(а):  Я ведь очень мягко и вежливо попросил (см. выделенное). Для лучшего понимания ваших взглядов и позиции.

Ну я ведь тоже мягко и вежливо ответил, что когда создам тему с своим сетапом - тогда все и опишу.
А в этой теме этому всему не место.

Т.е. очень вежливо ушли от ответа. Спасибо.
Но если нет хорошей системы с высоким разрешением, то .... цена вашим оценкам. Один только меркантильный интерес и просматривается. Извините, если задел.

Туды его в качель! Так сколько же раз говорить одно и то же, что один человек может услышать - второй не услушит ничего. Звук - это дело очень тонкое и индивидуальное.

А разница в звучании кабелей - это настолько психологически индивидуально, как магия. На некоторых магия серьезно может повлиять (зависитт от психики и мнительности человека), а некоторых никакая магия не возьмет.
Говорю это не только как аудиофил, а как человек с медицинским образованием

---

(07-07-2012 21:54)VladimirNB писал(а):  Один только меркантильный интерес и просматривается.

Вот-вот! Именно!

Только таких брендов как Аудиоквест, Динаудио и Винсент

P.S. Я не ушел от ответа - а я ЧЕТКО ОТВЕТИЛ (если не понятно - повторяю еще раз), ЧТО КОГДА СОЗДАМ ТЕМУ О СВОЕЙ СИСТЕМЕ - ВОТ ТАМ И БУДУ ПИСАТЬ О СВОИХ КОМПОНЕНТАХ. Данная тема ни малейшего отношения к этому не имеет. На Ваши провокационные вопросы я не ведусь.

(07-07-2012 21:43)CTAC писал(а):  

(07-07-2012 21:19)VladimirNB писал(а):  Arcam Delta Black Box 500. К нему силовой кабель AudioQuest NRG3 (просто на тот момент другого , получше не было), цифровой AQ Eagle Eye.

А вы с какими кабелями сравнивали?

я откровенно говоря ни с какими в лоб не сравнивал, однако никогда не поверю чтобы любой аппарат с CDM4/36 слил любому другому к тому-же такому скажем обыкновенному как Arcam Alpha с CDM9. Это мягко говоря не возможно. Возможно причина в цифровом проводе, он может нивелировать разницу если не высокого качества (я не высокого мнения про AQ), однако с любыми проводами CDM4/36 не сольёт CDM9. Я бы может поверил что Arcam Delta 270 с его CDM9 pro или Delta 170 с CDM1mk2 сравнимы с CD10, но чтобы пластиковая Alpha, простите ...

Если Audioquest Eagle Eye для Вас цифровой кабель не высокого качества нивелирующий разницу между сд транспортами, то какой же тогда у Вас в системе?

...........да уж, тема о выборе бюджетного сидюка превратилась в тему о меряньи пиписок капец....

(07-07-2012 21:57)nem2007 писал(а):  Туды его в качель! Так сколько же раз говорить одно и то же, что один человек может услышать - второй не услушит ничего. Звук - это дело очень тонкое и индивидуальное.

А разница в звучании кабелей - это настолько психологически индивидуально, как магия. На некоторых магия серьезно может повлиять (зависитт от психики и мнительности человека), а некоторых никакая магия не возьмет.
Говорю это не только как аудиофил, а как человек с медицинским образованием

---

(07-07-2012 21:54)VladimirNB писал(а):  Один только меркантильный интерес и просматривается. Извините, если задел.

В Аудиоквесте, Динаудио и Винсенте

P.S. Я не ушел от ответа - а я ЧЕТКО ОТВЕТИЛ, что КОГДА СОЗДАМ ТЕМУ О СВОЕЙ СИСТЕМЕ - ВОТ ТАМ И БУДУ ПИСАТЬ (если захочу) о своим компонентах. Данная тема ни малейшего отношения не имею. На Ваши провокации я не ведусь. Точка.

Не хотите, не надо. Это дело личное.
Только тогда не стоит так настойчиво и увлекательно рассказывать о преимуществах старой техники. Торгуете, и на здоровье. Семью надо кормить.
А преимущества или недостатки пусть выискивает потенциальный клиент: ибо одному нравится одно, а другому совсем другое.
И еще: если вас интересует чем я торгую, пишите в личку, отвечу. Ибо вы видите только три бренда из очень многих, а это не совсем соответствует истине. А включать приходится вообще очень много самой различной техники, как новой, так и достаточно старой. Есть что сравнивать.

Владимир, неужели я подрываю Ваш бизнес своими постами о винтажной технике? Если это так - то извините.
Вот чего это так Вас задели мои посты о винтаже? Или понимаете, что это правда и Вам это не дает покоя? Вы торгуете новоделом - торгуйте на здоровье. Меня это абсолютно не интересует и я не переходил первый на личности.

P.S. А о винтаже я пишу свои мнения не от балды, а от собственного личного опыта с ними. О том чего не знаю - я не пишу (как о винтаже, так и о новоделе)
У меня небольшая коллекция хороших верхних моделей усилителей и CD, много чего из старых аппаратов слушал (много чего и не слушал) и мне это все интересно, я коллекционирую верхние и топовые винтажные усилители и CD-проигрыватели в безупречном состоянии с родными упаковками.

P.P.S. Если Вам не нравятся или неприятны по каким-либо причинам мои посты о винтажной технике - то просто не читайте их или поставьте меня в игнор, но на всяческие провокации и переходы на личности я прошу Вас не переходить.

Надеюсь на Ваше понимание.

С уважением, Евгений

(07-07-2012 21:52)nem2007 писал(а):  Маранец CD10 хороший, солидный и серьезный аппарат, но по звуку как то не очень. Такой солидный аппарат мог бы звучать и получше
Его бы доработать немного и умело, чтобы вышать максимально возможное с его TDA1547 -вот тогда зазвучал бы он превосходно
CD63SE - дрянь полная, любой Аркам разумеется его на порядок лучше по звуку.

имелся в виду Marantz Cd10 как транспорт - он очень не плох!

---

(07-07-2012 22:03)alexsandr писал(а):  Если Audioquest Eagle Eye для Вас цифровой кабель не высокого качества нивелирующий разницу между сд транспортами, то какой же тогда у Вас в системе?

Western Electric

дай, думаю, загляну, что там и как с помощью в выборе сидикрута для уважаемого форумчанина...и что я вижу
друзья, прекращайте спорить, лучше займитесь делом! п р е д л а г а е м с и д и к р у т
продолжу советовать: сугден сдт-1се. хороший сидикрут. То ТС: бут возможность-обязательно послушайте...ОК?

Хватит спорить коллеги о бизнесе. Подскажите по возможности о СД плеере Musical Fidelity A 3.2 CD Слушаю такой сам,сравнивал с несколькими ЦАПами от 1т.у.е и дороже.(СД как транспорт выступал в этом случае) Не нашёл причин замены плеера на такие ЦАПы...
Сталкивались с этой моделью?

(07-07-2012 22:27)Etranger писал(а):  п р е д л а г а е м с и д и к р у т

Так много чего уже тут предложили.