Да, первые Акармы Альфа, Альфа Плюс и Альфа 5+ очень хорошие аппараты и недорогие.

A CDX-1100, CDX-1110 вообще супер-бобмовые аппараты!

(09-07-2012 01:39)nem2007 писал(а):  Вы посмотрите по даташиту хар-ки этих обоих чипов (с короной и без нее). Откуда там той сильной разнице в звуке браться?

Евгений, даташиты желательно правильно уметь читать, там одно из основных значащих отличий в величине дифференциальной нелинейности:
Selections have been made with respect to the maximum differential linearity error (EdL) :
TDA1541A/R1 :
- bit 1-16 : EdL < 2 LSB

TDA1541 :
- bit 1-16 : EdL < 1 LSB

TDA1541A :
- bit 1-16 : EdL < 1 LSB

TDA1541A/S1 :
- bit 1-7 : EdL < 0.5 LSB
- bit 8-15 : EdL < 1 LSB
- bit 16 : EdL < 0.75 LSB
The S1 version has been specially selected to achieve extremely good performance even for small signals.

THD + Noise at full-scale at 0 dB:
TDA1541A/R1 -95dB
TDA1541 -95dB
TDA1541A -95dB
TDA1541A/S1 -95dB
TDA1541A/S2 -97dB

THD + Noise at -60 dB:
TDA1541A/R1 -43dB
TDA1541 - ---
TDA1541A -42dB
TDA1541A/S1 -47dB
TDA1541A/S2 -47dB

(09-07-2012 01:39)nem2007 писал(а):  Да там разница минимальнейшая (больше это подзознание) между короноваными и некороноваными чипами.
Вы посмотрите по даташиту хар-ки этих обоих чипов (с короной и без нее). Откуда там той сильной разнице в звуке браться?

http://www.dutchaudioclassics.nl/Philips...ble_crown/

Typ. THD + N at –60 dB: -47 dB (для коронованого чипа) и -42 dB (для обычного 1541A)

Неужели эта разница в -5 dB так должна быть реально слышима?

ИМХО: Думаю, что все это в большей степени маркетинговые заманухи конца 80-х-начала 90-х годов, которые до сих пор на подсознание народа (и "звука") влияют, нежели реальность

Не знаю как между 1541А и 1541А S1. а вот 1541А S1 и 1541А S2 разница даже очень, очень слышема, конечно при наличии других компонентов системы способных эту разницу показать...

(09-07-2012 07:57)VZ писал(а):  Не знаю как между 1541А и 1541А S1. а вот 1541А S1 и 1541А S2 разница даже очень, очень слышема, конечно при наличии других компонентов системы способных эту разницу показать...

Весёлый народ эти поклонники 1541. Ой весёлый. Эти старые микрухи просто по своим моментам архаичной технологии изначально уже звучат по разному даже в одной партии с одинаковыми грейдами. А с возрастом эта разница только увеличивается.

(09-07-2012 06:25)VasilTech писал(а):  Евгений, даташиты желательно правильно уметь читать, там одно из основных значащих отличий в величине дифференциальной нелинейности:

Пардон, этого я просто даже не заметил

А вообще мне нечего переживать за короны. У меня ведь ЦАП с 4 чипами, на которых по две короны на каждом.

(09-07-2012 12:27)nem2007 писал(а):  

(09-07-2012 06:25)VasilTech писал(а):  Евгений, даташиты желательно правильно уметь читать, там одно из основных значащих отличий в величине дифференциальной нелинейности:

Пардон, этого я просто даже не заметил

А вообще мне нечего переживать за короны. У меня ведь ЦАП с 4 чипами, на которых по две короны на каждом.

Ж Ы Р Н Ю Ч И Й Ц А П !!!!

Что-то в ветке тихо стало, то читать не успевал, а тут аж скучно...
Поддержу как могу
Записал я в субботу 2 одинаковых диска, поставил в оба плеера, а на усилителе переключал входы. Задачу усложняло разное выходное напряжение на плеерах и отсутствие одинаковых межблоков, но суть долго ловить не пришлось...
Баса в YBA не меньше чем в NADе, просто он немного смягчен, да собственно смягчен не только бас, а звук в целом. НАД напротив - резкий, как ситро
Вообщем поймал себя на мысли, что хочется слушать музыку именно на НАДе, несмотря на все его недостатки.
YBA сегодня наверное поедет домой.
А я снова копаюсь в разделе си-ди проигрывателе
Взгляды в основном падают на аркамы, но выбор тут не велик

[quote='legion' pid='1181287' dateline='1341830713']

YBA сегодня наверное поедет домой.
А я снова копаюсь в разделе си-ди проигрывателе


Ну Вы ,........неугомонный!!!!!!!
Тогда купите виниловую вертушку!

вертушку точно не хочу

(09-07-2012 13:45)legion писал(а):  ...поймал себя на мысли, что хочется слушать музыку именно на НАДе, несмотря на все его недостатки.

То просто ни Вы, ни Ваша система не готовы к плееру более высокого ранга. Оставьте себе NAD и забудьте на какое-то время о всяких там Аркамах, Ямах и прочей хренотени.

legion А что у вас за над ?

та нет у меня НАДа - я вообще, как бомж выше писал 512-й у друга взял для сравнения.
Готов я всегда! А систему и подтянуть можно.

(09-07-2012 14:31)legion писал(а):  та нет у меня НАДа - я вообще, как бомж выше писал 512-й у друга взял для сравнения.
Готов я всегда! А систему и подтянуть можно.

Жаль, что жизнь нельзя на стоп-кадр поставить, пока все подтянется....

Та ну прям как бомж,системка нормальная,можно немножко вложится и поднять чуток на другой уровень звучания.За над спрашиваю т.к интерестно как он отыгрывает рок.Из недорогих 521 вроде не такой сильно старый вроде или подороже 542 интерестно было бы послушать,но негде и никак

Так возмите себе 565 BEE NADю.По звуку очень достойный аппарат.Можно его цап использовать,если с компа слушать,но звук правда так не очень.Но по звуку он намного лучше 521.и 542

Я вижу, что legion любит драйв, так что присоединяюсь к совету земляка и посоветую НАДю... Не буду настаивать на 565, но ниже 54.. серии смотреть однозначно не стоит, а то будет аппарат на пару месяцев и его простота вылезет после апгрейда акустики (которая судя по всему не за горами).

565 BEE NADя стоит больше всей моей системы

Некоторое время и у меня были НАДы как СД плееры, начиная с 510-го. 12-й кстати отличается только наличием ДУ. Это самые простые НАДы начала тысячных... 521 и 542 были тоже. Они были лучше всего, что тогда за такие деньги производилось, но сейчас я бы их не взял ни за какие деньги, просто бессмыслица...

Как и при всем укважени к ТС (legion), бессмыслено предлагать что либо вопрошающему. Ему надо читать и слушать, -спрашивать еще смысла нет. И не будь в обиду сказано, Ваша ветка с наступившим затишьем с предложениями преобрела больший смысл и стала возможно действительно познавательной темой. Года три назад были еще хоть чем-то подобные темы, где желающий мог бы что-то узнать и при желани праверить самолично.... Все лучшее, что вы могли бы себе купить уже назвали, и даже из разных СД-конфессий... Вам остается сущий пустяк, осмыслить и проверить.
А так может еще кому-то полезным окажется открытая Вами ветка. Только я бы ее переименовал в "Выбор СД проигрывателя в бюджете до 350-500 у.е."

Аркамы хороши, но только из старых, в тысячные года это уже фуфло. Но я не их поклонник...
Хотя в них и стоит скопированная из филипсов начинка в виде привода и цапов (я правда в те времена не копался в них и в этом не разбирался). Но могу очень даже предполагать, что собственная реализация у филипса будет играть явно лучше. Ревоксов я не слушал, но и ГРюндиг и Марантц и Магнавокс, клоны Филипсов, по необъяснимой причине играли с меньшим кайфом, хотя и в том же ключе!

Вот вот, все лучшее что можно было бы купить уже перечислено не раз в этой теме, (кстати над который у ТС сейчас к лучшему наверно не относится), осталось только послушать хоть что то из перечисленого и сделать выбор

(09-07-2012 18:33)serguru писал(а):  осталось только послушать хоть что то из перечисленого и сделать выбор

Одно хреново - еще несколько таких прослушек и бюджет сократится до 100 баксов, а все продавцы смотреть будут косо