(10-07-2012 00:03)doom писал(а):  А чего вы стесняетесь сказать нам шо за аппарат??Ну очень хочется себе такое чудо прикупить.

Стесняться мне нечего, просто это ни кому ни нужно, в общем всё равно что сцать против ветра. Для вас это может полный бред, а я свои выводы сделал.

---

(10-07-2012 10:00)Dr.Faust писал(а):  Для кого-то хватит и 50-100 долларов для удовлетворения своих притязаний, а у кому-то и 500 не хватит

А кто-то в десятки раз больше потратит, и ни чего не поймёт. Все разные...

(10-07-2012 10:15)Nick Cave писал(а):  Гонку за High-End никогда не выиграть, имхо ! Лучше потратить лишние баксы на поход в оперу и джазовый живой канц, чем вкладывать в пластик, медь и алюминий музыка в которых живёт постольку-поскольку. Любители "высоконцовых" систем домоседы, которым лень вылезти из своей берлоги или старпёры

Включаю я дома консервированную Анну Нетребко, а потом иду в Одесский оперный и тот живой вокал который там есть, в реальности очень сильно уступает консервированной Нетребко...... То же и с оркестрами. А Крис Боти в домашней системе раз в надцать лучше чудесного звука в Музкомедии. Кто что добавит?

(10-07-2012 10:50)Siroga0808 писал(а):  

(10-07-2012 10:15)Nick Cave писал(а):  Гонку за High-End никогда не выиграть, имхо ! Лучше потратить лишние баксы на поход в оперу и джазовый живой канц, чем вкладывать в пластик, медь и алюминий музыка в которых живёт постольку-поскольку. Любители "высоконцовых" систем домоседы, которым лень вылезти из своей берлоги или старпёры

Включаю я дома консервированную Анну Нетребко, а потом иду в Одесский оперный и тот живой вокал который там есть, в реальности очень сильно уступает консервированной Нетребко...... То же и с оркестрами. А Крис Боти в домашней системе раз в надцать лучше чудесного звука в Музкомедии. Кто что добавит?

Звук на концертах и домашние системы, сравнивать не корректно, это разные вещи...

О том какой частенько звук на концертах есть ветка и восторгов там не так уж и много....

(10-07-2012 10:32)dimoha.k68 писал(а):  

(10-07-2012 10:00)Dr.Faust писал(а):  Для кого-то хватит и 50-100 долларов для удовлетворения своих притязаний, а у кому-то и 500 не хватит

А кто-то в десятки раз больше потратит, и ни чего не поймёт. Все разные...

а чего, я вот тоже пользую фил cd104 купленный пусть не за 50$, а за сто пятьдесят и звуком очень и очень доволен и не хочу продавать. Хотя имел и слушал плеера подороже

(10-07-2012 10:50)Siroga0808 писал(а):  Включаю я дома консервированную Анну Нетребко, а потом иду в Одесский оперный и тот живой вокал который там есть, в реальности очень сильно уступает консервированной Нетребко...... То же и с оркестрами. А Крис Боти в домашней системе раз в надцать лучше чудесного звука в Музкомедии. Кто что добавит?

Думаю что до конца сравнивать действительно не корректно,
но если хочется,то почему бы нет!
Также в филармонии нашей,которая когда то была Биржей,
звук не очень,...мягко сказать.
Да и звукорежиссер может напортачить!

Для меня важно получаю я кайф от музыки или нет, а сравнение в мире искусства и творчества, здесь я однозначно согласен неуместное занятие. Все сугубо индивидуально, психология елы-палы. Если у людей разная возбудимость нервной системы, и к тому же разный объем тела, то им однозначно будет нравиться разный характер звучания. Это я так в общих чертах.

(10-07-2012 09:28)doom писал(а):  Читаешь иногда этот бред,и становиться страшно.Оказывается у Т.С ещё не всё потерянно.50 баксов в кармане,и можно смело отправляться на поиски шикарного,звучащего аппарата.
Предлагаю объявить конкурс на самый дешёвый и хорошо звучащий сидюк

Костя, все очень просто. Не задумываясь о цене найди 160 филипс или 650-й, можно и 104-й, их я тоже по 100 у.е встречал. Не гарантирую, что однозначно понравится, но можно будет сложить представление. А то что их иногда продают за полтинник, так этот бред не ко мне...!

А кто что нибудь скажет о Marantz CD 60 ?

Как правило хороший сидюк,заставляет владельца подтягивать всю систему к его уровню,ибо хороший плеер,как правило выявляет или проявляет все косяки последующего тракта.
Если у человека старые убитые колонки с радиобазара,и такой же усилок с уже севшими электролитами ,то такие ПКД ему не нужны.Всё правильно вы советуете.Выход один-это покупка такого же унылого старья. ИМХО естественно

(10-07-2012 12:29)--Blade-- писал(а):  А кто что нибудь скажет о Marantz CD 60 ?

Чуть выше я упоминал этот Марантц... но могу и подробнее. Плеер хороший за небольшие деньги. Корпус жесткий, сделан лучше филипсов подобной комплектации, с регулируемым выходом (моторизованный альпс). У меня правда не с родного пульта не регулировался... Регулируемый выход на анушники (неплохо сделанный).
Привод 4/19 с коллекторным движком на шпиндель. Чип 1541 А со стандартной обвеской и дальнейшим трактом... Звучал очень хорошо и производил впечатление своим внешним видом. Несколько проигрывал в звучании подобному филипсу, но в мелких нюансах...

У мене такой Маранц сейчас. Использую только как транспорт и очень доволен. Сравнивал звук с плеера и цапа Arcam BB II -- цап выиграл в чистую.

(10-07-2012 12:39)doom писал(а):  Как правило хороший сидюк,заставляет владельца подтягивать всю систему к его уровню,ибо хороший плеер,как правило выявляет или проявляет все косяки последующего тракта.
Если у человека старые убитые колонки с радиобазара,и такой же усилок с уже севшими электролитами ,то такие ПКД ему не нужны.Всё правильно вы советуете.Выход один-это покупка такого же унылого старья. ИМХО естественно

Думаю, что не вредно было бы начинать с заключительного звена, с акустики, (конечно разумеется исходя из размеров своего кармана), которая уже будет позволять услышать любые изменения в тракте. Тогда уже можно пробовать играться со всем остальным в любой удобной последовательности. И поехали... Когда акустика :ass:, тогда и смысл теряется в последующих экспериментах. ИМХО.

Фоточка сохранилась Марантца 60-го....:

Выглядит солидно,я смотрю он редкий гость тут.

(10-07-2012 12:29)--Blade-- писал(а):  А кто что нибудь скажет о Marantz CD 60 ?

По звуку хреновый (как по мне) Филипсы лучше. Но за свои скромные деньги в целом нормальный сидюк

Дизайнеры в Марантце явно отрабатывали свой хлеб с большей отдачей чем в Филипсе. Постоянно этому удивлялся, особенно если рассматривать бирочки на задницах плееров и понимать, что они делались одновременно на одних и тех же предприятиях...

---

(10-07-2012 15:01)nem2007 писал(а):  По звуку хреновый (как по мне) Филипсы лучше. Но за свои скромные деньги в целом нормальный сидюк

Сказать, что хреновый, наверно не стал бы, но он почему-то другой. При той же начинке что и у филипсов подобного уровня.

(10-07-2012 14:54)--Blade-- писал(а):  Выглядит солидно,я смотрю он редкий гость тут.

Та какой там солидно
Похожи как две капли воды эти Маранцы 52, 62 , 72
мелкий дисплей, плохо видный из кресла календарь
И внутри пластмассовый привод с ломающейся шестерней привода лотка
Чем там восхищаться . Кирпичный дизайн со щелками .
Самое несимпатичное , что у меня было.
Даже дешевые Техниксы и Соньки и то интересней смотрятся

На вкус и цвет...

(10-07-2012 17:29)--Blade-- писал(а):  На вкус и цвет...

Более, чем уверен - Вы когда в живую увидите и пощупаете ,
и сравните с другими моделями ,
свое мнение поменяете .