(22-06-2012 18:17)Александр Карелин писал(а): А еще интересно узнать частоттку выходных трансформаторов.... Но ожидаемо что об этом умолчат...
АЧХ (-3dB) на полной мощности - 20 Гц / 25 кГц;
АЧХ (-3dB) на мощности 5 Вт - 10 Гц / 45 кГц;
не густо, впрочем такое примерно и ожидал...
Как и ожидал, звук меряем рулеткой
П.С. Маркетологи от физики некоторых удифилов убедили, что люди дельфины
вот не надо демагогии, если вы проектируете без "рулетки" то мне жаль ваших "счастливых покупателей", ачх транса очень конкретно завязана с звуком и завал в -3дБ на частоте 20 Гц и 25кгц - это неизбежно фазовые мскажения как минимум на пару октав вверх/вниз от этих цифр... Это конечно не так прияино писать как опусы про летчщие электроны..
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
Вот еще фотографии этого прекрасного усилителя. Напомню, в нас в клубе таких три. Система живет в Киеве.
Моноблок как на фото развивает мощность 80 Вт и работает в классе А2 (с токами сетки). От сети он потребляет 400 Вт, в стереоварианте 800. Как прочитал про расходы электроэнергии, то чуть со смеху со стула не упал. С учетом НДС получается стоимость 1 кВт за час (какие-то там копейки). Что-то желающих бензин экономить не вижу. А вам нынче дорого. Как-то лозунг "все на запорожци" не находит нужного отклика.
Мощный усилитель для того чтобы слушать музыку, а не искажения. Когда речь заходит об однотактниках, то довольно часто касаемо мощности много лгут. В лучшем случае указывают при искажениях 10%. В этого усилителя искажения на мощностях до 20 Вт не превысят 0.1, а в остальных не на ГУ-48 зашкалят за 10%. И еще напомню про пик-фактор. Если маломощный усил тут же вливает в клипинг, то этот на пиках отыгрывает так, что вставные зубы выпадают.
(22-06-2012 18:17)Александр Карелин писал(а): А еще интересно узнать частоттку выходных трансформаторов.... Но ожидаемо что об этом умолчат...
АЧХ (-3dB) на полной мощности - 20 Гц / 25 кГц;
АЧХ (-3dB) на мощности 5 Вт - 10 Гц / 45 кГц;
не густо, впрочем такое примерно и ожидал...
Как и ожидал, звук меряем рулеткой
П.С. Маркетологи от физики некоторых удифилов убедили, что люди дельфины
вот не надо демагогии, если вы проектируете без "рулетки" то мне жаль ваших "счастливых покупателей", ачх транса очень конкретно завязана с звуком и завал в -3дБ на частоте 20 Гц и 25кгц - это неизбежно фазовые мскажения как минимум на пару октав вверх/вниз от этих цифр... Это конечно не так прияино писать как опусы про летчщие электроны..
Ах вот он какой Електрон
P.S. интересно, а что это за летательный аппарат ему конечно до ГУ 48 далеко, но всё же ?
Настоящий электронище. Две мечты на ближайшее время Послушать усилители на Гу 48 и ГМ 70 и полетать бы на этом электроне. Российский опознанный летающий обьект,(гражданский вариант) выпускался имхо ( в основном боевые модели) с 96 по 2004г В 80х были более ранние модели. То же вид с тыла.
Согласен с WSAUDIO,так же хотелось бы услышать на этих лампочках(ГУ-48,ГМ-47),...мечта ...думаю не мечта,а большой интерес,идеально даже сравнить!
То что слушал и имел....не устраивает!
Кстати, а пред какой используете для ус.мощности(ГУ-48 )?Это тоже думаю важно.
Вчера сподобился чуть-чуть послушать сабжевые моноблоки. В Одессе, в "Граммафоне" это они?
Прослушиванием это назвать нельзя (минут 5, пока ждал такси), но идею, похоже, уловил. Сам себе удивился: при том, что к лампе отношение скептическое, переходящее в резко-негативное, такие лампёшники я б слушать смог.
Не сочтите за оскорбрение - это неуклюжий комплимент
P.S. По поводу экономии - смешно. ИМХО если так важна экономия, нужно вообще ничего не покупать, не включать и жечь лучину (курить бамбук)
(21-06-2012 11:41)quadrokot писал(а): Поскольку в других ветках уже потихоньку идёт обсуждение этого лампача,я решил проявить его в отдельной ветке.
Вот,собственно,сам усь о котором я могу говорить,потому что он стоит у меня дома.
Тех.характеристики:
Выходная мощность 2 по 50 Вт
Сопротивление нагрузки 4/8 Ом
Чувствительность (на полной мощности) 200mV
Уровень фона -86дБ
Потребляемая от сети мощность 700 Вт
Габаритные размеры:
блок питания(на фото внизу) 540*215*480мм
усилитель 540*350*480 мм
Масса каждого блока около 40 кг.
Однотактная схема.До 20 Вт в классе "А". На пиковых уровнях высокой мощности переход в класс "А2"
Без ООС.
Описывать звук не буду.Слушал с разными АС,разных типов-почерк усилителя узнаётся с первой ноты.
... я конечно дико дико извиняюсь за своё сугубо мнение. Попрошу просто без обид и принять так как оно есть. Сам в своей молодости собирал, чинил, восстанавливал...
и кадинально переделывал. Пришёл к интересной мысли за годы таких неблагодарных работ. А есть ли разумный компромис в этой гонке за звуком.
Я чужих денюх не считаю, живу на свои только стоит ли вбухать энную сумму в
какую то качественную прибавочку в звуке, ... и не самообман ли это.
...или это действительно серьёзная болезнь. Сейчас ведь всё так продвинулось что
сам носитель звука и ты обработка в студии звукозаписи иногда дают больший
эффект. Вообщем с коммерцизацией качество звука на носителях зачастую хромает
и не факт что на обе ноги. Так имея такую аппаратуру просто упираться в этот
фактор и ещё заплатив такие деньги..., СМЫСЛ
Ведь не факт что данный усилитель надо подключать и к соответствующей акустике,
да и обвязку серьёзную надо иметь и источник соответственно.
А теперь просто посчитать скоко всё затянет и может сказать себе не морочься,
ЖИВИ ПРОЩЕ.
Прошлого уже нет, будущее не известно...
Надо идти по лезвию настоящего,... но,
не ронять честь.
(23-06-2012 12:42)АндрейКа писал(а): Вчера сподобился чуть-чуть послушать сабжевые моноблоки. В Одессе, в "Граммафоне" это они?
Прослушиванием это назвать нельзя (минут 5, пока ждал такси), но идею, похоже, уловил. Сам себе удивился: при том, что к лампе отношение скептическое, переходящее в резко-негативное, такие лампёшники я б слушать смог.
Не сочтите за оскорбрение - это неуклюжий комплимент
P.S. По поводу экономии - смешно. ИМХО если так важна экономия, нужно вообще ничего не покупать, не включать и жечь лучину (курить бамбук)
...иль ходить в драных трусах но иметь такой сабж, та шоб усех вокруг ЖАБА ДАВИЛА!
Прошлого уже нет, будущее не известно...
Надо идти по лезвию настоящего,... но,
не ронять честь.
(23-06-2012 13:01)radoni писал(а): ...иль ходить в драных трусах но иметь такой сабж, та шоб усех вокруг ЖАБА ДАВИЛА!
Не знаю, как Вам, а мне давит "усех вокруг" жаба или не давит, - абсолютно пофиг. ИМХО железки о которых идёт речь слишком дороги, что бы покупать их ради "давления жабой" кого-то малознакомого
А "не морочься, ЖИВИ ПРОЩЕ (с)" ИМХО - прямой путь к "ходить в драных трусах"
Когда вспоминаешь, что все мы сумаcшедшие, странное в жизни исчезает и все становится понятным (c) Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс (Марк Твен)
(23-06-2012 12:42)АндрейКа писал(а): Вчера сподобился чуть-чуть послушать сабжевые моноблоки. В Одессе, в "Граммафоне" это они?
Прослушиванием это назвать нельзя (минут 5, пока ждал такси), но идею, похоже, уловил. Сам себе удивился: при том, что к лампе отношение скептическое, переходящее в резко-негативное, такие лампёшники я б слушать смог.
Не сочтите за оскорбрение - это неуклюжий комплимент
P.S. По поводу экономии - смешно. ИМХО если так важна экономия, нужно вообще ничего не покупать, не включать и жечь лучину (курить бамбук)
Всё дело в том,что они там не очень правильно реализованы!!Они работают без преда.Сигнал выводится напрямую с Оливки.И немного звук раздражает.Но сам объём и подача материала-это АХ!!!!!Им нужен хороший пред,как хорошему бриллианту хорошая оправа!!ИМХО
Думаю, что глупейшее занятие обсуждать стоимость и содержание этого усилителя.
Понятно, что элитные автомобили дорого стоят, понятно, что содержать их дорого, но когда проедешься на таком авто, то уже ничего не хочется
Так же и с этим усилителем. А то получается, что из-за своей дороговизны он даже не имеет права на существование. А как же творческая мысль, а тот кайф, который получаешь при прослушивании музыки с этим чудом? Что, запретить и не пущать?
Человек всегда стремится к чему-то лучшему, такова его природа, в чём бы это не выражалось. Так что если кто может себе позволить такую игрушку, то почему бы и нет, а то как в басне Крылова, про лису и виноград...
не помню где, но в какой-то ветки видел много споров по поводу электро-магнитных излучений высокочастотных ламп в УНЧ.
я извиняюсь, в этом деле не спец, но может быть такого рода усилитель мини Чернобылем у себя дома? ведь черт его знает, что он там рассеивает.
(23-06-2012 14:09)vsedobre писал(а): я извиняюсь, в этом деле не спец, но может быть такого рода усилитель мини Чернобылем у себя дома? ведь черт его знает, что он там рассеивает.
Да ничего там в пределах 30 см нет кроме ИК. Давайте по такому случаю выбросим микроволновки. Потребление дурное,излучение тоже. Главное характер аппарата,если нравится-на здоровье. Я вот за 3 Вт не выхожу,так гембель с акустикой получаю такой,шо держись. Вы знаете как фильтровать питалово приходится при чуйке в 98-102 дБ?
Система живет в Киеве.
+3
