(29-06-2012 22:22)SVS писал(а):  

(29-06-2012 21:47)koma693 писал(а):  А мне думается что какой-то особой соли и схемы намотки нет, здесь трудно придумать что-либо новое, просто высокое анодное требует усиленной изоляции между первичкой и вторичкой, вследствие чего секционированием особо не увлечешься, быстро заполняется окно.

1)Особая соль и схемы намотки есть(дополнительное заполнение окна),но для некоторых и ТВЗ1-9 это выше крыши..
2)Усиленная изоляция(дополнительное заполнение окна),для безопасности.
3)Секционирование(дополнительное заполнение окна),для качественного звука.
Если не хватает окна,придётся пожертвовать одним из пунктов.Но если по уму,то перерасчёт на больший размер окна.
В итоге,запас по мощности,высокая безопасность,качество звука супер.

Чтобы Вам думалось по другому приведу пример из практики: трансформатор с 5 секциями первички и 4 вторички в зависимости от варианта коммутации обмоток давал по ВЧ от - 6 дБ на 20 кГц в одном варианте до - 3 дБ на 80 кГц в одном из других. Остальные - где-то между этими двумя.
Насколько я знаю здесь в трансформаторах секций еще больше, а ситуация ухудшается в геометрической прогрессии.
Новое трудно придумать, но на чем остановиться из того, что известно - вопрос вопросов.
Что Вы имеете в виду под дополнительным заполнением окна?

(29-06-2012 22:36)koma693 писал(а):  Секционирование бывает разным.При одной схеме секционирования применяется один провод(диаметр),при другой схеме другой провод.В итоге разная площадь заполнения окна.

(29-06-2012 22:28)Юрий11 писал(а):  gorman, много секций недопустимо из-за ёмкости, а не изоляции - лампа очень высокоомная Секционирование просто ничего не даст - полоса не увеличится.

(29-06-2012 22:39)SVS писал(а):  

(29-06-2012 22:36)koma693 писал(а):  Секционирование бывает разным.При одной схеме секционирования применяется один провод(диаметр),при другой схеме другой провод.В итоге разная площадь заполнения окна.

На пальцах можно?

(29-06-2012 22:46)gorman писал(а):  

(29-06-2012 22:28)Юрий11 писал(а):  gorman, много секций недопустимо из-за ёмкости, а не изоляции - лампа очень высокоомная Секционирование просто ничего не даст - полоса не увеличится.

В данном случае мы делим шкуру не убитого медведя.
Не известны площадь сердечника и окна, какую автор выбрал анодную нагрузку...

(29-06-2012 22:53)koma693 писал(а):  Что именно?

(29-06-2012 22:56)SVS писал(а):  

(29-06-2012 22:53)koma693 писал(а):  Что именно?

Как связано секционирование с диаметром провода?

(29-06-2012 23:01)koma693 писал(а):  

(29-06-2012 22:56)SVS писал(а):  

(29-06-2012 22:53)koma693 писал(а):  Что именно?

Как связано секционирование с диаметром провода?

Сопротивлением провода,разного диаметра.

(29-06-2012 23:04)SVS писал(а):  

(29-06-2012 23:01)koma693 писал(а):  

(29-06-2012 22:56)SVS писал(а):  

(29-06-2012 22:53)koma693 писал(а):  Что именно?

Как связано секционирование с диаметром провода?

Сопротивлением провода,разного диаметра.

Я так думаю, что в этом случае более важны число витков и индуктивность. И это уже будут совсем разные трансформаторы

(29-06-2012 23:04)SVS писал(а):  

(29-06-2012 23:01)koma693 писал(а):  

(29-06-2012 22:56)SVS писал(а):  

(29-06-2012 22:53)koma693 писал(а):  Что именно?

Как связано секционирование с диаметром провода?

Сопротивлением провода,разного диаметра.

Я так думаю, что в этом случае более важны число витков и индуктивность. И это уже будут совсем разные трансформаторы

(29-06-2012 23:26)Cap Morgan писал(а):  Господа инженеры-конструкторы, пожалуйста, объясните
потребителю, нафига этот "велосипед", для какой акустики?
Спасибо.

(29-06-2012 23:49)Cap Morgan писал(а):  Ваше мнение услышал. Спасибо.
Для ШП акустики, пожалуй, непригоден. Верно?

(29-06-2012 23:49)Cap Morgan писал(а):  Для ШП акустики, пожалуй, непригоден. Верно?

(29-06-2012 23:51)doom писал(а):  

(29-06-2012 23:49)Cap Morgan писал(а):  Ваше мнение услышал. Спасибо.
Для ШП акустики, пожалуй, непригоден. Верно?

Не верно.Очень даже пригоден.ИМХО

(30-06-2012 00:02)Гаруспик писал(а):  А какая шп выдержит 50 вт? А если выдержит (а это огромный шп) то не выдержит слух, т.к. огромный шп будет высокочувствителен.

(30-06-2012 00:03)Александр Карелин писал(а):  

(29-06-2012 23:49)Cap Morgan писал(а):  Для ШП акустики, пожалуй, непригоден. Верно?

почнму непригоден? Он пригоден для много какой акусики для которой его мощности будет достаточно. Однако, насколько он целесообразен именно для ШП(хотя некоторые из пушки по воробьям стрелять и микроскопом гвозди забивать) и насколько это вообще ваш звук - это другие вопросы... Так что - неверно.