(30-06-2012 00:05)doom писал(а):  

(30-06-2012 00:02)Гаруспик писал(а):  А какая шп выдержит 50 вт? А если выдержит (а это огромный шп) то не выдержит слух, т.к. огромный шп будет высокочувствителен.

А вы что используете всю мощность в своём усилителе??От силы30%.Я так ДУМаю

Само собой. Но я обычно придерживаюсь правила, согласно которого максимальная мощность, которую могут переварить ас без искажений примерно равна максимальной мощности усилителя. В случае сильного несовпадения считаю, что либо заплатил за избыток ватт, либо их недостаточно.

Ну тогда подскажите где мне искать акустику на 2 Ватта? Я 45-ыми триодами больше не вытяну,так что от ноута динамички брать?)))

Или усилитель поменять

(30-06-2012 00:26)Гаруспик писал(а):  Или усилитель поменять

Вы знаете аналогичную по звучанию лампу с большей мощностью? О VT-52 прошу не упоминать)))
У моего товарища усь на ГУ-80,когда я спросил зачем-получил исчерпывающий ответ:-"Ты слушаешь первый ватт,а я первые 5!" Правда когда он тонарм случайно уронил на пласт,у него пятнашку Дженсеновскую с ЦШ сорвало))))

УО 186! Сушал у TOMMY.

(30-06-2012 00:43)Yuri S писал(а):  УО 186! Сушал у TOMMY.

Гммм.... Если у Томми,то слушать надо сами знаете что))))

?? Не знаю.

(30-06-2012 00:56)Yuri S писал(а):  ?? Не знаю.

А как же 57-ая?!!

Да вроде не было. 186-я, в драйвере 41-й, перед ней 4П1Л.... Доделаю полы на кухне, напрошусь опять, благо в 10-ти минутах ходьбы живем.

Читал, читал, не осилил всё сначала, спать уже пора...
Критикам вопрошающим "зачем такая моща?" и беспокоящимся о счётчике, - вы когда нибудь считали требуемые напряжения питания при полноте (с запасом) динамического диапазона, что-бы равно хорошо передавались минимальные и максимальные уровни, и с хорошей линейностью?
Дело ведь совсем не в снимаемой мощности, а в том как усилитель вытягивает нюансы (слово ньюансы мне не нравится, всё равно что ньювасюки).
Что-бы долго не распинаться, и пусть я буду по чьему то мнению идиот, по моим подсчётам хороший однотактник должен быть с питанием 5 KV, а какой он, каменный или ламповый, не принципиально, только вот камней требуемых в природе не существует пока что, с лампочками проще.
Предвидя возгласы "а где же ты источник такой возмёшь, с такой динамикой, это излишество"... Ребята, а зачем урезать возможности тракта каким-то (или каждым) компонентом? Всё должно быть с запасом по частотке и динамическому диапазону особенно.

Обсуждаемый усилитель очень хотелось бы послушать, очень интересно.

О потреблении, - мой личный усилок хоть и не ламповый, по включению в сеть сразу топчет 1300Вт... звук очень даже на самом разном материале, и его прожорливость я ему прощаю легко.

А у Вас самодельный усилитель ?

Самодельные всё как-то постоянно переделываются, слушаю заводского изготовления пока.

а шо за усь?

(30-06-2012 00:19)Гаруспик писал(а):  Само собой. Но я обычно придерживаюсь правила, согласно которого максимальная мощность, которую могут переварить ас без искажений примерно равна максимальной мощности усилителя. В случае сильного несовпадения считаю, что либо заплатил за избыток ватт, либо их недостаточно.

не опровергаю и не поддерживаю, а просто отмечаю - Ла Скала выдерживает 100 Вт синусоидальной мощности (насколько я понял из описания). Стало быть, при этой логике, и усил должен быть соответствующий. Там, однако 105 дБ. И все пытаются присобачить к нему 3 Вт однотакт, с которым они в принципе работают. (Наверное ради первого ватта).

Посему мне интересно, как бы они работали с однотактом на 50 Вт. Очень интересно. Как они работали с двухтактом на 100 Вт я слышал - неплохо. (Но нам же нужет первый Ватт)

А этот монстр тоже из этой серии?


   

http://www.hifiaudio.com.ua/challenge-se...-7505.html
Ценник конечно......

(30-06-2012 11:51)toyo писал(а):  http://www.hifiaudio.com.ua/challenge-se...-7505.html
Ценник конечно......

Если на прямую(у производителя),примерно раза в 2 дешевле будет.

Та оно то понятно. Сам факт.
Вот интересно что за трансформаторы стоят в этом изделии? Ну и в продолжении темы электробезопасности как? Тут уж вполне промышленное изделие, предлагаемое в розничную торговлю. И в отличии от самодельного авторского, продаваемого частным образом, никто как то не поднимает вопрос о электробезопаности.

(30-06-2012 07:18)Saburov писал(а):  а шо за усь?

Sherwood AM-7040 с небольшими доработками, которые там ещё просятся и просятся.
Очень неудобен в плане разборки и доступа к платам и прочему.

(30-06-2012 12:58)toyo писал(а):  Та оно то понятно. Сам факт.
Вот интересно что за трансформаторы стоят в этом изделии? Ну и в продолжении темы электробезопасности как? Тут уж вполне промышленное изделие, предлагаемое в розничную торговлю. И в отличии от самодельного авторского, продаваемого частным образом, никто как то не поднимает вопрос о электробезопаности.

Промышленность абсолютно такая же, как и в первом усилителе.
Разработчик один, изготовители разные.