От ребята, вам делать наверно нечего. А вот насчет бизнеса, звиняйте, у нас имеют приемлемую рентабельность (по моим наблюдениям) только три его вида – бандитизм, госслужба, торговля (и то не всякая). Что-то производство, особенно высокотехнологичное и требующее больших начальных вложений, не особенно в почете – то ли на грани, то ли под гранью. А средства решения проблемы старые, коммунистические, пожалуйте - свежий пример. У нас делают не машины, а чудо, заставим население покупать только это чудо, пусть и дальше делают чудо, что бы все были заняты на производстве чуда, и зарплату получали говнянную, потому что это чудо ни кому не надо особенно. И так до бесконечности.

С уважением.

(18-03-2013 12:37)quadrokot писал(а):  Форумное общение,в моём понимании,подразумевает конструктивный подход.
Есть люди,воспринимающие наш Форум,как винтиЛЛятор. Если на него :ass:-далеоко полетит и во все стороны.
В огороде бузина,а в Киеве-дядька. Не впихуйте невпихуемое. (с)
Кондёры,которые я буду ставить к совету Виталика никакого отношения не имеют. Совет он дал правильный,но трудно для меня выполнимый. Большое число кондёров,дорогих. На какие менять,все менять,все одного производителя? Вопросы.
Обсуждение может нести и позитивный характер,когда критика конструктивна. А так:я не облысел,счётчик не сломался,усилитель на Гу-48 никто не представил.
Хотя схем в инете полно и транс намотать-раз плюнуть. И недорого.

Вранье.
Во первых - свое мнение о басовой составляющей я сказал тебе на месте при 5-6 свидетелях, аналогично обсудили это с Нейтроном, когда я ему лично сказал, что траблы с басом и впервые ввел твой любимый термин "пердящий бас" (с) грув.
Во вторых - там же я тебе сказал, что емкости низкого качества в усилителе и их нужно менять. Ты ничего не ответил.....
В третьих - когда уезжал, попросил Сергея еще раз тебе передать по емкостям.

Костя, хочешь сказать, что этого не было?
Мне в следующий раз брать видеокамеру или диктофон, что бы подтвердить свои слова?

(18-03-2013 12:19)Листобой писал(а):  Сто страниц.

Кому-то этот усилитель явно поперёк горла встал.

Наверно , Вы правы . Уже более 100 страниц , более 2000 постов , более 90 тыс. просмотров . Мне приятно . Во всяком случае , когда попросил дочку просканировать аналогичные темы форума , не без удовольствия увидел , что "монстр на ГУ-48" - по прежнему в лидерах.
Сегодня созвонился с одним из последних владельцев очередного клона "Анны", Стасом ,из Харькова. Поинтересовался , все ли нормально , нет ли каких-либо серьезных претензий к ус-лю ?
Оказывается - нет ! И "сухой пердеж ", и "полное отсутствие баса", и "гов...нное китайское барахло в БП", и "самопалы-дерьмотрансы" (клон сделан абсолютно идентичным, "детель в деталь" Костиному усю в Берегово) владельца устраивают , а цена не смущает .
Поэтому , подводя свой маленький итог скажу следующее .
Во-первых, спасибо тебе Костя за создание этой ветки (хотя , поверьте господа-форумчане на слово , что специально не просил об этом) и , в особенности , за твой пост №1914 , на стр. 96.
Ну, а во-вторых, давай заранее подумаем о том , в каком духе следует общаться со "щирими добродіями" , которые наверняка появятся, после представления публике следующего проекта.
Еще пару недель восстановлюсь после операции и , надеюсь , приступим .

Возможно, все понимают "пердящий бас" по-своему.
Когда я слушал зимой в Берегово Квадрокомплект комплект, то у меня никаких вопросов к басу не возникло, но он (бас) был.
К басу в Ужгороде у Серха тоже вопросов не возникло - его там просто не было, как для 800-х малышей.
В Харькове тоже слушал не один раз ламповый усилитель (у Петра), с басом не могу определиться - то ли гауно полное, то ли привет фазикам. Но ощущение, что усилители басом не управляют.
Да, в отличие от каменных Пассов (более дорогих транзисторных усей не слышал какое-то продолжительное время), все ламповые усилители, кроме Анны, не играют нормально бас.
А в целом звучание Квадрокомплекта очень похоже на звучание транзисторов А-класса, именно по подаче баса. В чем значительное отличие - в так называемом "воздухе". Но мне кажется, что эту срань добавляют/подчеркивают лампы, и это не есть правильно - ИМХО.

(18-03-2013 12:26)doom писал(а):  Гаруспик-Игорь я нигде не писал про пердёж усилка на гу 48.У меня этот усь оставил самые приятные впечатления.Так же мне понравились моноблоки Грува.
не мог такого писать.Хотя может был укуренный ,и типа для прикола написал.Ну покажите если чего отвечу..

Костя, судя по всему подход к звучанию басовой составляющей у нас похожий, да и слушаем саунд построенный на жестком ритме... неужели у тебя не было вопросов к динамике, скорости, драйву уг48?
Если нет - тогда я глухой неадекват и ничего не понимаю и обещаю прилюдно извиниться

У меня не было. Слушаю тоже быструю музыку. Специально вез в БЕрегово диски с электроникой и роком. По скорости, как для динамиках не на Альнико, вопросов нет. Хотя... без сабиков Марьяныча, скорость не та...

2006 - Серпенс - читаешь мои мысли, под каждой строчкой готов подписаться.

У Пети басовики переклеенные - до этого все норм было.
По вкусу Сергея баса у него было занадто....
Сабики Марьяныча ведь не относятся к обсуждаемой уг48? Это мягко говоря скорость не та... не знаю просто что ты мог услышать на усилителе с нижней полосой 30-40Гц включив джазстеппу. Искажений, клиппинга и "хруста" на громкости не было?
Бери пиво и приезжай в гости на неделе - послушаешь керамические горшки

(18-03-2013 16:59)groove писал(а):  

(18-03-2013 12:37)quadrokot писал(а):  Форумное общение,в моём понимании,подразумевает конструктивный подход.
Есть люди,воспринимающие наш Форум,как винтиЛЛятор. Если на него :ass:-далеоко полетит и во все стороны.
В огороде бузина,а в Киеве-дядька. Не впихуйте невпихуемое. (с)
Кондёры,которые я буду ставить к совету Виталика никакого отношения не имеют. Совет он дал правильный,но трудно для меня выполнимый. Большое число кондёров,дорогих. На какие менять,все менять,все одного производителя? Вопросы.
Обсуждение может нести и позитивный характер,когда критика конструктивна. А так:я не облысел,счётчик не сломался,усилитель на Гу-48 никто не представил.
Хотя схем в инете полно и транс намотать-раз плюнуть. И недорого.

Вранье.
Во первых - свое мнение о басовой составляющей я сказал тебе на месте при 5-6 свидетелях, аналогично обсудили это с Нейтроном, когда я ему лично сказал, что траблы с басом и впервые ввел твой любимый термин "пердящий бас" (с) грув.
Во вторых - там же я тебе сказал, что емкости низкого качества в усилителе и их нужно менять. Ты ничего не ответил.....
В третьих - когда уезжал, попросил Сергея еще раз тебе передать по емкостям.

Костя, хочешь сказать, что этого не было?
Мне в следующий раз брать видеокамеру или диктофон, что бы подтвердить свои слова?

Виталий , здравствуйте !
За те деньги , которые стоит "Анна" - в Костином экземпляре БП НИКАКИХ(!) кондеров менять не надо . Просто фактуру самого звука, если на то будет желание владельца, можно значительно улучшить не заменой "чего-то на что то" , исключительно после Вашего совета , а простой добавкой ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ДЕТАЛИ, которая будет находиться ЗА БОРТОМ шасси ус-ля и БП к нему .

Полоса Анны - 30-40Гц ? Чем больше брешем тем больше шансов на нужный эффект?

Многие воспринимают фразу "поимейте совесть" буквально.

(18-03-2013 17:52)groove писал(а):  

(18-03-2013 12:26)doom писал(а):  Гаруспик-Игорь я нигде не писал про пердёж усилка на гу 48.У меня этот усь оставил самые приятные впечатления.Так же мне понравились моноблоки Грува.
не мог такого писать.Хотя может был укуренный ,и типа для прикола написал.Ну покажите если чего отвечу..

Костя, судя по всему подход к звучанию басовой составляющей у нас похожий, да и слушаем саунд построенный на жестком ритме... неужели у тебя не было вопросов к динамике, скорости, драйву уг48?
Если нет - тогда я глухой неадекват и ничего не понимаю и обещаю прилюдно извиниться

Виталик,твои усилки мне на роке понравились больше чем АННА.Я тебе это и сказал.Но по остальным жанрам,как пинк флойд и джаз-она мне очень запала.Пердежа я не услышал

(18-03-2013 18:10)doom писал(а):  Виталик,твои усилки мне на роке понравились больше чем АННА.Я тебе это и сказал.Но по остальным жанрам,как пинк флойд и джаз-она мне очень запала.Пердежа я не услышал

Костя, дякую за чесность.
Знач меня заглючило или показалось, что пики сигнала зализываются и хрустят.
Официально извиняюсь

(18-03-2013 18:05)groove писал(а):  У Пети басовики переклеенные - до этого все норм было.
По вкусу Сергея баса у него было занадто....
Сабики Марьяныча ведь не относятся к обсуждаемой уг48? Это мягко говоря скорость не та... не знаю просто что ты мог услышать на усилителе с нижней полосой 30-40Гц включив джазстеппу. Искажений, клиппинга и "хруста" на громкости не было?
Бери пиво и приезжай в гости на неделе - послушаешь керамические горшки

Виталий ! Правильно ли я Вас понимаю , что Вы предполагаете нижнюю полосу "Анны" в 30-40 гЦ ?!
В таком случае , Вы поступаете аналогично Вашему земляку Гаруспику. Называется такой диагноз просто - "лечение по фотографии".
В свое время , на этой же ветке ,я предложил ему приехать в Берегово и ЛИЧНО самому перемерять заявленные ТТХ "Анны" . Он проигнорировал приглашение , хотя я был готов не только оплатить ему дорогу в оба конца , но и заплатить "штраф", если произведенные им замеры будут отличаться от тех , что были заявлены в ТТХ.
Вторично интересуюсь : - кто Вам сказал , что нижняя полоса "Анны" 40 гЦ

(18-03-2013 18:08)Saburov писал(а):  Полоса Анны - 30-40Гц ? Чем больше брешем тем больше шансов на нужный эффект?

Многие воспринимают фразу "поимейте совесть" буквально.

брешеш обычно ты

http://img.hi-fi.ru/auction/detail/758506

читай.
завал на 20Гц 1,41 раза или выдается только 70% информации.
реально играет с 30-35Гц, а то и выше. Но это пол беды - такой транс сильно крутит фазу на НЧ в слышимом диапазоне.
не веришь мне спроси у Жени Карпова или SVS, какая должны быть полоса по нч для нормального его воспроизведения.
кто слушает рок и электронику может задавить эквалайзером 20-25Гц и послушать что будет.

(18-03-2013 18:25)Victorsound писал(а):  Вторично интересуюсь : - кто Вам сказал , что нижняя полоса "Анны" 40 гЦ

Виктор, это очень скользкая цифра в таком виде. Сюда бы еще неравномерность АЧХ и мощность с искажениями на которой все это меряется.
А инсинуации начинаются потому, что нигде на форуме не были озвучены ТТХ, потому каждый пишет что ему кажется.
Чтобы НЧ играли правильно, по моему мнению, транс на полной мощности по уровню -3дБ должен иметь полосу с 6-7 Гц.

(18-03-2013 17:51)Victorsound писал(а):  Сегодня созвонился с одним из последних владельцев очередного клона "Анны", Стасом ,из Харькова. Поинтересовался , все ли нормально , нет ли каких-либо серьезных претензий к ус-лю ?
Оказывается - нет !

так у владельца и к усилителям Василича (а у него их не один) тоже претензий нет - нравятся!
это о чем-то говорит? для меня да.

и, чтобы рассеять постоянно нагнетающийся туман, вопросы:
- у Свегры (Стаса из Харькова) усилитель Штирлица? т.е. не АННА, а ОЛЬГА? да? и это получается второй экземпляр после Костиного?
- сколько всего было на самом деле изготовлено этих усилителей?

ага, -3 по 20 Гц все таки. Согласен что оптимально от 7гц иметь, и именно из-за фазы в первую очередь.

"играющий НЧ от 40Гц" и тому подобное - это спецом, но топорно, подобранные эпитеты двузначного характера .

Надеюсь у большинства потенциальных покупателей ламповых усилителей хватает бдительности читать и между строк тоже.

(18-03-2013 18:36)SVS писал(а):  

(18-03-2013 18:25)Victorsound писал(а):  Вторично интересуюсь : - кто Вам сказал , что нижняя полоса "Анны" 40 гЦ

Виктор, это очень скользкая цифра в таком виде. Сюда бы еще неравномерность АЧХ и мощность с искажениями на которой все это меряется.
А инсинуации начинаются потому, что нигде на форуме не были озвучены ТТХ, потому каждый пишет что ему кажется.
Чтобы НЧ играли правильно, по моему мнению, транс на полной мощности по уровню -3дБ должен иметь полосу с 6-7 Гц.

и я об этом... мне бы хватило и 10-12Гц накрайняк

---

(18-03-2013 19:48)Saburov писал(а):  ага, -3 по 20 Гц все таки. Согласен что оптимально от 7гц иметь, и именно из-за фазы в первую очередь.

"играющий НЧ от 40Гц" и тому подобное - это спецом, но топорно, подобранные эпитеты двузначного характера .

Надеюсь у большинства потенциальных покупателей ламповых усилителей хватает бдительности читать и между строк тоже.

помоему любой удифил способен сказать с какой нижней частоты играет система на слух. что нет?
я вот слушал 604 альтек - тоже имею личное мнение на слух о басе.

Что касается трансформаторов и типа простоты их изготовления..... Ясен пень,что имея приличный станок,не проблема намотать любую катушку...НО! Кто,блин,сказал,шо сей шмат меди будет играть хоть сколь-нибудь приемлемо?! Мало того,расчеты с практикой разбегаются в 100% случаев. Чтоб выйти на приличный звук получается минимум с 4-5 попыток,и это имея за плечами не один год практики именно в звуковых трансах. Там столько "блох",не учтенных при обычных эл. расчетах,шо волосы дыбом становятся. Возьмите любой самопальный транс и погоняйте на меандре :-) :-) :-) Вот уж удивитесь....Так что разговоры о том,что на раз за 200 баксов можно звуковой транс слепить-ламерство голимое,и это не имхо,это факт. Я уж молчу о железе,там своя песня,благо хоть теперь можно заказать и японское и немецкое....

(18-03-2013 19:51)groove писал(а):  

(18-03-2013 19:48)Saburov писал(а):  ага, -3 по 20 Гц все таки. Согласен что оптимально от 7гц иметь, и именно из-за фазы в первую очередь.

"играющий НЧ от 40Гц" и тому подобное - это спецом, но топорно, подобранные эпитеты двузначного характера .

Надеюсь у большинства потенциальных покупателей ламповых усилителей хватает бдительности читать и между строк тоже.

помоему любой удифил способен сказать с какой нижней частоты играет система на слух. что нет?

Не лукавь. Речь не о способностях удифила.
Прекрасно знаешь что большинсто в аудиотусовке когда говорят "играет от 40Гц" - имеют ввиду 40Гц по -3Дб, а не 20Гц по -3Дб.
И сказал ты 40Гц не случайно, а "по Фрейду", с расчетом.