(28-06-2012 19:31)toyo писал(а):  И что же у вас за комната такая, что калькулятор такие высокие частоты показал? Маленькая совсем?

Мало того, что небольшая, так ещё и кубическая почти..

(28-06-2012 19:32)VNV73 писал(а):  

(28-06-2012 19:31)toyo писал(а):  И что же у вас за комната такая, что калькулятор такие высокие частоты показал? Маленькая совсем?

Мало того, что небольшая, так ещё и кубическая почти..

А совпадающие есть?
У меня 170 и 172, а самая низкая 57

вибачаюсь що влізаю, поможіть розібратися з цим калькулятором
Длина (м) 5
Ширина (м) 3.5
Высота (м) 2.55
ввів а що ці цифри кажуть поточніше

(28-06-2012 19:37)Yuri S писал(а):  А совпадающие есть?

Почти. Сейчас точно перемерил. У меня 310х270 и 265 высота.
Резонансы 108 - 124 -126.

---

(28-06-2012 19:40)FilaBatya писал(а):  вибачаюсь що влізаю, поможіть розібратися з цим калькулятором
Длина (м) 5
Ширина (м) 3.5
Высота (м) 2.55
ввів а що ці фифри кажуть поточніше

Повезло. Стены все разные.

(28-06-2012 19:19)VNV73 писал(а):  В моей комнате ниже 112Гц стояков нет. Поэтому +10 не будет.

Стояки это еще большие пики, бас сам по себе усиливается комнатой - есть такое понятие как Room Gain.

найнижча цифра в таблиці 67, що в мене в кімнаті нижце колонки не бють?

(28-06-2012 19:53)AlexanderTD писал(а):  Стояки это еще большие пики, бас сам по себе усиливается комнатой - есть такое понятие как Room Gain.

Но усиление (gain) ведь идёт на частоте стенных мод, как я понимаю?

(28-06-2012 20:00)FilaBatya писал(а):  найнижча цифра в таблиці 67, що в мене в кімнаті нижце колонки не бють?

Это резонансные частоты помещения, а не колонок.

(28-06-2012 20:00)FilaBatya писал(а):  найнижча цифра в таблиці 67, що в мене в кімнаті нижце колонки не бють?

Однозначно сказать по данным данной таблицы можно лишь то, что на тех частотах, что там указаны, будет склонность к резонансным "выбросам", накладывающим отпечаток на общий характер звучания системы. Потому одна и та же система звучит по разному в разных помещениях.

(28-06-2012 20:05)VNV73 писал(а):  Но усиление (gain) ведь идёт на частоте стенных мод, как я понимаю?

Нет, моды это вообще жесткие выбросы на опр. частотах. Комната усиливает весь диапазон, но НЧ рассеиваются\поглощаются медленнее всех

108 - 124 -126 вот это жесть какие неприятные стояки, если от 40-50 герцового стояка в фильмах можно наоборот кайфонуть, то 70-150 это такой зззззуд

(28-06-2012 21:16)Mister X писал(а):  108 - 124 -126 вот это жесть какие неприятные стояки, если от 40-50 герцового стояка в фильмах можно наоборот кайфонуть, то 70-150 это такой зззззуд

Это точно... Потому и стремлюсь к закрытому сабу, что б не множить гудежи-пердежи и всякие ззззуды..

ЗЫ Честно говоря, рассмотрел бы бюджетные Велодины, как готовый вариант по доступной цене(вроде отзывы ничё), но фазик рубит всё на корню.

---

Советую послушать это: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433174
Там низ в полной красе. Причём натуральный. Альбом вызвучен очень качественно.
Джо Коккер, Стинг, Дайана Краль, Джордж Майкл, Шаде, Дэйр Стрейтс.. отдыхают.
Пожалуй лучший по звуку альбом в моей коллекции.

Фиром я кстати прекрасно давлю стояк на 52 гцФиро

(28-06-2012 22:45)cka3o4nuk писал(а):  Фиром я кстати прекрасно давлю стояк на 52 гцФиро

А то я не знаю.
Сам не без фиров живу. Куда ж без них в нынешнее время.

(28-06-2012 23:00)toyo писал(а):  

(28-06-2012 22:45)cka3o4nuk писал(а):  Фиром я кстати прекрасно давлю стояк на 52 гцФиро

А то я не знаю.
Сам не без фиров живу. Куда ж без них в нынешнее время.

с фиром становиться жить лучше
но многоканальный фир да еше и хардварный а не софтварный пока дорог и сложен

Что за фиры ?

google fir filter

Сегодня целый день считаю разные дины.
Из Пирлессов ничего путного не нашёл. Пожалуй лучший из них Peerless 830845 по -3дБ даёт частотку 34Гц (без коррекций), но при этом достаточно тормознутый.
Предложенные Ска3о4ником MAG M1270R - напротив быстрые, но с частоткой у них не фонтан, требуют глубокой коррекции.

(29-06-2012 21:18)VNV73 писал(а):  Сегодня целый день считаю разные дины.
Из Пирлессов ничего путного не нашёл. Пожалуй лучший из них Peerless 830845 по -3дБ даёт частотку 34Гц (без коррекций), но при этом достаточно тормознутый.
Предложенные Ска3о4ником MAG M1270R - напротив быстрые, но с частоткой у них не фонтан, требуют глубокой коррекции.

Что хотите сделать?

(29-06-2012 21:30)WSAUDIO писал(а):  Что хотите сделать?

Сразу на ум приходит анекдот про японский трактор с голосовым управлением, адаптированным под наш язык и жаргон, и нашего тракториста в колхозе.