Прослушал "писчавки" TS025. Каки то "шелестючие". Шипеть умеют отлично, но играть - нет.

Это же вроде металлический твиттер, как все у МА? Чтобы металл звучал - он должен быть очень качественным, иначе "металличность" в голосе и этот вот шелест У меня тканевый твиттер гораздо металичнее и четче тарелки отыгрывает чем "железо" которое в старших МА стоит. Такие они эти фабричные АС...

Надеюсь скоро собрать свой "прототип" ринг-радиатора в волноводе, можно у тебя будет померять и сохранить FRD файлик? Может и тебе понравится

(28-03-2013 13:31)AlexanderTD писал(а):  Это же вроде металлический твиттер, как все у МА? Чтобы металл звучал - он должен быть очень качественным, иначе "металличность" в голосе и этот вот шелест У меня тканевый твиттер гораздо металичнее и четче тарелки отыгрывает чем "железо" которое в старших МА стоит. Такие они эти фабричные АС...

Надеюсь скоро собрать свой "прототип" ринг-радиатора в волноводе, можно у тебя будет померять и сохранить FRD файлик? Может и тебе понравится

Конечно можно. Только микрофон после 15кГц уже не меряет на расстоянии. АЧХ
Могу "зазвать" вас в воскресенье на прослушку.
Только авто трудно размещаются, снегу много, хотя может за завтра под дождем и растает часть.

Доброе время суток форуму.
Была произведена замена среднечастотников MB Quart, на планары Eminent Technology.
Звук как то резко поменялся, просто полностью.
Отличительные черты, мягкость и "дикий" объем, просто обволакивающий.
Вот и две разные подачи звука, каждая на своего любителя.

И снова вопрос: а какие частоты пошива?
И как теперь цап iDac звучит?
Мне изодинамический вариант больше по душе .
Хотя и квадрик красивый.
Ты прямо интригуешь...
Эх, потеплеет... шашлык, башлык, каньяк с меня

(30-03-2013 14:04)Simuran писал(а):  И снова вопрос: а какие частоты пошива?
И как теперь цап iDac звучит?
Мне изодинамический вариант больше по душе .
Хотя и квадрик красивый.
Ты прямо интригуешь...
Эх, потеплеет... шашлык, башлык, каньяк с меня

Сейчас довожу настройку, много компромиссов обойти надо, потому как планары очень тонкая штука.
А вот разница DACов только увеличилась. Эпитеты те же, только с большим усилением.
С частотами все как и в предидущей версии.

____________________________________________________________
Ну что же, оба варианта оформления СЧ-ВЧ, отстроены и прослушаны.
Ждем погоду

Сегодня АС была отслушана в обеих вариантах СЧ исполнения, тремя, включая меня, присутствующими. Сам еще смену, за короткое время не тестировал. Кроме меня присутствовали AlexanderTD и TarasVIP.

Было интересно послушать сегодня новый вариант
Я не ждал от этих десяток прозрения, но они в целом отыграли лучше чем я ожидал. Может малость не совсем мой бас (я любитель еще более быстрого, сухого баса) но в целом мне понравилось Отметил важную для себя деталь - большой динамик как-то иначе озвучивает СЧ (голосовой диапазон) и это не столько связано уже с АЧХ и всякими циферками...значит я на верном пути желая попробовать супер-легкую 8" голову на (нижнем) СЧ

Изодинамик конечно опять порадовал - все таки с ним звук очень инетресный и я уже говорил Олегу, что к нему возможно просится и нижний СЧ в открытом оформлении

(31-03-2013 21:24)AlexanderTD писал(а):  Было интересно послушать сегодня новый вариант
Я не ждал от этих десяток прозрения, но они в целом отыграли лучше чем я ожидал. Может малость не совсем мой бас (я любитель еще более быстрого, сухого баса) но в целом мне понравилось Отметил важную для себя деталь - большой динамик как-то иначе озвучивает СЧ (голосовой диапазон) и это не столько связано уже с АЧХ и всякими циферками...значит я на верном пути желая попробовать супер-легкую 8" голову на (нижнем) СЧ
Изодинамик конечно опять порадовал - все таки с ним звук очень инетресный и я уже говорил Олегу, что к нему возможно просится и нижний СЧ в открытом оформлении

Вот, и я утвердился что "большой динамик как-то иначе озвучивает СЧ", и кому то помог в этом

СЧ 7-8д даже уступая в чем то по разрешению малышам, при этом дает ощущение натуральности происходящего - масштаб образов ближе к реальности. Как то так у меня всегда было.

То же самое делает хороший рупор надетый на более мелкий СЧ-ВЧ.

Кстати, а может попробуешь мой фильтр?
Не мыслил еще об этом?

Олег, напомни. У 10" какое сопротивление?

(06-04-2013 11:02)Вадимыч писал(а):  Олег, напомни. У 10" какое сопротивление?

Общее 6Ом, скорее всего два по 12
На днях выкручивал уровень. Получается что "чуйка" не меньше 91дБ/Вт/м.
По моему очень неплохо.

Согласен с многополосной системой полностью... 1990 г столкнулся с "разрешающей" способностью усилитель+акустика в 1992 и 1993 были построены многополосные усилители(шесть каналов)... прослушивал свою фонотеку заново ВСЮ!!!...так как формирование результата идет несколько по другому "принципу"вариант 1993 года с агеевскими 1% усилками практически не уступал многопетлевому с 0.001% , и таких высоких требований к динамикам в принципе тоже не требуется благодаря отсутствию пассивных фильтров и т. д. об этом уже писалось в Радио... В 2000 году озвучил по этому принципу кинотеатр на 800 мест, Харьковский Донецкий Луганский облкинотехпромы охренели, Сережа Стронов "Киносвит" - официальный представитель Долби в Украине "обиделся"... использовал RFT-22 акустической камеры 1-го класса... МНОГОПОЛОСНОЕ УСИЛЕНИЕ ЭТО СИЛА !!!

О, , в нашем полку прибыло
Действительно, многополосное усиление привносит в жизнь аудиофила свежую струю и возможность "издеваться" над АЧХ в меру своей фантазии
Но вот, не совсем согласен, что меньшие требования к АС.
Наоборот, придя к многополосному усилению, так и прет применить динамики все круче и круче, потому как из них можно "выдавить" практически все что они могут, что невозможно с пассивными фильтрами., ну за исключением шириков без фильтров, но там свои, большие проблемы в виде интермодуляционных искажений, воспринимаемых как "аналоговый звук".
Да пусть любители меня не побьют Извините.
Но есть проблемы и у многополосного усиления, при чем те же самые, фильтры. Но сложности немного другие.

Цифровиками так плотно еще не занимался ... но если есть такая тенденция - значит класс D еще пускай курит нервно в сторонке... усилители с обратной связью по току просто ОГОНЬ В МНОГОПОЛОСНОМ УСИЛЕНИИ ЭТО СИЛА!!! Поверь да и сам попробуй ОЧЕНЬ советую ... сумашедшие деньги на брэндовые динамики выкидывать нет смысла... ПОВЕРЬ...

---

Совет поменять частоты раздела на 800 и 7000 герц, до 800 - поршневая работа, 800 - 7000 - зона особой чувствительности нашего уха - что б там раздела не было... подбирай динамики с этих критериев...

(03-08-2013 19:56)dan1965 писал(а):  Цифровиками так плотно еще не занимался ... но если есть такая тенденция - значит класс D еще пускай курит нервно в сторонке... усилители с обратной связью по току просто ОГОНЬ В МНОГОПОЛОСНОМ УСИЛЕНИИ ЭТО СИЛА!!! Поверь да и сам попробуй ОЧЕНЬ советую ... сумашедшие деньги на брэндовые динамики выкидывать нет смысла... ПОВЕРЬ...

Пробовал, слушал, знаю
Да, к стати, цифровиками не занимаюсь, у меня усилители класса D, это несколько другое, а обратная связь паралельная, то есть, то же токовая, но динамики управляются не током, а напряжением.
К сентябрю выйдет статья об усилках.
Что касается твоего тракта, очень интересно, хотел бы ознакомиться
По поводу динамиков, не пользую очень дорогих, скорее, особо подходящие, без учета чувствительности.

В 2004 "выставили" квартиру, даже вилки забрали, сейчас потихоньку восстанавливаю "аппарат" пользуюсь звуковыми картами Аудиджи и Экстиджи , полная развязка трансформатор-лампа или трансформатор-однотактный А класс Термал-Трак, всякая "хрень" звучит по своему - дело "вкуса", мне кажется гораздо интересней иметь хорошую "фонограмму" и знать как она звучит - не понимаю как некоторые "слухачи" оценивают по чужим... как судья принимал участие в этапах авто-звуковых соревнований "ИАСКО" там используется "своя" фонограмма как только не пытались ее копировать - копия ФИГНЯ! В кино шесть каналов по 1500 Кбит с копейками каждый ( ТНХ ) это серьезно ! Коллега, класс D это не аналоговое усиление...

---

(((((ну за исключением шириков без фильтров, но там свои, большие проблемы в виде интермодуляционных искажений, воспринимаемых как "аналоговый звук". ))))) - коллега это не совсем верное выражение, а точнее совсем не верное ... у ширика нет частот раздела, а следовательно и уймы проблем , если б вы посмотрели на результирующую АЧХ и ФЧХ ... гораздо больше проблем с усилителем - лепить монстров надо .... чем меньше полос тем лучше, три определенный оптимум , но наверное надо стремиться к двум - профессиональные головки это "почти" позволяют

Понятно.
У каждого свои "тараканы" в голове.
Слушал много ламповых усилителей, и мелкого и очень серьезного плана, каждый по своему хорош и интересен. Все они мне нравятся, ничего не могу сказать.
И я никому не навязываю свой класс D, тем более являюсь сторонником лампового усиления, в сущности потому и пришел к тому что имею.
А систему слушало много хороших ребят с форума, и не только. Есть некоторые замечания по АС, но не к усилению.
Это радует.
Удачи