(30-07-2012 13:55)Audio Fanat писал(а):  По совету друзей купил себе микроскоп с USB выходом.
Офигенная штука. Теперь рассмотреть изношенность иглы не составляет никакого труда.
Ещё и фото можно сделать.
Вот моя иголочка от Эмпайра 880-го.

Ещё бы фоток
Интересны с вершины иглы,

С вершины очень сложно сделать. Держать в руке картридж и наводить микроскоп и резкость на кончик иглы неудобно. Нужно сначала сделать какой-то держатель иглы, картриджа и т.д. И подставку для микроскопа. Его же придётся поднимать над картриджом.
А пока получается только примерно так:

1. Игла Empire-888 (ММ)

   

2. Игла Signet-110 (MC)

    /     /    

(11-08-2012 11:54)Audio Fanat писал(а):  2. Игла Signet-110 (MC)

Чем иглы чистите? Я умудряюсь по старинке ваткой накрученной на зубочистке, смоченной в спирте. Ваши кажутся мне с налипшими частицами, как до чистки.

(11-08-2012 12:24)Yuri S писал(а):  

(11-08-2012 11:54)Audio Fanat писал(а):  2. Игла Signet-110 (MC)

Чем иглы чистите? Я умудряюсь по старинке ваткой накрученной на зубочистке, смоченной в спирте. Ваши кажутся мне с налипшими частицами, как до чистки.

Игла от Эмпайра абсолютно новая и идеально чистая. На ней муха не сидела.
Игла от Signet рабочая. На ней может быть грязь, хоть я её и чистил перед фотосъемкой кисточкой с "Ромео и Джульеттой". Но она настолько маленькая (раз в десять меньше Эмпайровской), что её нереально трудно сфоткать хорошо через микроскоп. Тем более качественно очистить тоже трудно. Её практически не видно в десятикратную лупу.
Давно мечтаю купить себе японское чистящее средство зерадуст. Но никак не соберусь.
Говорят оно чистит идеально.

А вот фото полностью убитой иглы.

Обычно так выглядят иглы, после того как жёны протирают пыль там где их не просят

(23-08-2012 20:11)Yuri S писал(а):  Обычно так выглядят иглы, после того как жёны протирают пыль там где их не просят

Это я себе купил картридж с такой иглой.
Теперь ещё 120-130 баксов придётся на иголку потратитьть.

Просто нереальные повреждения... Я даже не представлял что такое может быть. Мне каж. что это мех повреждение а не износ.

(24-08-2012 15:17)Audio Fanat писал(а):  Это я себе купил картридж с такой иглой.
Теперь ещё 120-130 баксов придётся на иголку потратитьть.

а что за головка?

(24-08-2012 15:55)VictorV писал(а):  

(24-08-2012 15:17)Audio Fanat писал(а):  Это я себе купил картридж с такой иглой.
Теперь ещё 120-130 баксов придётся на иголку потратитьть.

а что за головка?

Шур М7Д

(24-08-2012 19:36)Audio Fanat писал(а):  Шур М7Д

а какая иголка нужна - n21d или n3d?
вообщем, пишите в личку - решим на месте и дешевле, чем на ибее. намного дешевле.

(24-08-2012 23:41)VictorV писал(а):  

(24-08-2012 19:36)Audio Fanat писал(а):  Шур М7Д

а какая иголка нужна - n21d или n3d?
вообщем, пишите в личку - решим на месте и дешевле, чем на ибее. намного дешевле.

n21d
А Вам приходилось сравнивать оригинал с хорошим репликатом? Разница в звуке ощутима?

Ну это не убитая игла,а просто выкрошелся кончик иглы из спарки:основание/алмаз.Заменить его -и будет ещё ходить лет пять.

(25-08-2012 14:20)Audio Fanat писал(а):  n21d
А Вам приходилось сравнивать оригинал с хорошим репликатом? Разница в звуке ощутима?

конечно. именно потому, что большинство слушают головки Шур с дешевыми копиями вставок с ибея, они даже не представляют, как на самом деле звучат эти картриджи.

(25-08-2012 21:49)VictorV писал(а):  

(25-08-2012 14:20)Audio Fanat писал(а):  n21d
А Вам приходилось сравнивать оригинал с хорошим репликатом? Разница в звуке ощутима?

конечно. именно потому, что большинство слушают головки Шур с дешевыми копиями вставок с ибея, они даже не представляют, как на самом деле звучат эти картриджи.

А почему?Каково Ваше мнение по этому поводу?

(23-08-2012 20:11)Yuri S писал(а):  Обычно так выглядят иглы, после того как жёны протирают пыль там где их не просят

Или когда шаловливые ручки желают послушать как звучит мат. В смысле та часть проигрывателя, которая находится между диском и пластинкой (случай из личной практики)

(25-08-2012 21:49)VictorV писал(а):  

(25-08-2012 14:20)Audio Fanat писал(а):  n21d
А Вам приходилось сравнивать оригинал с хорошим репликатом? Разница в звуке ощутима?

конечно. именно потому, что большинство слушают головки Шур с дешевыми копиями вставок с ибея, они даже не представляют, как на самом деле звучат эти картриджи.

Я написал Вам ЛС. Прочтите, пожалуйста.

(26-08-2012 12:27)element писал(а):  А почему?Каково Ваше мнение по этому поводу?

почему звук другой или какая разница в звуке?
звук другой в первую очередь потому, что на репликах используются низкокачественные не полированные алмазы.
а разница в звуке на разных головках Шур разная. например, для головок V15/II или V15/III большинство реплик имеет гипер эллиптическую заточку (индекс HE) вместо эллиптической, как в оригинале. из-за этого звучание таких картриджей больше похоже на звук с компакт диска, чем на винил. головки теряют весь свой смак и шарм и играют неинтересно. реплики картриджей серии М (M3D, M7D, M44E, M55E и так далее) по сравнению с оригинальными вставками звучат тускло, тембрально беднее и даже с искажениями. более того - все реплики отличаются друг от друга по звуку, даже из одной партии. и поэтому, чтобы выбрать более менее звучащую, надо покупать сразу штук 10. достаточно самому один раз сделать прямое сравнение и убедиться в этом.

на мой взгляд винтажные головки еще страдают изменением свойст демпфера иглодержателя, из-за этого их звук деградирует практически безвозвратно

(27-08-2012 13:55)melomaniac писал(а):  на мой взгляд винтажные головки еще страдают изменением свойст демпфера иглодержателя, из-за этого их звук деградирует практически безвозвратно

А репликаты изначально имеют не соответствующие никаким нормам демпферы, сделанные из чего угодно, только не из того что нужно.
В первую очередь именно из-за этого они и звучат убого, даже по сравнению с изменёнными свойствами демпферов винтажных оригинальных картриджей.
Я так считаю.