Ламер, почитай старые Аудиомагазины, и их измерения акустики.
У тебя дома, кстати, безэховая камера? Ты в ней слушаешь?

Молодец Дима, у тебя самая лучшая система, отличные динамики с самым классным "измериловом". Вообще ты самый самый
Правда сам не слушал, и отзывов мало

serpens писал(а):У тебя дома, кстати, безэховая камера? Ты в ней слушаешь?

serpens, О! Йа-йа, натюрлихь!! Замеры с переотражениями и стояками - вот оно счастья инженера акустика!! Патентуй, Дима, пока не опередили!!

(28-03-2014 20:29)oleg2566 писал(а):  Молодец Дима, у тебя самая лучшая система, отличные динамики с самым классным "измериловом". Вообще ты самый самый
Правда сам не слушал, и отзывов мало

Олег, что ты Конечно, системы на китайской акустике, или на китайских динамиках гораздо лучше, и отзывов положительных про них от 38 и до ... страниц! Как же эта знаменитая марка называется?.. Wilson Audio? Backes&Müller? TAD? А, вспомнил! SVEN!
А про отзывы - мне уже объяснили, что система у меня - полное гауно: тембры не правильные, обертонов нет, послезвучий нет. Ничего нет. Унылое гауно.

---

(28-03-2014 20:54)Тибетский Ламер писал(а):  serpens, О! Йа-йа, натюрлихь!! Замеры с переотражениями и стояками - вот оно счастья инженера акустика!! Патентуй, Дима, пока не опередили!!

Мне измерял Марьяныч. Мне кажется, что он немного в этом разбирается.

serpens, Марьянычу верю!!!
А вообще, Дима, если до тебя не дошло - то я тебя троллю. Ты ж любишь пометить территорию, зайти к кому-нибудь в ветку, и "поднять заднюю ногу на кустик". Ну так и я так же решил, малость побаловаться в твоей ветке. Я ж твою акустику не слышал и понятия не имею как она звучит, а говороить о вещах которых не слышал - не в моих правилах. А ещё, Дима, о вкусах не спорят.

(28-03-2014 20:29)oleg2566 писал(а):  Дима, у тебя самая лучшая система, отличные динамики с самым классным "измериловом".

Олег, а где я писал, что у меня самая лучшая система? Мой звук - да, мне нравится.
И динамики вроде ниче так... Измерять доверяю только Марьянычу на профессиональном оборудовании. Бегать по комнате с китайскими компьютерными микрофонами (нутыпонел) смысла не вижу .
А хочешь послушать - так приезжай!

---

(28-03-2014 23:08)Тибетский Ламер писал(а):  А вообще, Дима, если до тебя не дошло - то я тебя троллю.

Артур, это не троллинг .
Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз. (с) Луркоморье
Негатива от твоих постов не испытываю. Лулзы ловлю я. Шо ж ты за трол-ль такой добрый?

serpens, вот такое фиговое лето(с)

(28-03-2014 19:00)Тибетский Ламер писал(а):  serpens, Дима пойду, куплю себе Эксели или Рэвелейторы и засуну в свои АС. Ты когда "шил" как и чем мерил, на слух?

Набор качественных комплектующих, хорошая предпосылка для отличного конечного результата... но не гарантия его.

По поводу правильного шитья полос
HOLM Acoustics DSPre 1-3 в комплекте с DSPreLab решает все вопросы сшивок, цена вопроса - миллион йен

Ламер, а еще разные динамики отличаются по скорости. И это не лечится, в отличие от сшивки по частоте.
Но чуть менее чем все об этом не подозревают.

Интересно, это кроме как на слух чем то меряется?

так мужики, не забываем, традиции форума, ветка о системе и тут можно только хорошо и, о хорошем

(29-03-2014 08:50)arturius писал(а):  Интересно, это кроме как на слух чем то меряется?

Не знаю, спроси у Марьяныча

---

(29-03-2014 09:07)etlik писал(а):  так мужики, не забываем, традиции форума, ветка о системе и тут можно только хорошо и, о хорошем

Серега, здесь можно и о плохом, но обоснованно.

(29-03-2014 11:25)serpens писал(а):  [quote='arturius' pid='2292861' dateline='1396072215']


Серега, здесь можно и о плохом, но обоснованно.

не-А тока ТС можно, остальным ниЗЗЗя иначе нарушение традиций

(29-03-2014 02:10)serpens писал(а):  Ламер, а еще разные динамики отличаются по скорости. И это не лечится, в отличие от сшивки по частоте.
Но чуть менее чем все об этом не подозревают.

Если ты вспомнишь,то я тебе об этом говорил ещё в первую нашу встречу.

(29-03-2014 02:10)serpens писал(а):  Ламер, а еще разные динамики отличаются по скорости. И это не лечится, в отличие от сшивки по частоте.
Но чуть менее чем все об этом не подозревают.

Дима, отличие по скорости (временные задержки) это вопрос фазового согласования. И это лечится - или фильтрами или расположением линамиков относительно фронтальной панели. Ну и шоб они не особо были разные по скорости - я потому и говорил что мне импонирует 2,5 полосная конструкция или купол ВЧ+купол СЧ+Конус НЧ. А если у тебя три динамика и все очень разные - понятно что согласовать их будет сложно.

(29-03-2014 12:59)Тибетский Ламер писал(а):  А если у тебя три динамика и все очень разные - понятно что согласовать их будет сложно.

А по факту -нереально.

(29-03-2014 12:59)petr.solo1223 писал(а):  

(29-03-2014 02:10)serpens писал(а):  Ламер, а еще разные динамики отличаются по скорости. И это не лечится, в отличие от сшивки по частоте.
Но чуть менее чем все об этом не подозревают.

Если ты вспомнишь,то я тебе об этом говорил ещё в первую нашу встречу.

Правильно. В той трехполоске 305-й басовик отставал от Сигм.

---

(29-03-2014 12:59)Тибетский Ламер писал(а):  Дима, отличие по скорости (временные задержки) это вопрос фазового согласования. И это лечится - или фильтрами или расположением линамиков относительно фронтальной панели. Ну и шоб они не особо были разные по скорости - я потому и говорил что мне импонирует 2,5 полосная конструкция или купол ВЧ+купол СЧ+Конус НЧ. А если у тебя три динамика и все очень разные - понятно что согласовать их будет сложно.

Артур, я противник фазового согласования путем навешивания гроздей деталей. Чем качественнее динамики, тем меньшим порядком фильтра можно обойтись.
Лучше купить дорогие динамики, или очень дорогие.

То есть, чем больше и тяжелее диффузор динамика, - тем он медленнее?
А!., ещё забыл о ходе диффузора...
Если ток больше дать, что он быстрее двигатся не станет?

serpens писал(а):Артур, я противник фазового согласования путем навешивания гроздей деталей. Чем качественнее динамики, тем меньшим порядком фильтра можно обойтись.

serpens, ну так добиться относительной фазолинейности можно наклоном фронтальной панели или утоплением СЧ и ВЧ динамиков относительно НЧ и относительно друг друга. А если динамики мало того что из разного материала, да ещё и концептуально разные - тут всеми способами придётся мучиться.

(29-03-2014 13:01)petr.solo1223 писал(а):  

(29-03-2014 12:59)Тибетский Ламер писал(а):  А если у тебя три динамика и все очень разные - понятно что согласовать их будет сложно.

А по факту -нереально.

Петя, "дуринь думкою богатие". Твое мнение - всего лишь мнение.
А по-моему, лучше иметь пусть и не идельно согласованную, но классно играющаю акустику на действительно интересных динамиках, чем дешевые фирменные колонки (дешевые - это до 10 куе), на динамиках за копейки.
Ну хоть ты-то должен понимать, что там хорошее дешевым не бывает!

Кстати, у меня разница в скорости между Сигмой и Аудаксом проявляется в приподнятой сцене. На слух никакого диссонанса нет.

---

(29-03-2014 13:48)Тибетский Ламер писал(а):  serpens, ну так добиться относительной фазолинейности можно наклоном фронтальной панели или утоплением СЧ и ВЧ динамиков относительно НЧ и относительно друг друга. А если динамики мало того что из разного материала, да ещё и концептуально разные - тут всеми способами придётся мучиться.

Артур, ты в школе математику плохо учил, или не понимаешь, о чем речь.

---

(29-03-2014 13:44)arturius писал(а):  То есть, чем больше и тяжелее диффузор динамика, - тем он медленнее?
А!., ещё забыл о ходе диффузора...
Если ток больше дать, что он быстрее двигатся не станет?

Да, и тем больше энергии уходит на его раскачку и остановку, тем больше нужно все.