(04-06-2017 20:04)serpens писал(а):  Потому что очень многие в аудио гонятся за яркостью, красивостью, и уходят от естественности.

Даже если и так ,тебе то что ? Ты решил всем рассказать как должно быть ? Есть один критерий - радует или нет, есть вовлечённость или нет, остальное по..уй ! Да и естественность понятие очень относительное. Естественный звук гранжа ты и пять минут не выдержишь. А ведь он именно так и должен звучать.

Рассказывать всем, как должно быть - это твой удел
Я просто делюсь размышлениями

Голос Альфреда Юхимовича. На чьом ми зупинились, господа?
Назар Сивуха. На сімфонії Бpамса.
Альфред Юхимович. В пиз..у [того] Брамса! Ви, пане Сивуха, краще слухайте уважно і занотовуйте до цитатника, бо ви ні..уя іще жизні не знаєте! От вчора, після вечері, вам звонила якась лярва - мов так і так, кидай усе - приїзджай їб..ти! Так шо ви зробили? - Весь затрусилися мов скажений і давай у двері гупати, [мало окуляри не побили!] Так добре, що у меня шприц всєгда наготовє.(с)

Одно не пойму - почему тебя так задело сравнение восприятие звука с фотографиями?
Что, неужели свое, родное, отозвалось?

(05-06-2017 00:30)serpens писал(а):  Одно не пойму - почему тебя так задело сравнение восприятие звука с фотографиями?
Что, неужели свое, родное, отозвалось?

Ты фотографией занимался ? Зеркалкой приличной пользовался ? У меня был Nikon,Оlympus и Canon. Олимпус даже вспоминать не хочется, барахло. Из двух других Никон лучший ,потому что это инструмент,с которым приятно работать,он сделает всё ТАК как ты задумал ,от "хирургической" резкости до любой степени художественного размытия. Кэнон в этом плане "себе на уме" ,он просто физически не вытягивал нужную мне резкость. Всё как раз было мягенько и естественно.....но блин когда это ВСЕГДА, то это бесило. Так и в звуке , если мне нужна максимальная прорисовка ,локализация и микродинамика,то я хочу её слышать. Размазать и приглушить вообще не проблема, и лампы есть соответствующие "меломанские" и кабели. А ты попробуй наоборот.

Петр, не соглашусь, именно Кенон дает максимально честную и непредвзятую картинку, Никон более вовлекающ и красочен...

Спорить "Никон или Кэнон" без указания модели, а уж тем более без УПОМИНАНИЯ про объективы - эти дилетанство! То же самое, что говорить "Мерседес лучше БМВ";)) Какая модель, какая комплектация, какой двигатель-коробка-трансмиссия?

_______________________
- Как по мне, то армяне лучше, чем грузины!
- Позвольте полюбопытствовать - чем лучше?
- Чем грузины!!!

Петя, ты упустил, что Кэнон сравнивали со смартфонами, и качество фото зеркалки априори лучше телефона.
Но людям нравится, чтобы было все четко. То же боке - кому оно нужно?

(05-06-2017 01:27)LionArt писал(а):  Петр, не соглашусь, именно Кенон дает максимально честную и непредвзятую картинку, Никон более вовлекающ и красочен...

Абсолютная корреляция с восприятием музыки Петром.
И да - по всем тестам Кэнон и Никон очень близки, но Кэнон естественнее.

serpens сегодня разошелся в чужих темах....
Дмитрий, Вы позволите сделать и озвучить предположение?
Предполагаю:
- система у Вас таки есть....
- она в залоге, и бездумно ездит по стране....
- залог Вы про.....пили, и систему вернуть нет возможности...
- это причина Вашей злобы, неустроенности, борьбы с ветряными мельницами....
----------------
....не надо в ответ лживую простыню писать с клеветой на пол-страницы, просто скажите..., я угадал?

Итак, мой звук, с блэкджеком и шлюхами, стал еще ближе!

Полностью закрыл кабельный вопрос по питанию:
Кабель на дистрибутор - ZU BoK;
дистрибутор (доработанный) - SUPRA (спасибо petr.solo);
ЦАП-Пред, Мощник - ZU Mother x2 (перевел на американские вилки);
Корректор, фильтр для ЭМОС - ZU BoK х2;
Усилители ЭМОС - Фуджикура (или Фурукава - не помню; на родиевых СонарКвест) х2 (перевел на американские вилки).

Все сетевые вилки теперь - американские, кроме входа из розетки (кстати, сетевики Зу бывают только разделанные заводские, и они штатно ставят вилки WattGate, причем самые недорогие - как и многие другие американские кабельные производители, из вилок-ложек не делают культа; вместо европейского Ваттгейта я поставил американские HUBBEL HG). Заодно убрал вынужденные временные удлинители/дистрибуторы немецкого производства, не для аудио. Как результат - более явные послезвучия и более чистое звучание. Ну, и красивости добавилось. Хотя явно чувствуется и психологический аспект - ну так же лучше и правильней, ёпта!

Так как в последние пару лет я стал дрейфовать от аудиофилии к меломании, то исповедую принцип разумной достаточности: если в звуке все устраивает, то лезть с улучшениями не надо. Что касается кабелей ZU Audio, то это полная синергия с моей аппаратурой, и заниматься вилкодрочерством и тому подобным мне просто не хочется. Патамушта в звуке сейчас все более, чем устраивает.

Последняя вакантная позиция среди аналоговых кабелей - межблок между корректором и предом. Послушал уже разных кабелей, и авторских, и фирменных; дорогих, и очень дорогих; и если мне не подойдет один авторский межблок, который сегодня приехал на прослушку, то буду неторопливо искать топовый ZU. А они, почему-то, на вторичке редки, один раз в несколько месяцев проскакивает, в лучшем случае (я говорю о вменяемых деньгах).

И еще одно наблюдение. Очень удивительное. Мне кажется, что многожильные межблоки более быстрые, чем моножильные. Во всяком случае, атаки на моножиле более сглаженные. Раньше это слышал на Аудиоквесте (причем это было слышно между Колорадо за 900 ритейлом и Могами по двадцатке за метр), Скай и Зу Эвент, а сейчас еще и между топовым Неотек серебро и Зу Уайлд.
Вот так, с собственным опытом, и разрушаются расхожие легенды.

"Вот так, с собственным опытом, и разрушаются расхожие легенды."

Я бы дописал - " в отдельно взятом случае "

Вот, думал, буду в Харькове... надо будет попроситься на прослушку к Петру и Дмитрию. Теперь же... после этой перепалки... уже и не знаю к кому проситься. Может к onv...

(23-06-2017 08:49)Мутник писал(а):  Вот, думал, буду в Харькове... надо будет попроситься на прослушку к Петру и Дмитрию. Теперь же... после этой перепалки... уже и не знаю к кому проситься. Может к onv...

Можно к кому захочется. Но к Диме Серпенсу надо обязательно! Пусть покажет как моножильные кабели сильно уступают по скорости многожильным!
Ну и заодно выясните соответствует ли его понимание значения слов русского языка (можно и украинского) их истинному содержанию. Может он путает звонкость с атакой?

(23-06-2017 09:29)VladimirNB писал(а):  Можно к кому захочется. Но к Диме Серпенсу надо обязательно! Пусть покажет как моножильные кабели сильно уступают по скорости многожильным!
Ну и заодно выясните соответствует ли его понимание значения слов русского языка (можно и украинского) их истинному содержанию. Может он путает звонкость с атакой?

Владимир, я уже получил радушное приглашение от Дмитрия. Остаётся дождаться моей следующей командировки в бывшую столицу. Думаю, в любом случае будет интересно и познавательно. Акустику DIY буду слушать впервые в жизни. И, даже если не понравиться, это гораздо интересней, чем торчать весь вечер в гостинице.

...во шо с нами делает крест животворящий! ...ой..., его величество ЗВУК!
Стоило системе вернуться из долгого плавания, и сразу ТС-р стал "...на свете всех милее, всех румяней и белее..."
Так держать! (я без стеба)...

(17-06-2017 19:13)serpens писал(а):  ... И еще одно наблюдение. Очень удивительное. Мне кажется, что многожильные межблоки более быстрые, чем моножильные. ...

Дима, несогласен. Опять же, если сравнивать кабели более-менее одного уровня.
На многожильных проводах ВЧ искусственно больше, они распушенные и менее точны. И т.д и т.п....

В свою поддержку, приведу мнение от Acoustic Revive.
«Большинство кабелей на рынке используют многожильный провод, выполненный путем скручивания тонких проводов вместе, чтобы образовать проводник. Однако витые провода подвержены блуждающему току из-за явления« скачкообразного скачка »из электрического поля, которое циркулирует вокруг витых проводов. Текущий эффект вызывает случайный звук, шум, искажение и делает звук менее прозрачным. Acoustic Revive использует одножильные проводники, потому что нет способа, кроме использования одножильного проводника, чтобы получить нулевой ток рассеяния ».

Речь идет не о конкретном кабеле или фирме.
А о отличии в звучании моножилы и многожильного провода.

Димка, а можно и я напрошусь на прослушивание? И с большим удовольствием приглашу вас к себе и выслушаю ваши мнения. Мне это было бы очень интересно и познавательно, а то у меня ты ну очень давно был , поменялось много .

Совершенно случайно, для ознакомления, скачал альбом французского диджея Vitalic - Voyager - 2017, в хай-резе. Стиль – электро хаус, ню диско.
Потрясающий альбом!
Во-первых, интересный музыкально.
А во-вторых, ЗАПИСЬ!!! ФАНТАСТИЧЕСКАЯ!!! Я давно не слышал, чтобы настолько скрупулезно поработали со звуками. Сцена – стена звуков, и каждый на своем месте, плюс каждый звук объемный, плюс в зависимости от тональности меняется расположение. Ну или ощущение, что сидишь перед вогнутой полусферой, и звуки окружают тебя не только справа-слева, но и снизу вверх – ты как-будто внутри этой полусферы.
Горячо рекомендую! Люди очень старались!

---

(23-06-2017 19:38)Мутник писал(а):  Владимир, я уже получил радушное приглашение от Дмитрия. Остаётся дождаться моей следующей командировки в бывшую столицу. Думаю, в любом случае будет интересно и познавательно. Акустику DIY буду слушать впервые в жизни. И, даже если не понравиться, это гораздо интересней, чем торчать весь вечер в гостинице.

Вы будете слушать не только DIY акустику, но и практически всю DIY систему. Оригинальные (фирменные и без изменений) в ней:
1. Тонарм.
2. Головка.
3. МС трансформатор.
4. Кабели (не все).
Все остальное - твик, или диерское.