Олег, спасибо! Я не перебрасывал фото на компьютер, а с телефона они загрузились как захотели.

Заменил в акустике внутреннюю проводку, с Аудиоквест Бедрок на Дуелунд литцендрат (или многожила) - луженная медь. Вот такой и тоньше (наборная толщина). Единственный нюанс - это не просто проводка, а фактически акустический кабель специальной конструкции, который любезно изготовил для меня slavikk.

Катастрофическая разница! Это настолько большой прирост, что ... в общем, те моменты, за которые я пенял на комнату, оказались косяком не комнаты, а Бедрока.
Кроме наполненности мидбасового регистра, ушла замыленность, гораздо лучше проработана сцена, разделение между тихими и громкими звуками, а также - бинго! - тембры стали натуральнее, а атаки - быстрее. Ну и вкусняшки в виде послезвучий и более резкого звука духовых.

При этом я не могу сказать, что Бедрок - однозначно плохой кабель. Нет, он, как и большинство Аудиоквестов, хорошо подойдет в яркие (резкие) по звуку системы, придав звуку пластичность и текучесть, сгладив "острые" звуки. Ну и конечно Бедрок на порядок лучше всякой родной лапши в акустике, которую штатно ставят фирмачи.

Сегодня в гости в наш дом попала живая действующая музыкант(ка), которая начинала свою деятельность в оркестре народных инструментов, играя на домре (играла на постоянной основе), а сейчас работает учительницей музыки по классу баян/аккордеон. Плюс периодически тусуется на концертах модных украинских коллективов, играющих и поющих музыку в живую.
Естественно, что она знает звук живых инструментов, и естественно, что она знает живой звук разных инструментов.
Я зазвал ее послушать систему не с целью покайфовать, а с целью поставить "диагноз" на натуральность (естественность) звука, тембральную достоверность (то есть насколько разные инструменты похожи на себя настоящие), а также меня интересовал тональный баланс.
Выводы оказались несколько неожиданными.

Прослушивание начали с цифры.
1. Антон Батагов - Post Production. 16/44,1. Об альбоме читать здесь.
Долгое время я использовал этот альбом как тестовый, слушая на разных системах. И считая его максимально натуральным и живым. Таким же его считали многие из слушавших.
Вердикт музыканта - запись достаточно синтетическая, не живого инструмента, особенно в средне-верхнечастотном диапазоне. Не впечатлила.

2. Оркестр народных инструментов под управлением Осипова. Запись 1963 года, переиздание в 24/96.
С недавних пор эту запись я тоже стал использовать как тестовую.
Вердикт: инструменты очень похожи на живые. Разложила "по полочкам" все инструменты, участвующие в произведении. Особенно отметила домры, балалайки, баян и ксилофон. Похожесть ксилофона, кстати, отмечает уже второй человек, имеющий отношение к звуку живого ксилофона.

Надо понимать, что я пытался вытянуть побольше информации по пониманию природы звуков гостьей, чтобы максимально подстроиться под ее терминологию и ощущения. А также уйти от возможного восприятия музыкантами не звука, а сути произведения и техники игры.
В данном случае мы смогли понять друг друга. Например, она немного остудила мой пыл тем, что отметила, что ВСЕ музыкальные инструменты звучат по-разному, поэтому можно услышать общую подачу, свойственную определенному инструменту, но даже в одной записи два разных рояля будут иметь разный звук, и то, что мы принимаем за недостатки записи, может быть особенностью именно инструмента.
Тональный баланс также был оценен как ровный, без перекосов в какой-либо диапазон.

После этого перешли на винил.
3. Квартет Дэйва Брубека - Таймаут. Аудиофильская сорокопятка, которую я считал эталоном по передаче динамики.
Вердикт: очень чистый звук, запись явно вычещена. Все инструменты стопроцентно узнаются, но по реакции я понял, что пластинка не особо впечатлила.

4. Романсы в исполнении Валентины Пономаревой.
Вердикт: да, вокал прекрасен, а аккомпанимент звучит натурально и узнаваемо. Понравилось.

И вот здесь я вспомнил об одной пластинке, которая попала ко мне случайно, "в нагрузку" к какой-то купленной пластинке, и на которой записан оркестр Мелодии. А заказ от гостьи был как раз на оркестр.
5. "В старых ритмах". Оркестр "Мелодии".
Вердикт: вот это - рояль! Вот это - баян! Вот это - живой звук! Вот это - инструменты, звучащие как живые!
Если честно, я эту пластинку сам слушал пару лет назад, еще на ММ головке, и сейчас аж мурашки пошли от скорости удара клавиш рояля, и от натуральности в целом.
   

Какие выводы, можно сказать, неожиданные, сделаны после прослушивания.

Во-первых, слух надо постоянно тренировать звуком именно живых инструментов. Потому что что-то забывается, а что-то мозг достраивает для внутреннего профита слухача.
Но это совершенно не гарантирует того, что аудиофил совместит тренированный слух с мозгом в домашнем звуке.

Во-вторых, совсем необязательно не (совсем) натуральный звук - плохо. Он может быть красивым и, что удивительно, быстрым. А также любимым и эталонным.

В-третьих, передача тембров, близких к натуральным, не может быть медленной. Атаки, атаки и еще раз атаки! Лучшей по натуральности и тембральной достоверности оказалась самая "быстрая" по атакам пластинка, хоть и Мелодия, хоть и не на черном и т.д. яблоке.

В-четвертых, винил все-таки более естественен, нежели цифра.

Ну в-пятых, Главное. В тракте первичен не источник. Первична запись. И оценить запись и звук системы стОит позвать живого и действующего музыканта, потому что в противном случае можно слушать свои иллюзии.

Лично я, к сожалению, об этом я успел забыть. А я, хоть и давно, но играл на музыкальных инструментах. Что же говорить о тех наших колегах, которые не то, что не учились играть сами, но и даже сейчас не ходят на концерты и не слушают живой звук, но строят свои системы, руководствуясь лишь своим представлением о звуке живых инструментов?
Я знаю еще минимум трех человек, системы которых периодически "мониторят" музыканты, или звукорежи. И че-то мне кажется, что их звуку можно более-менее доверять.

Дима, твоей увлечённости можно только позавидовать. Если б ещё Антон Батагов -
Post Production. 16/44,1 заиграл, можно было уже и завязывать с аудиофилией, начинать
слушать МУЗЫКУ в целом, а не выслушивать удары клавиш рояля.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3199573
конечно!!такое не может звучать плохо!!
Дима,ты просто капитан ОЧЕВИДНОСТЬ!!

Ну очень интересные трактаты пишет Дмитрий
Не совсем понятно зачем для оценки натуральности системы нужно приглашать действующих музыкантов?
Как звучат акустические инструменты, в частности пиано и та же гитара, и самому достаточно хорошо известно.
А вот кого надо пригласить для оценки hard and heavy так ваще большой вопрос, ну разве шо в гости позвать Озика ,ну который Озборн?

Ну !!!Дима не стесняется приглашать на прослушку СВОЕЙ системы,в отличии от тебя............
у которого ее нет..

(01-11-2017 08:39)doom писал(а):  Ну !!!Дима не стесняется приглашать на прослушку СВОЕЙ системы,в отличии от тебя............
у которого ее нет..

Ну , если Дмитрий доверяет больше другим уХам чем собственным, пусть даже и музыкальным, тогда да, надо прислушиваться,надо
Но пригласи несколько музыцирующих личностей и вдруг у них вкусы не совпадут, вот тогда к кому прислушиваться?
К трамбонисту или к саксофонисту?

(01-11-2017 01:20)serpens писал(а):  Ну в-пятых, Главное. В тракте первичен не источник. Первична запись.

Целиком и полностью согласен.
"Первична запись" - это действительно самое(!) главное.

(01-11-2017 08:17)Remontnik писал(а):  Не совсем понятно зачем для оценки натуральности системы нужно приглашать действующих музыкантов?
Как звучат акустические инструменты, в частности пиано и та же гитара, и самому достаточно хорошо известно.

Вы ошиблись дважды.
1. Я сам играл на фо-но, и помню звук и фо-но, и рояля, в том числе в большом зале.
2. Я же вроде понятно написал:

(01-11-2017 01:20)serpens писал(а):  Во-первых, слух надо постоянно тренировать звуком именно живых инструментов. Потому что что-то забывается, а что-то мозг достраивает для внутреннего профита слухача.

Приведя кулинарную аналогию, я помню вкус и черной икры, и икры минтая. Но второй я помню горрраздо лучше
3. И я специально не приглашал, она сама пришла

(01-11-2017 10:25)arcam писал(а):  "Первична запись" - это действительно самое(!) главное.

Спору нет,но вот тогда придется 90% фонотеки отправить в корзину, а что же слушать, тестовые записи?

Как то это положение входит в противоречие с утверждением-аксиомой, что чем выше уровень системы, тем меньше "плохих" дисков (пластинок, файлов).

[quote='doom' pid='3762075' dateline='1509513003'
конечно!!такое не может звучать плохо!!
Дима,ты просто капитан ОЧЕВИДНОСТЬ!!:D
[/quote]
Костя, ща тебе расскажут, что Мелодия - гауно по записи.
И только дедушка Ван ден Хул не согласен

P.S. Я не написал, что на закуску поставил "Песни про Ленина", там Кобзон + еще какой-то известный певец + хор. Так она не могла понять, почему разборчивы абсолютно все слова огромного хора, если в живую не разобрать, что поет женский хор из пяти (!!!) голосов.

(01-11-2017 11:28)Nekrozov писал(а):  Как то это положение входит в противоречие с утверждением-аксиомой, что чем выше уровень системы, тем меньше дисков считающихся "плохими".

Где именно можно ознакомится с "утверждением-аксиомой" ?
Надеюсь, это достаточно авторитетные источники?

Это "утверждение-аксиома" довольно часто встречается в сообщениях уважаемых и авторитетных форумчан.

(01-11-2017 07:43)t.800 писал(а):  Дима, можно было уже и завязывать с аудиофилией, начинать
слушать МУЗЫКУ в целом, а не выслушивать удары клавиш рояля.

(01-11-2017 11:19)Remontnik писал(а):  Спору нет,но вот тогда придется 90% фонотеки отправить в корзину, а что же слушать, тестовые записи?

Здесь как раз все просто и взаимосвязано.
Слушать надо музыку, настроив систему по тестовым (или очень качественным) записям.
И тогда будешь слушать рояль, который похож на рояль, а не на Ямаху

---

(01-11-2017 11:28)Nekrozov писал(а):  чем выше уровень системы, тем меньше "плохих" дисков (пластинок, файлов).

Я бы назвал это по-другому.
Чем выше уровень системы, тем больше дисков звучит на ней приятно.

(01-11-2017 11:37)Nekrozov писал(а):  Это "утверждение-аксиома" довольно часто встречается в сообщениях уважаемых и авторитетных форумчан.

Конкретный имена будут?
------------------
Без всяких там... Мне действительно очень интересно, у кого из "уважаемых и авторитетных форумчан", имеющих системы высокого класса с высоким разрешением, посредственная запись звучит сопоставимо с аудиофильской.

Конкретных имен не будет, я их специально не отмечал, полистайте форум и сами найдете. В теме о Металлике в последний раз встречал и вообще часто утверждается, что, мол, не диск плохой, а система недостаточно хороша.

Хороша хай энд сустем в плане натуральности звучания если из какашечной записи получаем на выходе канХвэтку

Понятно. Спасибо за ответ.