(23-04-2018 08:33)serg68 писал(а):  Отличная штука режим выбирается согласно слуховым предпочтениям.

Хм, всегда думал,что задача регенератора подать потребителю чистый синус соответствующей амплитуды чтобы услышать как звучит аппарат или комплект без искажений и помех . А все эти фичи с изменением частоты для тех кто не наигрался в детстве с темброблоком. Костя,а ты слушал на новых компонентах с 7000м Аудиоквестом или двублочной Шуньятой ?

Нет, Петя, не пробовал и не планирую
А ты пробовал какой нибудь из вышеперечисленных регенераторов, менял частоту или так, мысли вслух?
Кстати приборы чётко реагируют на изменение частоты и уже не вспомню кто из них, при частоте 62 герца, звучал наиболее интересно

(23-04-2018 08:33)serg68 писал(а):  Отличная штука MultiWave. Как правильно было подмечено Юрой, Sound-YP, режим выбирается согласно слуховым предпочтениям. Режимов, если память не изменяет пять ( PS Audio P-500/1000)и все они по звуку отличаются друг от друга на слух. И всегда есть шанс выбрать подходящий под определённую связку компонентов.

Молодец psaudio - нашел еще одно место для взувания аудеафилов в 5-и режимах.

(23-04-2018 10:42)SolAndr писал(а):  Молодец psaudio - нашел еще одно место для взувания аудеафилов в 5-и режимах.

Да, ещё лет 20 назад

---

(23-04-2018 09:33)petr.solo1223 писал(а):  7000м Аудиоквестом или двублочной Шуньятой ?

с дистрибьютором у меня вопрос давно решён А представится возможность куплю HB Cable Design Horizon и закрою вопрос навсегда

а я на своих премьерах практически не слышу влияние муультивейва...........
р300 хорош только для источников и предов..................на цапе от реально все подъедает............
500-это самый классный,но опять...всего лишь 500 ват............мощник нормальный он уже не тянет..
про 1000 -это отдельная песня..........

(23-04-2018 10:19)serg68 писал(а):  А ты пробовал какой нибудь из вышеперечисленных регенераторов, менял частоту или так, мысли вслух?
Кстати приборы чётко реагируют на изменение частоты и уже не вспомню кто из них, при частоте 62 герца, звучал наиболее интересно

Р-300 был у меня на ознакомлении неделю ещё в 2008 году, мой товарищ себе купил и любезно предоставил поиграться с вариациями частот. Согласен с тем ,что на 60 Гц звучит "вкуснее" ,чем на 50. У Вадима неоднократно слушал топовый ПС. Хороший аппарат.

---

(23-04-2018 10:50)serg68 писал(а):  

---

с дистрибьютором у меня вопрос давно решён А представится возможность куплю HB Cable Design Horizon и закрою вопрос навсегда

HB лучший дистрибютор из всех что я слушал. Но 7000й и та Шуньята это прежде всего фильтры и в условиях мегаполиса от них реальный и мощный прирост. На Стереофайле есть подробный тест этого Квеста,почитай. Тем более он есть у Мутника....

---

(23-04-2018 12:27)doom писал(а):  р300 хорош только для источников и предов..................на цапе от реально все подъедает............

Аналогичные впечатления. Только у меня на ламповом преде он тоже мне не понравился.

Мурзилки это хорошо!
Есть понимание, опытом проверенное, о некой несовместимости шуньяты с теми кабелями, которые я использую в системе, по крайней мере 20А -ый сетевой адаптер, не стал ни в один ранее используемый дистрибьютор с 20А входом. Кабели шуньята у меня тоже какие то были и несколько и не самых низких, как и Квест, не по вкусу, хотя у каждого из этих брендов были и шедевральные вещи....говорят и гидра вторая, тоже ничё. Я не слышал. Довольствуюсь AudioPrism, в ожидании HB Cable.

---

Да, забыл добавить....с теми кабелями, которые я использовал...virtual dynamics, NBS, MIT

(30-04-2018 18:28)serpens писал(а):  С юсб кабелями, на мой взгляд, ситуация самая хреновая. Имеем прозрачность и детальность - не имеем скорость. Имеем скорость - теряются послезвучия (не смертельно) и тихие звуки (ну пипец). И это происходит на кабелях до 1000 долларов! Причем именно дорогие кабели очень детальны, но медленны.

serpens, скажіть, будь ласка, що на Вашу думку впливає на "швидкість" ЮСБ кабелю, та на післязвуччя.

Понятия не имею

Тоді бажано визначитись у термінах, що таке "швидкість" , та "післязвуччя".
На мій розум "швидкість", це можливість за короткий термін відігравати від тихих до гучних звуків. А здібність відігравати тихі звуки буде формувати післязвуччя (іх кількість).
Можу помилятись, виправте, будь ласка.

Константин, в "скорость" я вкладываю ощущение удара по барабану, похожее на ощущение от живого барабана. Причем речь не о бас-бочке.
Послезвучия - по сути, это микрозвуки. Слышим тихие звуки - слышим послезвучия, и объем помещения.

Скоро сделаю опытный опыт по юсб-кабелю - отпишусь. Правда, очень узкая применяемость.

(01-05-2018 20:10)quadrokot писал(а):  А здібність відігравати тихі звуки буде формувати післязвуччя (іх кількість).

С одной стороны -да. Но в данном случае длительность послезвучий на транзисторном и ламповом тракте - принципиально разная. Способность воспроизводить низкоуровневые сигналы и гармонические искажения это разные процессы. Лампа зачастую "дорисовывает" послезвучия . Но есть лампы у которых эти хвосты на слух не длиннее транзисторных.

То есть послезвучия на лампе априори длиннее, чем на транзисторе?
Получается, ламповый звук все-таки красивее, а транзисторный честнее.

(01-05-2018 20:49)serpens писал(а):  Получается, ламповый звук все-таки красивее, а транзисторный честнее.

Есссно.

петер жги исчо... прикольно

Ты с кем не согласен ? С Энгельсом или с Кауцким ?

Петр, это даже круче, чем восемьдесят Ампер на канал!

Я би даже виразился так, что послезвучия єто акустические хвости звуков.Больше их слишно на тихих звуках.Очень часто єти хвости формируются самим помещением,большим количеством переотраженних звуков.Чем больше звукопоглощающий фонд тем короче хвости,но и теряется привичная мелодичность.

Вадимыч и Олег. А какие ламповые компоненты и на каких лампах вы используете в своих системах ?

"Имеем прозрачность и детальность - не имеем скорость. "
Мне это честно говоря не совсем понятно. Я не встречал ещё ни разу устройства "мутного и быстрого" и наоборот...
При росте разрешения в выиграше все компоненты, в т.ч. и скорость.