При современном стиле жизни мы все меньше времени проводим дома А монстра на ГУ-48 не всегда можно взять с собой на работу или в путешествие Я понимаю, что тут обсуждаются серозные цацки и устройства за 100-200 еу уже многие и устройствами не считают. Ну это понятно, на людях все мы крутые и деловые.

А вот мне хотелось тут обсудить портативные переносные плеера типа mp3 Вон они сейчас как бы навороченные. FLAC понимают и другие lossless. Может у кого-то уже есть любимые аппаратики, которые хорошо выполняют свою функцию.
Вот к примеру до чего индустрия дошла. Он и FLAC читает, и MKV, и даже имеет HDMI

Сам использую как портатив МД плееры. Всякие свистелки-перделки мне не нужны, главное качество звука.

(05-07-2012 16:28)Masa1987 писал(а):  Первый вопрос - Вам время работы или звук?

Звук

Не успел удалить это, думал что Вы плеер себе выбираете.

(05-07-2012 16:37)Masa1987 писал(а):  Не успел удалить это, думал что Вы плеер себе выбираете.

Да выбираю, но МД плеер не хочу. Не хочу возвращаться в прошлое

Да возьмите айпод классик на 160гб. Обалденная вещь и по звуку и по функционалу. Сделан добротно, в руках приятно держать.

(05-07-2012 16:42)vsedobre писал(а):  Да выбираю, но МД плеер не хочу. Не хочу возвращаться в прошлое

Если звук, то китайцы и флешовые рекордеры. А если надо свистелки-перделки, то любой какой на вид понравится.

Очень рекомендую Cowon плееры!
Особенно модели до 2010-2011 года - там и наворотов меньше и звуковая обвязка и цапы ставили добротные. Однозначно переиграет "Яблочные изделия" (есть с чем сравнить т.к. имею в хозяйстве и IPhone, IPode и Cowon iAudio F2). Так вот последний хоть и размером со спичечный коробок, играет отменно, и все форматы! (один минус .cue не понимает - нужно на треки разбивать заранее!) Пользую его с Porta Pro и Sporta Pro.

Ну не надо про звук в айподе. Давно известно что они используют упрощенные звуковые тракты и недорогие ЦАПы. Лучше уж Сони (кроме самых дешевых моделей из ныневыпускаемой серии).

Может автор скажет какие уши будет использовать? Если за 50 баксов, то зачем все эти посты выше?

(05-07-2012 17:27)Alex_kag писал(а):  Может автор скажет какие уши будет использовать? Если за 50 баксов, то зачем все эти посты выше?

100%

(05-07-2012 17:27)Alex_kag писал(а):  Может автор скажет какие уши будет использовать? Если за 50 баксов, то зачем все эти посты выше?

а за сколько?

Хотя, и за 50 баксов бывают оччень неплохие уши..
Была у Сони когда-то модель MDR-EX085 (она же ЕХ85) и ее близнец 082(82) отличавшаяся только типом шнура. Шикарный звук был. Стоила 65 баксов в свое время. Увы давно снята с производства.
Сейчас ее тоже продавать умудряются, но это китайские подделки не имеющие ничего общего с оригиналом кроме дизайна...

К стате о китайских наушниках - есть вполне приличные модели, стоящие не много, а звучащие вполне хорошо. По портативу лучше, конечно, позадавать вопросы здесь.

(05-07-2012 18:17)Masa1987 писал(а):  К стате о китайских наушниках - есть вполне приличные модели, стоящие не много, а звучащие вполне хорошо. По портативу лучше, конечно, позадавать вопросы здесь.

ссылка битая

Вот подправленная.http://www.player.ru/forum.php

(05-07-2012 17:04)The PRODIGY писал(а):  Да возьмите айпод классик на 160гб. Обалденная вещь и по звуку и по функционалу. Сделан добротно, в руках приятно держать.

Точно-я взял и не жалею...только у него один недостаток-жесткий диск внутри-поэтому требует аккуратного обращения, бег-прыжки-тряска губительны могут быть...и "ушки" к нему нужны с высокой чувствительностью.

---

(05-07-2012 17:31)kestrel писал(а):  Хотя, и за 50 баксов бывают оччень неплохие уши..

К несчастью-сколько не искал за 20 последних лет- по настоящему хороших ушей за 50 баксов так найти и не смог, все что попадалось за эту цену-хорошо играло только до первого сравнения с более классными ушами.... Опытным путем выяснил, что приличный звучок начинается долларов с 120-150, они уже более-менее нормально выдерживают сравнение с топовыми наушниками.

А зачем уши за 150 баксов на айподе?
Не ну вам решать, но ИМХО овчинка выделки не стоит, ибо ЦАПы у айПода очень бюджетные. Удобный функционал это да, есть такое, согласен. Но увы в звуке он даааалеекоооо не в лидерах по рейтингу.
Если уж такие уши брать то тогда и плеер помелодичнее (лучше звучащий а не более модный).

(07-07-2012 12:51)kestrel писал(а):  Не ну вам решать, но ИМХО овчинка выделки не стоит, ибо ЦАПы у айПода очень бюджетные. Удобный функционал это да, есть такое, согласен. Но увы в звуке он даааалеекоооо не в лидерах по рейтингу.

Там вообще стоит ЦАП и усилок в одном корпусе и через поганые разделительные кондесаторы идёт на наушниковый выход. Басс там подрезается очень хорошо.

(07-07-2012 12:51)kestrel писал(а):  Если уж такие уши брать то тогда и плеер помелодичнее (лучше звучащий а не более модный).

А тут выбор или стрёмное на вид, но играющее, или модный маркетинговый не играющий хлам.

(07-07-2012 12:58)Masa1987 писал(а):  

(07-07-2012 12:51)kestrel писал(а):  Но увы в звуке он даааалеекоооо не в лидерах по рейтингу.

А тут выбор или стрёмное на вид, но играющее,
[/quote]
читаю зарубежную аудиопрессу в оригинале ( в том числе STEREOPHILE штатовский)-ни разу не встречал мнения о плохом звуке айподов. Наоборот -авторитетные западные эксперты привыкшие рецензировать хай-эндовские системы нормально оценивают звук эппловской техники, во всяком случаи как бюджетный Hi-FI. Сам занимаюсь аудио с начала 80-х-опыт некоторый наверное есть, никаких недостатков в звуке Айподов не обнаружил. Видел графики измерения АЧХ тракта Айподов сделанные в профессиональных условиях -характеристика на басах линейна до 20 Гц, никакого "обрезания баса" нет и в помине. Буйными фантазиями "васюковских любителей шахмат" полон рунет...Зачем нужны наушники за 150 баксов-так ведь с них только качество звука и начинается-слух подсказывает...И ЕЩЕ: НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ, ЧТО БЫ ЛЮБАЯ СТРЕМНАЯ :fuck: НА ВИД ТЕХНИКА ХОРОШО ИГРАЛА ИЛИ ВООБЩЕ ХОРОШО РАБОТАЛА. Увы-внешность всегда соответствует содержанию.