Всем добрый вечер Увидел в Технополисе распродажу блюрей-проигрывателей PHILLIPS BDP-3000 --PHILLIPS-7500/по достаточно лояльной цене и возникла идея попробовать в качестве сидюка)) Что скажете,может есть у кого,может кто пробовал??

у меня мой CD Sony XB630QS играет лучше чем BD Sony S500

Ну незнаю как этот но я купил лыжу бд 650 звук редкое г..о, только эквалайзер исправил. Но зато фильмы бомба даже те что покупал лет 5 назад где по 5-6 штук на сторону и то стали приемлемы.

скажу кратко))
блю рэю - блюрей
сидюку- сиди (а то будете по кругу ходить.. и только)

(выбор то огромный сидюков на форуме)

Блю-рей, хороший формат... а СД в моём маранце ud 5005, как будто поставили лишь бы отвязаться, звук плоский и совсем неинтересный.

DAC, и будет счастье

(06-07-2012 10:01)Тибетский Ламер писал(а):  DAC, и будет счастье

Не будет, можете не сомневаться.
В качестве сидюка, только сидюк, и по цифровому выходу тоже!

Вопрос к технарям-в Sony BD-S1 стоит отдельный красный лазер для CD,тракт выполнен на отличных компонентах.Почему бы ему не играть не хуже других плееров?

(06-07-2012 10:05)dimoha.k68 писал(а):  

(06-07-2012 10:01)Тибетский Ламер писал(а):  DAC, и будет счастье

Не будет, можете не сомневаться.
В качестве сидюка, только сидюк, и по цифровому выходу тоже!

Да-ну А OPPO BDP 95?

(06-07-2012 10:58)zick писал(а):  Вопрос к технарям-в Sony BD-S1 стоит отдельный красный лазер для CD,тракт выполнен на отличных компонентах.Почему бы ему не играть не хуже других плееров?

Нюанс заключается во встроенном ЦАПе и способе вывода цифры. Обычно у ДВД и БД плееров это кратный 48кГц сэплинг, а не 44,1. Для того чтоб получить сравнимое с КД качество, вопрос упирается во внешний ЦАП с правильной передискретизацией цифрового сигнала и с правильным кварц-резонатором(клоком). А это не есть дёшево. В противном случае все прелести джиттера. Ещё нюанс, что многие ДВД/БД проигрыватели по коаксиалу и оптике выдают даунсемпленный сигнал с ДВД-А и не выдают вовсе САКД, с некоторых цифровой сигнал САКД (вроде в ДСД, врать не буду) выдаётся по HDMI. Вот такая каша.

(06-07-2012 14:04)Тибетский Ламер писал(а):  

(06-07-2012 10:58)zick писал(а):  Вопрос к технарям-в Sony BD-S1 стоит отдельный красный лазер для CD,тракт выполнен на отличных компонентах.Почему бы ему не играть не хуже других плееров?

Нюанс заключается во встроенном ЦАПе и способе вывода цифры. Обычно у ДВД и БД плееров это кратный 48кГц сэплинг, а не 44,1. Для того чтоб получить сравнимое с КД качество, вопрос упирается во внешний ЦАП с правильной передискретизацией цифрового сигнала и с правильным кварц-резонатором(клоком). А это не есть дёшево. В противном случае все прелести джиттера. Ещё нюанс, что многие ДВД/БД проигрыватели по коаксиалу и оптике выдают даунсемпленный сигнал с ДВД-А и не выдают вовсе САКД, с некоторых цифровой сигнал САКД (вроде в ДСД, врать не буду) выдаётся по HDMI. Вот такая каша.

Тему поднял потому,что у меня в качестве источника трудится двд SONY NS-78b в связке с усилом SKOTT A-457 и акустикой JVC SK-700S.И звучит это все достаточно на хорошем уровне,возможно из-за "винтажности "остальных компонентов.Во всяком случае эта двдшка уделала SONY 502ES по всем параметрам.Вот и возникли мыслишки про Филлипок-цена-то шаровая

teluha писал(а):Во всяком случае эта двдшка уделала SONY 502ES по всем параметрам.

teluha Как звучат эти колонки знаю, у самого JVC SK-600 S2... но чтоб ДВД/БД плеер на КД материале уложил Сони ЕС серии
Мой ПионЭр 600-й чуть интересней играет если сравнивать ДВД-А и САКД в сравнении с обычным КД материалом. Но если сравнивать КД на ДВД и КД плеере, то ДВД однозначно в проигрыше.

(07-07-2012 20:29)Тибетский Ламер писал(а):  

teluha писал(а):Во всяком случае эта двдшка уделала SONY 502ES по всем параметрам.

teluha Как звучат эти колонки знаю, у самого JVC SK-600 S2... но чтоб ДВД/БД плеер на КД материале уложил Сони ЕС серии
Мой ПионЭр 600-й чуть интересней играет если сравнивать ДВД-А и САКД в сравнении с обычным КД материалом. Но если сравнивать КД на ДВД и КД плеере, то ДВД однозначно в проигрыше.

Сравнивал и в других вариантах-этот дивидюк был лучше-сцена,плотность баса,детали,объм и тд.Купил его случайно,за 50 уе.О нем еще HI_FI musik писал-дали 11 звёзд за музыкальность.В эти тесты особо не верю,но факт налицо

(05-07-2012 21:19)teluha писал(а):  Всем добрый вечер Увидел в Технополисе распродажу блюрей-проигрывателей PHILLIPS BDP-3000 --PHILLIPS-7500/по достаточно лояльной цене и возникла идея попробовать в качестве сидюка)) Что скажете,может есть у кого,может кто пробовал??

будет хорошим транспортом для CD

(08-07-2012 09:30)Mark_V писал(а):  

(05-07-2012 21:19)teluha писал(а):  Всем добрый вечер Увидел в Технополисе распродажу блюрей-проигрывателей PHILLIPS BDP-3000 --PHILLIPS-7500/по достаточно лояльной цене и возникла идея попробовать в качестве сидюка)) Что скажете,может есть у кого,может кто пробовал??

будет хорошим транспортом для CD

Вообще-то хотел услышать мнение владельцев таких аппаратов,но по видимому их нет ,во всяком случае здесь.

Лично я тоже интересовался по поводу двд в качестве основного сд, если не сравнивать лоб-в лоб, можно слушать, но стоит сравнить с кд проигрывателем, то понимаешь разница есть и существенная, правда я тестил denon dvd 1740. Harman/Kardon dvd 25 pioner dv 656a

из блюреев более-менее нормально в сд формате звучат пионеры, себе когда блюрей искал и сони пробовал и филипс и самсунг все не то оссобенно самсунг звук просто ужас а вот пионерчики даже дешевые очень прилично звучат!

(06-07-2012 10:58)zick писал(а):  Вопрос к технарям-в Sony BD-S1 стоит отдельный красный лазер для CD,тракт выполнен на отличных компонентах.Почему бы ему не играть не хуже других плееров?

У большенства BD плееров два лазера. И тот, что вы назвали красным для CD и DVD. Отдельно стоит синий для BD.

---

(06-07-2012 14:04)Тибетский Ламер писал(а):  Обычно у ДВД и БД плееров это кратный 48кГц сэплинг, а не 44,1.

Старое заблуждение. Более менее не древние DVD и все BD плеера не производят передискритизацию 44,1-48-44,1, и работаю с 44,1 на прямую.
Проблема вывода цифрового звука по оптике и коаксиалу с BD и DVD плееров заключается в бюджетнейшей организации этих интерфейсов в этих плеерах.