Входная микруха какая? Как реализован спдиф и юсб?

(14-07-2009 22:42)Serega link писал(а):Входная микруха какая? Как реализован спдиф и юсб?

Вам шашечки или ехать?

(14-07-2009 22:54)Igor535 link писал(а):[quote author=Serega link=topic=8500.msg228973#msg228973 date=1247600522]
Входная микруха какая? Как реализован спдиф и юсб?

Вам шашечки или ехать?
[/quote]

Лично мне шашечки, вобщем в личку тогда, если не сложно

А какая стоимость этого ЦАПа?
Или это в личку...

(14-07-2009 21:48)Igor535 link писал(а):Итак доступен для заказа внешний цап в первом из двух вариантов исполнения (для нестандартных стоек).

Буду краток. Достойно!

ПС. Разумеется, +1.

(14-07-2009 21:48)Igor535 link писал(а):Стандартный корпус (430х60х300) находится в стадии подготовки к производству.

По фотке и не скажешь что у него такие пропорции. Балансный вариант как? В смысле с балансными выходами и входами?

(15-07-2009 16:28)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Igor535 link=topic=8500.msg228918#msg228918 date=1247597331]
Стандартный корпус (430х60х300) находится в стадии подготовки к производству.

По фотке и не скажешь что у него такие пропорции. Балансный вариант как? В смысле с балансными выходами и входами?
[/quote]

На фото НЕстандартный вариант (180х12х300)
AES/EBU и балансный выход возможен.

(15-07-2009 16:31)Igor535 link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=8500.msg229397#msg229397 date=1247664529]
[quote author=Igor535 link=topic=8500.msg228918#msg228918 date=1247597331]
Стандартный корпус (430х60х300) находится в стадии подготовки к производству.

По фотке и не скажешь что у него такие пропорции. Балансный вариант как? В смысле с балансными выходами и входами?
[/quote]

На фото НЕстандартный вариант (180х12х300)
AES/EBU и балансный выход возможен.
[/quote]И еще хотя бы один дополнительный цифровой вход (лучше штуки три всего) для любителей функциональности, ему не будет цены, если он еще и хорошо сыграет .... И экранировать выходные аналоговые цепи, может и сыграет...

Напишите плиз стоимость ЦАПа.Можно в лычку

(29-06-2009 05:14)vltk link писал(а):Во-первых выше говорилось про Кэрри 303, что уж лучше на циррозе в инкарнации апсемплинга до 384. Остальное просто хуже и с чем сравнивать, с великой «проф» ЕМУ 1212 или если что с последним Меридианом, то точно не сравнивали – на Украине нет. Просто возьмите себе и послушайте и потом честно напишите, что не понравилось, если это пиар. Но стоит иметь ввиду что 10-ть опытных (со стажем) аудиофилов достаточно по разному выставляют требования к звуку по поводу того что хотят. Просто мое мнение, что в данном случае не один из 10 (слушавших) не скажет что это плохо и не заслуживает серьезного внимания. И возможно не менее пяти скажут что да , это мое – как источник для редбук и даже в варианте даунсемплинга для какого-нибудь ДВД Аудио. Не судите не послушавши – ведь предлагают слушать и сравнивать и более того просят написать о впечатлениях. Приносите Лаври, но обижайтесь на результат.

А дома его играли с тем Акаём что на фотографии? Извините нет сил и времени перечитать все что здесь писалось об этом.

(15-07-2009 16:59)Александр Ю. link писал(а):А дома его играли с тем Акаём что на фотографии? Извините нет сил и времени перечитать все что здесь писалось об этом.

Нет не только. Слушали уже с разными источниками, от 300 до 5000$ - звучание заметно меняется от аппарата к аппарату причем вне зависимости от цены. Кстати тот Акай многих переиграл.

И таки цена?

Господа, пожалуйста все вопросы по конструктиву и цене в личку. Здесь все таки давайте звучание обсуждать.

dateline= писал(а):Поверьте... Онкио 6700 с его допотопными цапами ВВ 61 (немного переделанный), играл намного лучше Нади 542!
Сравнимо, как будто помыли грязное окно!

Как человек, слушающий сейчас Над542 -- заявляю: Над542 -- г..но полнейшее. КРАЙНЕ не рекомендую его никому покупать вообще. Размазывает страшно бас, превращает удары барабанов в хлопки ладошками -- особенно это хорошо чувствуется на классической музыке. Я не знаю как обстоят дела с остальными бюджетными Надами, но есть подозрения, что не намного лучше.
П.С.: На чем слушалось -- в моей подписи.

Igor535: Написал Вам в личку.

(16-07-2009 09:36)mummy link писал(а):Как человек, слушающий сейчас Над542 -- заявляю: Над542 -- г..но полнейшее. КРАЙНЕ не рекомендую его никому покупать вообще. Размазывает страшно бас, превращает удары барабанов в хлопки ладошками -- особенно это хорошо чувствуется на классической музыке. Я не знаю как обстоят дела с остальными бюджетными Надами, но есть подозрения, что не намного лучше.

когда-то я тут писал о Надах тоже самое. со страшной силой был закидан помидорами любителями и продавцами этого дерьма. никак в голове не укладывалось (да и сейчас не укладывается), почему люди не слышат, что звуки, издаваемые железками под брендом Над, чудовищно искажены и ненатуральны?

(16-07-2009 12:16)VictorV link писал(а):[quote author=mummy link=topic=8500.msg229719#msg229719 date=1247726163]
Как человек, слушающий сейчас Над542 -- заявляю: Над542 -- г..но полнейшее. КРАЙНЕ не рекомендую его никому покупать вообще. Размазывает страшно бас, превращает удары барабанов в хлопки ладошками -- особенно это хорошо чувствуется на классической музыке. Я не знаю как обстоят дела с остальными бюджетными Надами, но есть подозрения, что не намного лучше.

когда-то я тут писал о Надах тоже самое. со страшной силой был закидан помидорами любителями и продавцами этого дерьма. никак в голове не укладывалось (да и сейчас не укладывается), почему люди не слышат, что звуки, издаваемые железками под брендом Над, чудовищно искажены и ненатуральны?

[/quote]

Мне чтобы понять это понадобилось купить комплект техники, немного дороже бюджетной: Naim NAC202/200+Allae. Вот на ней я все и понял для себя

(16-07-2009 09:36)mummy link писал(а):

Цитата:Поверьте... Онкио 6700 с его допотопными цапами ВВ 61 (немного переделанный), играл намного лучше Нади 542!
Сравнимо, как будто помыли грязное окно!

Как человек, слушающий сейчас Над542 -- заявляю: Над542 -- г..но полнейшее. КРАЙНЕ не рекомендую его никому покупать вообще. Размазывает страшно бас, превращает удары барабанов в хлопки ладошками -- особенно это хорошо чувствуется на классической музыке. Я не знаю как обстоят дела с остальными бюджетными Надами, но есть подозрения, что не намного лучше.
П.С.: На чем слушалось -- в моей подписи.

Igor535: Написал Вам в личку.

Так а что из бюджетного не срёт в звук? Понятно, что для нормального звука нужно потратить всё-таки больше, чем стоимость самого дешёвого изделия...

(16-07-2009 12:24)Serega link писал(а):Так а что из бюджетного не срёт в звук? Понятно, что для нормального звука нужно потратить всё-таки больше, чем стоимость самого дешёвого изделия...

Серега, мы оба знаем что не срет - любой старенький филипс первых серий тембра передает просто отлично, звуки не искажает, пластиковые призвуки отсутствуют, прослушивание компашек на нем совершенно не утомительно. особенно в моделях с микрухами 1540D. я филипсами не торгую (в предвзятости меня не уличить), переслушал и нады и маранцы и ямахи и деноны и кучу всего. до 500 баксов альтернативы филипсам нет и не будет. ну разве что старенькие рега планета и еще пару моделей, которые отыскать очень тяжело и стоят подороже...

(16-07-2009 13:47)VictorV link писал(а):Серега, мы оба знаем что не срет - любой старенький филипс первых серий тембра передает просто отлично, звуки не искажает, пластиковые призвуки отсутствуют, прослушивание компашек на нем совершенно не утомительно. особенно в моделях с микрухами 1540D. я филипсами не торгую (в предвзятости меня не уличить), переслушал и нады и маранцы и ямахи и деноны и кучу всего. до 500 баксов альтернативы филипсам нет и не будет. ну разве что старенькие рега планета и еще пару моделей, которые отыскать очень тяжело и стоят подороже...

Есть такое у Филипсов и Маразмов. Вот только если бы они еще половину деталей не теряли..цены им бы небыло.

(16-07-2009 13:58)Igor535 link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=8500.msg229826#msg229826 date=1247741233]
Серега, мы оба знаем что не срет - любой старенький филипс первых серий тембра передает просто отлично, звуки не искажает, пластиковые призвуки отсутствуют, прослушивание компашек на нем совершенно не утомительно. особенно в моделях с микрухами 1540D. я филипсами не торгую (в предвзятости меня не уличить), переслушал и нады и маранцы и ямахи и деноны и кучу всего. до 500 баксов альтернативы филипсам нет и не будет. ну разве что старенькие рега планета и еще пару моделей, которые отыскать очень тяжело и стоят подороже...

Есть такое у Филипсов и Маразмов. Вот только если бы они еще половину деталей не теряли..цены им бы небыло.
[/quote]
Аркамы старые на филипсовских комплектующих как раз золотая середина (имхо), но и стоят подороже.