Цитата:Слушаю такой же девайс,отличный звук,отличное качество сборки,лучший усилитель бывшего СССР,правда 1992г это уже маде ин Украина. Звучит получше множества импортных ретро и новоделов особенно.Так что, что устарело,а что нет,пусть решают уши,а то точно,многие видели его только на картинке,и поехали обсуждать.........

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...."

Hе пишите ерунду пожалуйста, золотоухий слушатель Вы наш.
Любой Кенвуд 5-7 серии,любой Харман 5-6 серии,любая Сони ЕС серии, и много англицких простых усей запросто уложат Ваш девайс на лопатки.У всех когда-то были Бриги и Барки.

(17-11-2012 20:03)music-notes писал(а):  А как етот Барк в сравнении с "Одиссей 100У-021С" ?

У Одиссеев лучший по звуку 010-ый. 021-ый - самый мощный, но звук у него грязноватый и глухой.

(18-11-2012 01:38)VNV73 писал(а):  

(17-11-2012 20:03)music-notes писал(а):  А как етот Барк в сравнении с "Одиссей 100У-021С" ?

У Одиссеев лучший по звуку 010-ый. 021-ый - самый мощный, но звук у него грязноватый и глухой.

Да 010-был наверное лучший из Одиссеев но также был очень геморройный усилитель, 10 лет максимум он служил а потом требовалась ему профилактика, после профилактики он звучал уже хуже.

(18-11-2012 02:01)Mikhail 1982 писал(а):  Да 010-был наверное лучший из Одиссеев но также был очень геморройный усилитель, 10 лет максимум он служил а потом требовалась ему профилактика, после профилактики он звучал уже хуже.

Смотря что понимать под профилактикой. Переключатели, регуляторы, замена мелких электролитов это еще не все. Часто попадались транзисторы с Ку =0 или около, он даже работал, но как....

В 010 регуль громкости протирался до дыр, конструкция """, и сопротивление 470кОм, и еще на входе преда... И пред отстой. Интересно что в этой модели УМ питали от стаба на куче транзисторов... а пред от параметрика - резик плюс стабилитрон, от общей обмотки силовика. 021... там ТБ в цепи ОООС мощника,
на отстойных резисторах... При неисправности в этих отстойных резисторах ТБ, -
УМ сходит с ума и горит. Кроме ТОРа в этой модели все остальное достойно мусорки.

(18-11-2012 22:49)AVM писал(а):  В 010 регуль громкости протирался до дыр, конструкция """, и сопротивление 470кОм, и еще на входе преда... И пред отстой. Интересно что в этой модели УМ питали от стаба на куче транзисторов... а пред от параметрика - резик плюс стабилитрон, от общей обмотки силовика. 021... там ТБ в цепи ОООС мощника,
на отстойных резисторах... При неисправности в этих отстойных резисторах ТБ, -
УМ сходит с ума и горит. Кроме ТОРа в этой модели все остальное достойно мусорки.

Андрей малость спутали.
РГ в 010 - 244кОм вытирается действительно жутко (сегодня очередной принесли)
По 021 абсолютно согласен

(18-11-2012 23:01)ig67 писал(а):  

(18-11-2012 22:49)AVM писал(а):  В 010 регуль громкости протирался до дыр, конструкция """, и сопротивление 470кОм, и еще на входе преда... И пред отстой. Интересно что в этой модели УМ питали от стаба на куче транзисторов... а пред от параметрика - резик плюс стабилитрон, от общей обмотки силовика. 021... там ТБ в цепи ОООС мощника,
на отстойных резисторах... При неисправности в этих отстойных резисторах ТБ, -
УМ сходит с ума и горит. Кроме ТОРа в этой модели все остальное достойно мусорки.

Андрей малость спутали.
РГ в 010 - 244кОм вытирается действительно жутко (сегодня очередной принесли)
По 021 абсолютно согласен

Спасибо поправили, но все равно 244кОм - неприлично много.
В свое время вкорячивал на его место от Барка 001, 32кОм, чето там мутил с тонкомпесацией еще.

---

(18-11-2012 23:01)ig67 писал(а):  

(18-11-2012 22:49)AVM писал(а):  В 010 регуль громкости протирался до дыр, конструкция """, и сопротивление 470кОм, и еще на входе преда... И пред отстой. Интересно что в этой модели УМ питали от стаба на куче транзисторов... а пред от параметрика - резик плюс стабилитрон, от общей обмотки силовика. 021... там ТБ в цепи ОООС мощника,
на отстойных резисторах... При неисправности в этих отстойных резисторах ТБ, -
УМ сходит с ума и горит. Кроме ТОРа в этой модели все остальное достойно мусорки.

Андрей малость спутали.
РГ в 010 - 244кОм вытирается действительно жутко (сегодня очередной принесли)
По 021 абсолютно согласен

Спасибо поправили, но все равно 244кОм - неприлично много.
В свое время вкорячивал на его место от Барка 001, 32кОм, чето там мутил с тонкомпесацией еще.

---

(18-11-2012 23:01)ig67 писал(а):  

(18-11-2012 22:49)AVM писал(а):  В 010 регуль громкости протирался до дыр, конструкция """, и сопротивление 470кОм, и еще на входе преда... И пред отстой. Интересно что в этой модели УМ питали от стаба на куче транзисторов... а пред от параметрика - резик плюс стабилитрон, от общей обмотки силовика. 021... там ТБ в цепи ОООС мощника,
на отстойных резисторах... При неисправности в этих отстойных резисторах ТБ, -
УМ сходит с ума и горит. Кроме ТОРа в этой модели все остальное достойно мусорки.

Андрей малость спутали.
РГ в 010 - 244кОм вытирается действительно жутко (сегодня очередной принесли)
По 021 абсолютно согласен

Спасибо поправили, но все равно 244кОм - неприлично много.
В свое время вкорячивал на его место от Барка 001, 32кОм, чето там мутил с тонкомпесацией еще.

У меня тоже перебывали и барки и одиссеи. Сейчас еще 021 в подвале стоит в рабочем состоянии. Это все история. В принципе их слушать можно в режиме директ. Темброблоки в совковых усилах полная лажа сразу вылазит такая грязь. фазы уходят куда непонятно. Комплектуха советская отстой. Первый раз при сравнении с нормальным не самым дешевым Харманом PM655 отправились в подвал. Сейчас не так дорого стоят Харманы топовые винтажные. Сам пока остановился на топовом Sharp Optonica4646 78г за очень красивую верх и середину.

(18-11-2012 23:34)serg6677 писал(а):  Темброблоки в совковых усилах полная лажа сразу вылазит такая грязь. фазы уходят куда непонятно.

Кривыми темброблоками грешат не только совковые усилители. В том же 326-ом НАДе темброблок тот ещё... по количеству грязи может заткнуть кого хошь.

В 665ом ТБ активный, что тоже не гуд, и еще три переключателя полос перегиба и собственно включения (tone defiat). Но пределы регулировки не большие - проблемы с фазой не так заметны.

Тембра это вторично вообще я и совковые слушал без тембров и оптонику тоже правда иногда низа подымаю не более 2-4db/ думаю тут на форуме все почти в дифите слушают.

Осталось докупить себе такой Барк в коллекцию к Бригу 001 1980 года и Барку у 100 068

(26-02-2013 00:23)MishaPartizan писал(а):  Осталось докупить себе такой Барк в коллекцию к Бригу 001 1980 года и Барку у 100 068

Есть такой на продажу, если интересно))

так а можно характеристики барка 7001 где-то увидить ?

(11-07-2012 13:19)vrtal писал(а):  самый дешевый пионер 109-й или техникс 90-х за 100 у.е. порвет все амфтоно-барково-радиотехниковые девайсы

Как человек,через руки которого прошло много этого фуфла-позволю себе с вами не согласитья.
Техникс на STK-шке это вообще ужас ужасТный.

Давным давно,в девяностые, переход с бриг 001 на nad306 был
переходом на другой уровень, Nad отправил бриг на дачу навсегда.

(22-11-2015 09:58)Alex MF писал(а):  Давным давно,в девяностые, переход с бриг 001 на nad306 был
переходом на другой уровень, Nad отправил бриг на дачу навсегда.

Ну, сравнение вообще то не корректно. Сравнивать аппарат 1975 года выпуска совка и 1995года "забугорный"?

(22-11-2015 10:15)AVM писал(а):  Ну, сравнение вообще то не корректно. Сравнивать аппарат 1975 года выпуска совка и 1995года "забугорный"?

Вы знаете, вполне как бы корректно. Тем более Бриг был сто пудов не опытный образец, (так-как именно такие только выпускали в 1975 году,в серию пошёл он в 1976 году), а был уже 80-х годов скорее всего. Как бы и то и другое усилитель, и то и другое сейчас имеет сходную цену (Вы видели, сколько сейчас за эти Бриги просят?), так что сравнение вполне корректно и явно не в пользу Брига, так-как что для нас важно при выборе усилителя? Правильно, цена и факт того, что искомое устройство будет усилителем и не важно в какой стране и в каком году это устройство выпущено.

(26-02-2013 19:14)Барк7001 писал(а):  Есть такой на продажу, если интересно))

Хотел бы купить.

(27-08-2017 15:56)Sch писал(а):  Хотел бы купить.

Продан в 2013 году. Вы бы хоть на дату выхода темы посмотрели