(30-07-2012 16:49)Гаруспик писал(а):  Естественно позволит. Без имхо.

Тут зависит от сопротивления баластика последовательно с первичкой.
На термисторе у мну щелкал.
Да, и обычно задержка подключения АС совмещена с защитой от постоянки. Стоит ли от неё отказываться?

Защита от постоянки у меня тоже есть. А вот задержки нет.

Защита от постоянки, а задержки нет?

Тогда у вас наверное тиристорная защита, которая в случае чего, кидает сигнал на масу, тем самым спасая АС. Енто?

Нет, у меня обычная релейная защита от постоянки. Появляется постоянка на выходе - реле отсекает сигнал от ас. Запитана от отдельного трансика.

(30-07-2012 17:15)Гаруспик писал(а):  Защита от постоянки у меня тоже есть. А вот задержки нет.

Когда-то делал музыкантам усь на TDA7293 по параллельно мостовой схеме (ещё тот монстр ), то софт-старт делал на проволочном резисторе 22 Ом блокируемом реле, через несколько секунд после включения. Щелчков тоже не было, правда ТДА-шки и так особо не щелкают.
Термистор делает плавный пуск чуть менее плавным, но позволяет, в большинстве случаев, не прибегать к блокировке контактами реле.
У меня на паре термистор-предохранитель падает где-то 0,2-0,3В в холостую. При работе скачет до 0,5-0,6В. Думаю пережить такое можно.
А если для А класса с его маломеняющимся энергопотреблением, то тем паче.

---

(30-07-2012 17:17)VagrantWolf писал(а):  Тогда у вас наверное тиристорная защита, которая в случае чего, кидает сигнал на масу, тем самым спасая АС. Енто?

Зачем тиристорная? Вы свою защиту можете перевести в аналогичный режим исключив из неё электролит создающий задержку.

(30-07-2012 17:34)VNV73 писал(а):  Зачем тиристорная? Вы свою защиту можете перевести в аналогичный режим исключив из неё электролит создающий задержку.

Нее, я не про то, думал что так круче.
Ну говорят мол реле не есть гуд в цепях АС, контакты подгорают и т.д. и т.п. и некоторые используют дабы избежать использование реле, к тиристорным схемам. Принцип как было сказано, таков что в случае появления постоянки на выходе УМ, происходит замыкание выхода на землю, тем самым спасая АС от постоянки.
Минус в том, что при срабатывании (может ложном, может еще по каким либо причинам) приводит к КЗ УМ.
Хотя если разобратся, ведь постоянка на выходе УМ появляется когда там и так уже что-то пробило, чаще ВК.
Но цеплять такую защиту на этапи дебага УМ я не рекомендовал бы, т.к. был случай появления Постоянки на выходе УМ в классе А, но ВК при этом оставался целым.
Ну вообщем про это можно долго говорить, к тому же я пока не особо вникал в детали.

Исключив вопрос про долговечность - именно контактны хорошего реле предпочтительнее. Я использовал omron везде.

А можно по подробней про тип реле, обычные контактные или герконовые?
Последние говорят долговечней.

(30-07-2012 17:45)VagrantWolf писал(а):  Ну говорят мол реле не есть гуд в цепях АС,

Ну, если б в реальной жизни, контакты реле, наших трактов, были последним источником нелинейности, тогда может и стоило забивать этим голову. А так...

---

(30-07-2012 17:54)VagrantWolf писал(а):  Последние говорят долговечней.

Долговечнее лишь потому, что в герметичной колбе. Но они, как правило, слаботочнее.

Ну как, с такой температурой транзисторы еще не накрылись? И зачем тебе 50 Вт, которые соотв. 170 Вт усилителя кл. АВ? Что им можно раскачивать? Мне дома и 15 Вт много...

C какой стати им накрыться, доброжелатель? Там активное охлаждение (которого не слышно даже если ухом уткнуться). В следующем году я сменю радиаторы, благо это предусмотрено конструкцией.
И да, 50 вт = 50 вт (правда у меня 60). Хоть ламповые, хоть транзисторные, хоть класс Д.
Мне не нужны 60 ватт сами по себе, мне нужен однотактный (ок, вопрос терминологии.Можем назвать его "с динамической нагрузкой") усилитель класса А с низким выходным сопротивлением. Так получилось, что конкретно в данной схемотихнике выходное сопротивление зависит от количества параллельно установленных транзисторов и их тока покоя. Т.е. в конечном счете - хочешь низкое Rвых? Получи большую мощность.

Гаруспик а схемой неподелишся? ато интересно я делал чистый однотак А класс, какой транзистор там ставил уже непомню, по схеме транс вроде осм 1квт после диодного моста стояла банка на 470000 мкф 63 в, дроссель намотан на трансе от микроволновки проводом примерно 1.8...2 мм и одним концом к стоку полевика питании вроде было 48 в, ток покоя 1.3 А вроде, на выходе стояли банки по 22000 мкф 35 в включеные последовательно (минусами вместе) к ним неполярный конденцатор 10 мкф, сколько ватт на выходе я незнаю (не мерял) но с90 рыдали транзистор прикручивал к радиатору 300 ширина 500 высота и высота ребер примерно 40..50 мм основание 12 мм.

с90 конечно рыдали . Из тока покоя 1,3А получится от силы 5Вт, а при питании 48В нужно получить 60Вт выходной мощности.
Итого вы зря грели транзисторы избыточным напряжением, ну а с90 рыдали ....

(22-11-2015 13:59)Yuri S писал(а):  с90 конечно рыдали . Из тока покоя 1,3А получится от силы 5Вт, а при питании 48В нужно получить 60Вт выходной мощности.
Итого вы зря грели транзисторы избыточным напряжением, ну а с90 рыдали ....

та не все норм было подвес отпал. вот и рыдал.
вот сейчас слушаю другой уселитель на маленьком поливике, напряжение питания 14В ток 1,3А дроссель примерно 6,8 милигенри на выходе синус около 5,5В чистые! даю больше громкость начинают на пиках подхрипывать. АС 4 ома. и так продолжается послушаю уже 2 года

У друга регулярно слушаю Aleph 2 в моноблоках - еще в 2 раза больше выходников чем здесь... Класно звучит и зимой не холодно, а летом не скучно Причем у него радиаторы даже меньше ваших, но правда и напряжение штатное
В будущем надеюсь сравнить против моего F5+...

И у меня штатное напряжение. Вот схема с того же сайта.