Интересны данные мощники! В чем отличие, кто скажет? На что обратить внимание! Заранее благодарен!

(16-07-2012 22:15)klinker писал(а):  Интересны данные мощники! В чем отличие, кто скажет? На что обратить внимание! Заранее благодарен!

Берите только 405-2. Это великолепный и очень музыкальный мощник. До 1000$ лучшего и музыкальней ничего не найдете из мощников.
Обычный 405 по звуку хуже, чем 405-2.

(16-07-2012 23:47)nem2007 писал(а):  

(16-07-2012 22:15)klinker писал(а):  Интересны данные мощники! В чем отличие, кто скажет? На что обратить внимание! Заранее благодарен!

Берите только 405-2. Это великолепный и очень музыкальный мощник. До 1000$ лучшего и музыкальней ничего не найдете из мощников.
Обычный 405 по звуку хуже, чем 405-2.

а 405-й до 400$ лучший выбор
405-2 назвать лучшим до 1000$ смело однако

Так а разница все-таки в чем? Мне кажется, там разница лишь в двух диодных мостах и четырех электролитах в питании. Или я ошибаюсь?

(17-07-2012 10:29)BLACK JACK писал(а):  Так а разница все-таки в чем?

А разница в звуке (см. первое сообщение). В 405-2 он лучше и музыкальней.

но за 405-2 "красная цена" до 600-650у.е.

(17-07-2012 14:27)nem2007 писал(а):  

(17-07-2012 10:29)BLACK JACK писал(а):  Так а разница все-таки в чем?

А разница в звуке (см. первое сообщение). В 405-2 он лучше и музыкальней.

Не убедили.

(17-07-2012 15:55)BLACK JACK писал(а):  Не убедили.

Собственно у меня и не было цели кого-либо в чем-либо убеждать
Чтобы понять какой для Вас усилитель будет лучше (предпочтительней), для этого необходимо только следующее: взять оба усилителя (405-2 и 405) послушать и сравнить.

самый верный путь!

(17-07-2012 16:05)Artem_M писал(а):  самый верный путь!

Я только так всегда и делаю, если уж так сильно хочу узнать разницу между какими-либо аппаратами.
И только таким способом можно добиться результата (точного ответа на свой же вопрос)

Я так понимаю, что товарища Клинкера интересовало отличие в начинке этих усилителей, то есть от чего есть то отличие в звуке, о котором много говорится...

Товарища Клинкера скорее всего интересует :
а соответствуют ли различия в звучании этих двух усилителей
различию в цене ?
А получим ли мы кратное увеличение качества звука
заплатив за второй усь чуть ли не вдвое дороже ?
Вопрос риторический .

(17-07-2012 16:04)nem2007 писал(а):  

(17-07-2012 15:55)BLACK JACK писал(а):  Не убедили.

Собственно у меня и не было цели кого-либо в чем-либо убеждать
Чтобы понять какой для Вас усилитель будет лучше (предпочтительней), для этого необходимо только следующее: взять оба усилителя (405-2 и 405) послушать и сравнить.

Оно то конечно так, с этим нельзя не согласиться, но если разница технически заключается только в отличии в схеме питания, то разница может быть заметна лишь на больших мощностях, а изменение в звуке при прослушивании может оказаться всего-лишь разницей между конкретными экземплярами (где-то больше параметры конденсаторов поплыли, где-то меньше), а не между моделями. Тогда повышенные затраты себя не оправдают. Следует покопаться в схемах.

поищите в гугле . у меня был 405 - довольно музыкальный . а 405-2 - он более стабилен в работе . когдато находил сайт со схемами с модификациями - были указаны изменения в зависимости от серийного номера - там вобщето было вариантов пять гдето в ходе производства . звук больше зависит от тех.состояния конкретного аппарата . а также большая зависимость от качества преда .

(17-07-2012 16:40)BLACK JACK писал(а):  .... но если разница технически заключается только в отличии в схеме питания, то разница может быть заметна лишь на больших мощностях, а изменение в звуке при прослушивании может оказаться всего-лишь разницей между конкретными экземплярами (где-то больше параметры конденсаторов поплыли, где-то меньше), а не между моделями. Тогда повышенные затраты себя не оправдают. Следует покопаться в схемах.

Как показывает практика, звучание может меняться, и даже на любой громкости, от замены аппаратного разъема. Про сетевые шнуры и прочее можно далее не упоминать, это уже понятно. Так что весьма возможно, что наведя чистоту в питании, мастера Квод-2 добились того чего хотели. А рост цены уже диктуется предпочтением покупателей.

(17-07-2012 16:22)mihail писал(а):  А получим ли мы кратное увеличение качества звука
заплатив за второй усь чуть ли не вдвое дороже ?

Так разница в цене между ними небольшая: 150-200$

(17-07-2012 16:22)mihail писал(а):  Товарища Клинкера скорее всего интересует :
а соответствуют ли различия в звучании этих двух усилителей
различию в цене ?
А получим ли мы кратное увеличение качества звука
заплатив за второй усь чуть ли не вдвое дороже ?
Вопрос риторический .

Так и есть! Может рациональнее потратить эти 150-200$ на профилактику (уси то в годах) и модернизацию и получтиь звук 405 не хуже 405-2, а может и лучше...
Тем более, я так понял, что в процесе выпуска модель 405-2 обновлялась и не раз, тоесть все они и по звуку могут быть разные!

ничего там не нужно трогать внутри и никуда не нужно тратить деньги (если усилитель полностью рабочий). у меня ни раз были 405-2 девственные внутри, которые превосходно работали
Просто кутить 405-2 (или 405) в отличном состояни и забыть. ИМХО

(17-07-2012 18:28)nem2007 писал(а):  ничего там не нужно трогать внутри и никуда не нужно тратить деньги (если усилитель полностью рабочий). у меня ни раз были 405-2 девственные внутри, которые превосходно работали
Просто кутить 405-2 (или 405) в отличном состояни и забыть. ИМХО

не Женя!а как-же свербеж в одном месте?ты-же знаешь.любителей поулучшать лучшее-куча! натыкаю там че-то паяльникои лупят себя в грудь-смотрите я-таки превзошел по понятиям и мастерству долбаных английских инженеришкофф! он теперь так зазвучал-так зазвучал,вот теперь хочу продать а людишки ничего не понимающие в звуке,не могут оценить мои труды,че-то не покупают! имхо,в такие аппараты(если они не требуют ремонта,то0лучше не лезть-они после этого теряют треть своей ценности!

studerr

100%