ТС, попробуйте послушать АТС SCM11, думаю про дины забудете навсегда

(29-07-2012 23:01)slava.sokolov писал(а):  Так в студиях используют-то не фокусы 110-140
А там цяцьки под 10 и более килодолларов используются.

И не стоит в бюджетных полочниках искать чуда.
Но Диномания она такая
Из своего опыта владения Динами, сейчас бы я с ними не связывался. Считаю что дорого за них просят, за новые.
Хотя если бу , за небольшие деньги - то может быть и связался.
Хотя некоторые могут и упрекнуть меня в несовершенстве сетапа итд итп который я подключал к Динам.

ЗЫ: Сейчас слушаю 25АС-302, Akai AM-2950, Diamond Monster Sound MX300 (купил аж за 40грн) и не жужжу. Всё устраивает, всё нравится.

Никто не говорил что Фокусы используют в студиях. Там стоит акустика Динаудио из обширной линейки ПРО. Что характерно в любых эпостасиях безошибочно читается фирменный звук.
Диномания- не ко мне. У меня в личном владении их никогда не было.
А у Вас не сложилось, что ж бывает. Те же кто все собрал правильно для себя закрыли тему аудимытарств.

Цитата:Вообще, автор темы - молодец. Понял суть Парадигмов и сделал очень верные выводы. Главное не "попасться" во второй раз.

Вы их хоть слушали мне интересно. или вы по принципу как я dali concept 2 услышал первый раз (2 минуты) и решил что у них ничего толкового неделается.

(29-07-2012 23:32)All007 писал(а):  Как Вы считаете, для каких задач производят компактную акустику?
Как Вы думаете, разработчики все таки, хоть что нибудь понимают в том вопросе которым они занимаются?
Я четверть века назад тоже колонки покупал как свинью, чтоб были покрупнее. А в результате в моей двенадцати метровой комнате ЗАИГРАЛИ полочники, и как заиграли. Вот это было потрясение.
В напольниках Вы только за большие корпуса можете отдать до 70 процентов от стоимости. За одни и те же деньги трех полосная АС ВСЕГДА хуже двухполосной в силу того, что производитель должен разработать и изготовить три головки против двух, более дорогой кроссовер и т.д. Поэтому за одни и те же деньги звук у полочных АС всегда лучше напольных. Но к этому пониманию нужно прийти. И выбирать габариты колонок исходя из условий эксплуатации.

1. Естественно для лучших продаж. Кроме того вопрос компактности однозначно будет омрачен предстоящими стойками
2. разработчики именно понимают "что-нибудь", иначе у нас у всех вместо разнообразия АС была только одна Идеальная АС. И что намного хуже над разработчиками есть маркетологи.
3. крупный (тяжелый) корпус ЗЯ позволяет получить качественный бас вместо применения ФИ для получения исскуственно улучшеного баса.
4. Как вы думаете сколько стоит 0,1м3 древесины и килограмм клея и сколько это будет в процентном соотношении к стоимости готовой АС.
5. 3х полоска позволяет получить более качественный звук в выбранном диапазоне за счет применения оптимальных динамиков для каждого диапазона.

(29-07-2012 23:33)dancemann писал(а):  ТС, попробуйте послушать АТС SCM11, думаю про дины забудете навсегда

И еще PMC DB1i

(29-07-2012 23:33)dancemann писал(а):  ТС, попробуйте послушать АТС SCM11, думаю про дины забудете навсегда

...есть такое дело, желания возвратиться к Динам(была "пятилетка диноводства") отсутствует
... или АТС SCM12(их возможно получится купить дешевле). Ведь ЗЯ в 12-ти метрах гораздо лучший вариант, чем задний ФИ, да и с усилением полегче(8ом все-таки), но прикручивать к ним всякий хлам конечно нельзя
Тем более ТС написал(пост №19), что у него знакомые есть в Англии, которые и купить там их смогут, и проверить чтобы все было с ними нормально, а также упаковать качественно для отправки.

Категорически говорить,что бас в закрытом ящике более правильный,чем в фазоинверторе-однобоко.
Имхо.
Более сухой-да.Но,"закрытость" басовика странным образом влияет на "закрытость"высоких,например.Звук "поджимается".
Басовый гитарный комбик для чего-то сделан всегда в открытом оформлении и всегда имеет пищалку.Странно,с чего бы это?
У меня не было проблем с помещением,когда АС были с фазоинвертором.
Динаудио-вполне приличные АС.Свет клином на них не сошёлся.

(30-07-2012 00:11)Kladov$4ik писал(а):  

(29-07-2012 23:33)dancemann писал(а):  ТС, попробуйте послушать АТС SCM11, думаю про дины забудете навсегда

...есть такое дело, желания возвратиться к Динам(была "пятилетка диноводства") отсутствует
... или АТС SCM12(их возможно получится купить дешевле). Ведь ЗЯ в 12-ти метрах гораздо лучший вариант, чем задний ФИ, да и с усилением полегче(8ом все-таки), но прикручивать к ним всякий хлам конечно нельзя
Тем более ТС написал(пост №19), что у него знакомые есть в Англии, которые и купить там их смогут, и проверить чтобы все было с ними нормально, а также упаковать качественно для отправки.

Будут ли они играть рок?/метал?

---

(30-07-2012 07:51)quadrokot писал(а):  Категорически говорить,что бас в закрытом ящике более правильный,чем в фазоинверторе-однобоко.
Имхо.
Более сухой-да.Но,"закрытость" басовика странным образом влияет на "закрытость"высоких,например.Звук "поджимается".
Басовый гитарный комбик для чего-то сделан всегда в открытом оформлении и всегда имеет пищалку.Странно,с чего бы это?
У меня не было проблем с помещением,когда АС были с фазоинвертором.
Динаудио-вполне приличные АС.Свет клином на них не сошёлся.

Если не секрет что пришло на замену 52se у вас?

А почему б не Focal купить? Саб то фокал, должны хорошо спеться.

(29-07-2012 22:02)heidfeld писал(а):  

(29-07-2012 16:11)deonikus писал(а):  Все будет, пока нету денег на все - начинаю с акустики.

Я конечно не спец, но зачем эти грабли. При таком бюджете я б смотрел на напольники, можно отличные выхватить на этом форуме если конечно не спешить.

Потом всеравно на напольники будешь менять, не проще ли сразу взять.

У меня были напольники 7 лет - большие (1,2 м), тяжелые (32,5 кг каждая) и мощные (250 Вт). Поменял на Фокусы 110, и ни разу не пожалел. Той трехмерности и воздушности, что у этих крошек, у напольников отродясь не было. Понятно, что Sound Line - гораздо ниже классом, но если ориентировать ТС на напольники аналогичного класса, допустим, 360, то цена будет за пятерку зелени. А задача стоит уложиться в бюджет. Кроме этого, исходя из предполагаемого размещения в кабинете - мониторы - самое оно.
Вообще, моя мечта - мониторы Confidence C1. Это фантастическое звучание, но таких денег у меня нет

(30-07-2012 08:27)Джордж писал(а):  

(29-07-2012 22:02)heidfeld писал(а):  

(29-07-2012 16:11)deonikus писал(а):  Все будет, пока нету денег на все - начинаю с акустики.

Я конечно не спец, но зачем эти грабли. При таком бюджете я б смотрел на напольники, можно отличные выхватить на этом форуме если конечно не спешить.

Потом всеравно на напольники будешь менять, не проще ли сразу взять.

У меня были напольники 7 лет - большие (1,2 м), тяжелые (32,5 кг каждая) и мощные (250 Вт). Поменял на Фокусы 110, и ни разу не пожалел. Той трехмерности и воздушности, что у этих крошек, у напольников отродясь не было. Понятно, что Sound Line - гораздо ниже классом, но если ориентировать ТС на напольники аналогичного класса, допустим, 360, то цена будет за пятерку зелени. А задача стоит уложиться в бюджет. Кроме этого, исходя из предполагаемого размещения в кабинете - мониторы - самое оно.
Вообще, моя мечта - мониторы Confidence C1. Это фантастическое звучание, но таких денег у меня нет

Я имел ввиду напольники не Dynaudio, в таком бюджете (1400 уе) можно купить отличные напольники других фирм.

(30-07-2012 08:35)heidfeld писал(а):  

(30-07-2012 08:27)Джордж писал(а):  

(29-07-2012 22:02)heidfeld писал(а):  

(29-07-2012 16:11)deonikus писал(а):  Все будет, пока нету денег на все - начинаю с акустики.

Я конечно не спец, но зачем эти грабли. При таком бюджете я б смотрел на напольники, можно отличные выхватить на этом форуме если конечно не спешить.

Потом всеравно на напольники будешь менять, не проще ли сразу взять.

У меня были напольники 7 лет - большие (1,2 м), тяжелые (32,5 кг каждая) и мощные (250 Вт). Поменял на Фокусы 110, и ни разу не пожалел. Той трехмерности и воздушности, что у этих крошек, у напольников отродясь не было. Понятно, что Sound Line - гораздо ниже классом, но если ориентировать ТС на напольники аналогичного класса, допустим, 360, то цена будет за пятерку зелени. А задача стоит уложиться в бюджет. Кроме этого, исходя из предполагаемого размещения в кабинете - мониторы - самое оно.
Вообще, моя мечта - мониторы Confidence C1. Это фантастическое звучание, но таких денег у меня нет

Я имел ввиду напольники не Dynaudio, в таком бюджете (1400 уе) можно купить отличные напольники других фирм.

Их некуда ставить, комната слишком мала для их баса и будет гудеть.

Уважайте читающих ветку,не копируйте полностью сообщения других. Пишите своё. С 1 го августа будут за такое наказывать.
Внимательнее,пожалуйста.

(30-07-2012 08:21)deonikus писал(а):  Будут ли они играть рок?/метал?

я как заядлый металлюга, подбирал именно под эти жанры. Могу с уверенностью сказать - да, будут (scm12). Но, как уже выше сказали, к чему попало их подключать не стОит, нужен хороший усилок.

А есть колонки,для которых не нужен хороший усилок ?

(30-07-2012 08:27)Джордж писал(а):  

(29-07-2012 22:02)heidfeld писал(а):  

(29-07-2012 16:11)deonikus писал(а):  Все будет, пока нету денег на все - начинаю с акустики.

Я конечно не спец, но зачем эти грабли. При таком бюджете я б смотрел на напольники, можно отличные выхватить на этом форуме если конечно не спешить.

Потом всеравно на напольники будешь менять, не проще ли сразу взять.

У меня были напольники 7 лет - большие (1,2 м), тяжелые (32,5 кг каждая) и мощные (250 Вт). Поменял на Фокусы 110, и ни разу не пожалел. Той трехмерности и воздушности, что у этих крошек, у напольников отродясь не было. Понятно, что Sound Line - гораздо ниже классом, но если ориентировать ТС на напольники аналогичного класса, допустим, 360, то цена будет за пятерку зелени. А задача стоит уложиться в бюджет. Кроме этого, исходя из предполагаемого размещения в кабинете - мониторы - самое оно.
Вообще, моя мечта - мониторы Confidence C1. Это фантастическое звучание, но таких денег у меня нет

Молодца. Это именно то, что я пытаюсь донести.

(30-07-2012 07:51)quadrokot писал(а):  Категорически говорить,что бас в закрытом ящике более правильный,чем в фазоинверторе-однобоко.

Поддерживаю. могу добавить. ИМХО. Не смотря на тех. характеристики позволяющие поставить динамик в ЗЯ реально играющих бас примерно максимум 10% остальное пародия на бас.

(30-07-2012 08:27)Джордж писал(а):  У меня были напольники 7 лет - большие (1,2 м), тяжелые (32,5 кг каждая) и мощные (250 Вт). Поменял на Фокусы 110, и ни разу не пожалел. Той трехмерности и воздушности, что у этих крошек, у напольников отродясь не было. Понятно, что Sound Line - гораздо ниже классом

так это сравнение теплого с мягким
Да и не для всякого материала так уж нужна воздушность.
Для тяжа, пауэра, симфометалла подавай напор, драйв, кристальный верх и хороший бас :fuck:
А так да, если нет особых требования эти погремушки вполне сойдут.

(30-07-2012 09:25)Andrey-1973 писал(а):  А есть колонки,для которых не нужен хороший усилок ?

ширики во всяком случае не столь требовательны

---

или можно сказать по другому. Есть акустика, к которой хоть пихай хороший усилок, хоть плохой - разница не велика. А есть акустика, которая очень хорошо на это отзывается.

BlackPhantom,вопрос не к Вам лично,а вообще.
Ведь к любым колонкам,нужен хороший усилитель.
Ширики тоже не будут хорошо играть абы с чем. Факт.

Вдуть можно любую акустику,а вот заставить петь это сложнее.