Добрый день!

Хочу улучшить звучание системы в стерео, сейчас ресивер Onkyo TX-SR508 играет с Wharfedale Vardus 100. Рассматриваю варианты
Cambridge AZUR 640A V2
Rotel RA-02
Marantz PM5003
NAD c352
Есть ли смысл приобретать что-то из этих моделей, может стоит посмотреть на другие модели? В будущем возможна замена акустики, но тоже только на полочники.
Музыкальные предпочтения - рок, реже панк-рок и пост-панк

P.S усилок к акустики будет подключен кабелем длиною метров 5, могут быть из-за этого какие то проблемы?

https://hi-fi-forum.net/
thread-56077.html Посмотрите этот усь, Очень неплохой!

Собственно какой, ссылка то просто на сайт)

Из Вашего списка для рока лучше всего Ротель 02-й.Кембридж годится только для "озвучки" компьютера.

Это намёк на то, что "ищите и обрящете"

https://hi-fi-forum.net/thread-56077.html ,а вот так должно получится.

слушал из списка только Marantz 5003
играет просто отлично
если надо могу продать не дорого
себе взял Харман 980

Возьмите NAD c352.
АС, я так понимаю, позиция стартовая? По-видимому ещё будут перемены. NAD c352 справится с любой АС. Жалеть не будете.

(01-08-2012 14:15)Sерёга писал(а):  слушал из списка только Marantz 5003
играет просто отлично
если надо могу продать не дорого
себе взял Харман 980

Ну, если Вы обратили внимание, то ТС ищет усилитель для рока. Да и Вы себе неспроста Харман взяли Маранцы (свежие) они слащавые, не для рока усилители, хоть и играют действительно ничего. Но ни драйва ни атаки в них нет.

H/K 665vxi 6900, Nad 352, 375

(01-08-2012 14:42)FilaBatya писал(а):  H/K 665vxi 6900, Nad 352, 375

375, бюджетный... хм... ну кому-то может и бюджетный. Но вЭСч хорошая (при всей моей нелюбви к NAD)

на виріст а вдруг нирка 1 лишня
просто якраз думаю чи сильно він кращий за мого 6900

H/K 665vxi 6900, Nad 352, 375

Эти усилители для рока то что надо. Ну и nad 372

(01-08-2012 15:17)FilaBatya писал(а):  на виріст а вдруг нирка 1 лишня
просто якраз думаю чи сильно він кращий за мого 6900

А то Ви вже самі порівняйте. Хоча як на мене таки кращий. А з NAD мені, все що нижче 375 здаеться просто глухим. Не вистачає прозорості та роздільної здатності на ВЧ. Ну ще Сільвер Лайн НАДівські, але то при умові, що є не одна, а зо три-чотири зайвих нирки!

такие темы нужно сразу закрывать.

за***ли.

Пионэры наше время не ценят совсем - так чего с ними церемонится?

(01-08-2012 14:33)Сергей Юрич писал(а):  Возьмите NAD c352.
АС, я так понимаю, позиция стартовая? По-видимому ещё будут перемены. NAD c352 справится с любой АС. Жалеть не будете.

Спасибо, к NADy как раз больше всего и склоняюсь

Возможно к выбору вы подошли правильно .
Желательно чтоб вы его прослушали или взяли на про слушку.
Чтоб потом не были расстроены

(02-08-2012 10:27)apr.kobra писал(а):  Возможно к выбору вы подошли правильно .
Желательно чтоб вы его прослушали или взяли на про слушку.
Чтоб потом не были расстроены

И обязательно потом послушайте Ротель 01-й или 02-й(отличаются только наличием ДУ)

От нада однозначно будет расстройство, вообще не понимаю как надовские усилители вплоть до 375 могут хоть чем-то цеплять!
Для рока если из новодела возьмите себе Харман 970 или 980 и закроете вопрос на какое-то время, потом поменяете на что-то подороже, из новодельных аппаратов считаю эти харманы по звучанию вне конкуренции, за 350-400 у.е. очень тяжело найти такого уровня аппарат!
Я в свое время сменил 355 над на 980 Харман, так я просто прыгал от радости, давно это правда было но Харман и сейчас в системе радует, правда не 980!

от би мега порівняння 990 проти 375