(15-02-2015 13:52)koman писал(а):  А ведь было достигнуто исключительное качество превосходящее винил.

То есть звук с винила/ленты/CD, прогнанный через усиление и FM передатчик, далее через FM приёмник со стерео декодированием, по пути по "воздуху" нахватавшийся помех и переотражений, по качеству вдруг стал превосходить носитель с которого его собственно и транслировали?

(15-02-2015 14:02)toyo писал(а):  То есть звук с винила/ленты/CD, прогнанный через усиление и FM передатчик, далее через FM приёмник со стерео декодированием, по пути по "воздуху" нахватавшийся помех и переотражений, по качеству вдруг стал превосходить носитель с которого его собственно и транслировали?

что тоя тоже не припомню чтобы FM звучал лучше винила. А ну разве только в том случае если виниловый тракт на радиостанции был высокого класса, а сравнивалось на FM приемнике тоже высокого класса с виниловой вертушкой начального уровня, из которой звук извлечь нельзя И никакая антенна здесь не поможет. Правда и сейчас есть радиостанции в Штатах например, которые гоняют музыку с винила в эфир.

(15-02-2015 14:35)igor_bolotov писал(а):  что то я тоже не припомню чтобы FM звучал лучше винила. А ну разве только в том случае если виниловый тракт на радиостанции был высокого класса, а сравнивалось на FM приемнике тоже высокого класса с виниловой вертушкой начального уровня, из которой звук извлечь нельзя И никакая антенна здесь не поможет. Правда и сейчас есть радиостанции в Штатах например, которые гоняют музыку с винила в эфир.

Все что я помню подобного, так это только живой звук из студии (голоса ведущих), когда его слушал глубоко ночью в 90-х годах. Чистый аналог, без преобразований в цифру и обработки. Там действительно был офигенный эффект присутствия.
Качество же трансляции музыки, особенно сейчас, ни в какие ворота не лезет.

А качество самой музыки, которую сей час транслируют, в какие ворота лезет?
МР3 с компа и репертуар ещё тот.

(15-02-2015 15:02)toyo писал(а):  А качество самой музыки, которую сей час транслируют, в какие ворота лезет?
МР3 с компа и репертуар ещё тот.

у меня даже дочка в машине потыкает по FM станциям и слушает свой Айфон через шнур в магнитолу, репертуар тот ещё. Дома есть тюнер (для полноты коллекции компонентов) стоит в нем провод медный в гнезде для антенны, все станции ловит без проблем, вышка в прямой видимости из комнаты. Включаю крайне редко, ну наверное если кто прийдет поинтересуется, ну или узнать не сдох ли ещё от простоя

(15-02-2015 13:52)koman писал(а):  .....В этом случае одной узко направленной антенны не хватит......

Так я же писал: несколько антенн. Каждую из них направить в сторону той радиостанции (города, ретранслятора), которую хотите слушать.
Чем уже лепесток диаграммы направленности, тем выше коэффициент усиления антенны.
Двойной квадрат - супер антенна. Принимал на такую любительские радиостанции на 28МГц еще в начале 80-х на расстоянии около 7000 км. и проводил с ними связь мощностью передатчика всего 1Вт.

Есть ещё HD Radio ( но не у нас ).. есть также и спутниковое радио ( тоже не у нас ). Занятные штуки, должен сказать.

Сделал в свое время себе за 20 мин., как в посте № 18
из 2х кусков пластикового короба, 2х вибраторов из медной трубки для кондиционера
и 6 ти пласт. стяжек. + верхний в линейке турецкий кабель Борсан и навинчивающийся разъем Аудиоквест. Результат превзошел ожидания.
Суперстабильный прием, прирост качества в звуке.

До этого была комнатная Хама с усилением,
ловила через раз и не все станции одинаково.
Живу за городом - прибл. 20 км от вышки )))

Спасибо добрым людям за совет!

Boostaddict Вы явно не занимаетесь спутниковым телевидением.Переходите в тюнере с режима телевидение на режим радио и пожалуйста.Количество радиостанций зависит от того на какой спутник направлена антенна.Правда есть и закодированные.А качество не знаю кого может устраивать кого нет.По моему оплата собственникам спутника идет за количество переданной информации.По этому надеется на супер качество не приходится.Плюс головная боль когда идет сильный дождь или снег.

Слушаю через интернет, опять же по совету одного форумчанина,
WHBO HD джаззовое радио из Нью Джерси или Барок 27/7 на Лайв 365.ком
с пом. РадиоТайм на Дюне через ЦАП.
Масса позитивных эмоций ))))

---

(15-02-2015 14:49)thunder писал(а):  Все что я помню подобного, так это только живой звук из студии (голоса ведущих), когда его слушал глубоко ночью в 90-х годах. Чистый аналог, без преобразований в цифру и обработки. Там действительно был офигенный эффект присутствия.
Качество же трансляции музыки, особенно сейчас, ни в какие ворота не лезет.

Сейчас по-моему тоже есть, особенно на разговорных станциях и нац. радио.
Вроде Ганапольский в хату залез

......вдруг стал превосходить носитель.....если сравнивать со средним уровнем тогдашнего домашнего набора, состояния головок дисков и др. то часто и так. На виниле все таки разделение каналов в среднем 20 дб а на катушечнике 40.В некотором городе с 20 до 22 шли студийные трансляции с лент дома звукозаписи с предельным на тот момент качеством технарями энтузиастами. Не насиловали передатчик,никакой компрессии.иногда даже военных просили кое что выключать. Что до технической возможности обеспечить такое качество то например ласпи 005 и на сегодня вполне конкурентоспособный аппарат с очень качественным детектором с разнесенными контурами. Из импортных действительно классных аппаратов не так много. Запомнился тьюнер в котором пч переносилась на очень высокие частоты,там шла вся обработка с крайне малыми искажениями. Был пост по спутниковому радиоприему. Там мп3 256 кб. По сети тоже выше 320 кб не транслируют. Может только платные сервисы.

повторил сегодня вот такую конструкцию

http://lionovsky.ru/text_antenna.html

результатом доволен

(17-06-2015 19:28)Interceptor писал(а):  повторил сегодня вот такую конструкцию

http://lionovsky.ru/text_antenna.html

результатом доволен

Вертикальный полуволновой вибратор, по быстрому

По ссылке
"Ещё совет- если радио просто шипит- не заморачивайтесь с этой антенной, и возьмите простую комнатную телевизионную с двумя усами. Отрегулируйте их, чтоб длинна каждого уса была 75 см, Подсоедените один ус к антенне приёмника, другой- к общему проводу (минусу) того же приёмника."

У меня так и вышло после всех экспериментов
Китайская дешевая ТВ МВ-ДМВ антенна, ДМВ антенну (рамку) - срезать.
Советская должна быть получше, пока не нашел.

(17-06-2015 19:28)Interceptor писал(а):  повторил сегодня вот такую конструкцию

http://lionovsky.ru/text_antenna.html

результатом доволен

Тоже по этой ссылке делал , работает.

А куда оно денется? Работать будет, НО... возьмите пару трубок длиной по 75см., и диаметром 12...16мм. и сделайте тоже самое - результат будет лучше.
От диаметра зависит полоса пропускания антенны.

Диполь по 75см на плечо.

(18-06-2015 08:05)Radioliubovnik писал(а):  А куда оно денется? Работать будет, НО... возьмите пару трубок длиной по 75см., и диаметром 12...16мм. и сделайте тоже самое - результат будет лучше.
От диаметра зависит полоса пропускания антенны.

А какой диаметр предпочтительней для диапазона 88 - 108 MHz?

(18-06-2015 02:11)Vad1 писал(а):  Вертикальный полуволновой вибратор, по быстрому

По ссылке
"Ещё совет- если радио просто шипит- не заморачивайтесь с этой антенной, и возьмите простую комнатную телевизионную с двумя усами. Отрегулируйте их, чтоб длинна каждого уса была 75 см, Подсоедените один ус к антенне приёмника, другой- к общему проводу (минусу) того же приёмника."

У меня так и вышло после всех экспериментов
Китайская дешевая ТВ МВ-ДМВ антенна, ДМВ антенну (рамку) - срезать.
Советская должна быть получше, пока не нашел.

мне как раз пришлось делать вместо советских рожек)))

(18-06-2015 09:49)Alexandr33 писал(а):  А какой диаметр предпочтительней для диапазона 88 - 108 MHz?

Это как раз для этого диаппазона, т.е. 12...16мм. Можно толще.

Подскажите, у меня на телевизионной антенне (которая рожками) с самом штекере впаян трансформатор на феррите 300 ом - 75 ом. Его оставить или выпаять?