говорить можно до бесконечности....
из высказанных вариантов удалось что-то послушать ?

(09-08-2012 10:42)eduard писал(а):  Артур!
А Вы то сами к чему склоняетесь?
Поделитесь,что Вы хотите от акустики?
Мне очень интересно услышать.

eduard, склоняюсь или к Роджерсам или к Эпосу. Почитал отзывы, вроде бы как моё. НО пока нет возможности послушать хотя бы стиль подачи музыкального материала этими АС.
Ну с Роджерсами понятно - легендарные АС, но кот в мешке, не думаю что они настолько распространены, чтоб можно было послушать до покупки. А вот Эпос более распространённые, но пока не знаю у кого послушать можно.

А чего хочу... хочу музыкальности. Хоть слушаю также и рок, не думаю, что хотел бы оголтелого драйва. В принципе мои нынешние АС меня устраивают, но хочется чуть больше разрешения на ВЧ (всё-таки у моих бумажный твиттер). И тем более образовалось два сетапа - нужно оба укомплектоватьАС.

Артур!
А Вы все же при выборе новой акустики полностью абстрагировались от звучания вашей связки Кенвуд-JVC, или все равно ищите звук похожий на тот ,который Вы знаете?

Артур.Свяжитесь с Music Hall http://music-hall.com.ua/contacts.asp
Они дистрибьюцией Эпосов занимались.Может есть ещё чего послушать.

(09-08-2012 11:05)eduard писал(а):  Артур!
А Вы все же при выборе новой акустики полностью абстрагировались от звучания вашей связки Кенвуд-JVC, или все равно ищите звук похожий на тот ,который Вы знаете?

Полностью абстрагироваться не выйдет, так как звук очень близок к тому что я хочу.

---

reshnick, спасибо. Знаю этот магазин, недалеко от метро Лыбидская.

У меня сложилось устойчивое убеждение, что часто ,повышенное разрешение в ВЧ диапазоне, "убивает" музыкальность.
А как Вы думаете? Или я полностью ошибаюсь?

(09-08-2012 11:17)eduard писал(а):  У меня сложилось устойчивое убеждение, что часто ,повышенное разрешение в ВЧ диапазоне, "убивает" музыкальность.
А как Вы думаете? Или я полностью ошибаюсь?

Разрешение не означает задранный ВЧ диапазон, а точность воспроизведения. Конструкция бумажного твиттера не позволяет сделать это физически. Естественно, если АС имеет подъём на ВЧ, то она будет звенеть цыкать и сссссыкать... и такой избыток убивает музыкальность. Но вот точное воспроизведение ВЧ, того же открытого хета или щётки на барабане это просто гуд. И тут уже чувствуется так называемая прозрачность а не "стекло" как в некоторых АС. Бумажный твиттер (в моих АС по крайней мере) подаёт ВЧ диапазон с небольшим "налётом". То есть сссыкания и "песка" нет, но как тканью прикрыт

(09-08-2012 11:26)Тибетский Ламер писал(а):  

(09-08-2012 11:17)eduard писал(а):  У меня сложилось устойчивое убеждение, что часто ,повышенное разрешение в ВЧ диапазоне, "убивает" музыкальность.
А как Вы думаете? Или я полностью ошибаюсь?

Разрешение не означает задранный ВЧ диапазон, а точность воспроизведения. Конструкция бумажного твиттера не позволяет сделать это физически. Естественно, если АС имеет подъём на ВЧ, то она будет звенеть цыкать и сссссыкать... и такой избыток убивает музыкальность. Но вот точное воспроизведение ВЧ, того же открытого хета или щётки на барабане это просто гуд. И тут уже чувствуется так называемая прозрачность а не "стекло" как в некоторых АС. Бумажный твиттер (в моих АС по крайней мере) подаёт ВЧ диапазон с небольшим "налётом". То есть сссыкания и "песка" нет, но как тканью прикрыт

А я и не имел ввиду "задранность" ВЧ.
Именно точность воспроизведения ВЧ (если она повышена , а это очень тонкая грань-какой она должна быть на самом деле) и губит музыкальность.
Вот правильность диапазона СЧ,является определяющим для и музыкальности и для прозрачности и для "воздушности".
Поправьте меня если я не прав.

eduardВидимо мы не совсем понимаем друг друга, либо оперируем разными понятиями. Правильность и точность СЧ диапазона влияет скорее на тембральный баланс АС. АС с мутными ВЧ не звучит "воздушно". Но если ВЧ воспроизводятся точно, без потерь нюансов и без отсебятины, при этом пусть даже будет небольшой завал на АЧХ такие АС будут звучать воздушнее.

Артур,ты уже подзаработал-увеличивай бюджет!

(09-08-2012 11:50)quadrokot писал(а):  Артур,ты уже подзаработал-увеличивай бюджет!

Нееее, Костя!! У меня кроме Hi-Fi есть ещё целая куча нерешённых вопросов. Поэтому распределение бюджета именно такое
ПроАки точно не потяну

(09-08-2012 11:01)Тибетский Ламер писал(а):  Хоть слушаю также и рок, не думаю, что хотел бы оголтелого драйва.

Тем более, послушайте Эпос. Они как раз отличаются достаточно спокойным воспроизведением даже тяжелых жанров.

Артур!
Вдруг на выходных послушаете Эпосы(а Вы полочники хотите или напольныеАС?)
расскажите что и как?
И свой УМ планируете брать с собой?

главное отличие эпосов от роджерсов (и то и другое слушалось на комплектах нейм) - жесткость. при одинаковой открытости звука роджерсы можно слушать без устали бесконечно долго. с эпосами такое не получается.

(09-08-2012 12:29)eduard писал(а):  Артур!
Вдруг на выходных послушаете Эпосы(а Вы полочники хотите или напольныеАС?)
расскажите что и как?
И свой УМ планируете брать с собой?

Послушать смогу после выходных (загружен работой). Усилитель пока не смогу, так как он не в Киеве. Хочу понять стиль подачи материала Эпосами.
Хотелось бы напольники... но жизнь рассудит.

Послушал Эпос Эпик и благодаря Томашу м22i... сижу чешу репу - Эпос точно не мое, разве что более ранняя линейка (без i) кардинально отьичается по звуку. Эти АС показались мне жестковатыми в СЧ, недостатка НЧ я не испытал, хотя в ветке про Эпос акцентируют на это. Бас довольно артикулирован, хоть и далеко не самый глубокий. Тональный баланс пониавился, но для моих ушей резкие АС, не яркие, а именно резкие.

Крроче, "ваша Галя балувана"

Через пару-тройку недель сходите к нему же и послушайте его новую акустику

и сразу же отпадут все вопросы по поводу сочетаемости высокого разрешения и музыкальности...

---

а после этого пишите в личку

(16-08-2012 00:18)Тибетский Ламер писал(а):  но для моих ушей резкие АС, не яркие, а именно резкие.

я выше это сразу написал.

Полочники повлекут за собой стойки, так,что нет смысла, ради чистоты эксперемента послушайте mordaunt/short Avant 906i, 914i. Вроде ровный баланс , низ хороший, верх приемлемый , средние детально все не плохо, главное мид бас не подгуживает вообще мне очень на кабеле Qed Annyversary xt silver поравились довольно всеядные.

морды в шортах - для электронной музыки и попсы. там с тембром засада.