(17-11-2012 18:20)orthodox писал(а):  опасно делать страну процветающей и независимой
от международных банкиров

вот любопытнейшая книженция-с, господа-с :

http://zarubezhom.com/redsymphony.htm

(17-11-2012 18:35)ШЕРЕХ писал(а):  

(17-11-2012 18:20)orthodox писал(а):  опасно делать страну процветающей и независимой
от международных банкиров

вот любопытнейшая книженция-с, господа-с :

http://zarubezhom.com/redsymphony.htm

Почитаем...Хотя с первых страниц уже про иудейский заговор,
но это, вероятно, стандартная приправа для такой литературы.
Так можно договориться до того, что и Тягнибока назвать
агентом мирового сионизма, он же тоже еврей.
Ну да ладно, примем эти антисемитские выпады автора
просто как стандартный оборот речи, никто же не будет
доказывать тестом отцовство, каждый раз как говорит «...твою мать!» —
наверное, и это тоже не более, чем для связки слов.

И вообще — кто сейчас не еврей? По крайней мере в политике,
где бы она ни происходила?
А потому — какие, к черту, заговоры — против себя самих, что ли?

(17-11-2012 21:36)orthodox писал(а):  

(17-11-2012 18:35)ШЕРЕХ писал(а):  

(17-11-2012 18:20)orthodox писал(а):  опасно делать страну процветающей и независимой
от международных банкиров

вот любопытнейшая книженция-с, господа-с :

http://zarubezhom.com/redsymphony.htm

Почитаем...Хотя с первых страниц уже про иудейский заговор,

всюду Вам иудейские заговоры мерещатся - эта книго "про" Троцкого, в общем-то.

Ну и про Маркса немного, естественно.

(17-11-2012 23:08)ШЕРЕХ писал(а):  всюду Вам иудейские заговоры мерещатся - эта книго "про" Троцкого, в общем-то.

Ну и про Маркса немного, естественно.

Дадад, конечно.... Что про НИХ™ там через слово — то несущественно, конечно. И что прямо так и говорится, про иудейский
интернационал и тайное руководство — тоже ерунда, тоже для связки слов...

(17-11-2012 18:35)ШЕРЕХ писал(а):  вот любопытнейшая книженция-с, господа-с :

http://zarubezhom.com/redsymphony.htm

Интересно, что Вы в ней нашли? Спрашиваю без иронии. Когда дочитаю, можно обсудить, но Вы никак не обозначили своё мнение - просто вот вам книга про Троцкого, читайте.

(18-11-2012 12:24)SSGorbunkov писал(а):  

(17-11-2012 18:35)ШЕРЕХ писал(а):  вот любопытнейшая книженция-с, господа-с :

http://zarubezhom.com/redsymphony.htm

Интересно, что Вы в ней нашли? Спрашиваю без иронии. Когда дочитаю, можно обсудить, но Вы никак не обозначили своё мнение - просто вот вам книга про Троцкого, читайте.

а что тут после Zeitgeistа обсуждать ?

Так, дополнения лишь....

Или Вас прогнозы интересуют ? Могу успокоить - они неутешительны

(18-11-2012 14:42)ШЕРЕХ писал(а):  а что тут после Zeitgeistа обсуждать ?

Так, дополнения лишь....

Или Вас прогнозы интересуют ? Могу успокоить - они неутешительны

Обсудить всегда есть что. Мне, например, интересно достаточно ли Вы знакомы с масштабом подрывной деятельности троцкистов в СССР? В своё время, знакомясь со стенограммами открытых процессов над ними, я был поражён размахом и количеством нанесённого ими вреда (в том числе голод 32-33 г.г.). Но, тогда мы от "них" отбились...
"Дух времени", не смотря на наличие большого количества ценной и правдивой информации, является, на мой взгляд, злонамеренным "вбросом". Цель - апатия, страх и нежелание сопротивляться такой большой-пребольшой и жуткой-прежуткой силе.
Научные прогнозы меня конечно интересуют и я с ними знаком. Главные были сделаны лет двадцать назад и они действительно неутешительны.

...немного мультипликации...http://censor.net.ua/video_news/224477/v...film_video

(19-11-2012 10:58)SSGorbunkov писал(а):  

(18-11-2012 14:42)ШЕРЕХ писал(а):  а что тут после Zeitgeistа обсуждать ?

Так, дополнения лишь....

Или Вас прогнозы интересуют ? Могу успокоить - они неутешительны

Обсудить всегда есть что. Мне, например, интересно достаточно ли Вы знакомы с масштабом подрывной деятельности троцкистов в СССР? В своё время, знакомясь со стенограммами открытых процессов над ними, я был поражён размахом и количеством нанесённого ими вреда (в том числе голод 32-33 г.г.). Но, тогда мы от "них" отбились...

цитата из книженции, ссылочку на которую я дал выше :
"В 1905 году ему было всего 25 лет, и он возвращается в революционную Россию один без всякой партии и своей организации. Почитайте отчёты о революции 1905 года, которые не были вырезаны Сталиным, например, воспоминания Луначарского. Троцкий - это главная фигура революции в Петербурге. Так было на самом деле. И в результате этой революции он получает и популярность, и влияние. Ни Ленин, ни Мартов, ни Плеханов не приобрели популярности. Они остались при своих и даже немного потеряли. Каким образом восходит звезда Троцкого и затмевает старейших и влиятельнейших членов партии?
Очень просто – путём правильной женитьбы.
Он вернулся в Россию в 1905 году не один, а со своей новой женой по фамилии Седова. Но она совсем не Седова, она - родственница банкира Животовского, связанного с банкирами братьями Варбургами, которые, в свою очередь, являются родственниками банкира Якова Шиффа, то есть из той банкирской группы, которая и финансировала революцию 1905 года. И это и есть та причина, в результате которой Троцкий одним движением взбирается на самую вершину революционной иерархии.......

Прямо со времени прибытия в Петроград Троцкий открыто был принят Лениным. Но как вы должны знать, между революциями 1905-1917 годов отношения между ними были сильно натянутыми.
И вот всё сразу забыто, и Троцкий появляется во всей славе триумфа революции, хочет этого сейчас Сталин или нет.
Почему? Секрет знает жена Ленина Крупская. Она прекрасно знает, кто такой Троцкий в действительности, и она убеждает Ленина принять Троцкого. Если бы Ленин не принял Троцкого, то он сидел бы в своей Швейцарии до сих пор.
Это была веская причина принять Троцкого, который на тот момент не был даже членом партии. Кроме того, Ленин знал, что за Троцким стоят огромные деньги и огромная международная помощь. Доказательство этого Ленин получил в виде запломбированного поезда, который устроил Троцкий. Более того, именно Троцкий, а отнюдь не железная решительность Ленина, устроил так, что всё левое крыло революционных партий, включая эсеров и анархистов, сплотилось вокруг никому неизвестной фракции большевиков. "

Вы её, я так понял, не прочитали ?

А вот Уажаемый orthodox , похоже, читает....

Впрочем, на некоторые закономерности, в общих чертах, он намекал с самого начала темы.

(19-11-2012 13:11)ШЕРЕХ писал(а):  цитата из книженции, ссылочку на которую я дал выше :
"В 1905 году ... ... большевиков. "

Вы её, я так понял, не прочитали ?

А что Вы хотите доказать мне этой цитатой? Даже если предположить что там изложена абсолютная правда. Вы с чем-то конкретным не согласны в моём сообщении?

(19-11-2012 13:11)ШЕРЕХ писал(а):  некоторые закономерности, в общих чертах,

На самом деле, закономерности даже не в истинности той информации,
которая поступает, а в самом факте того, что она поступает.
Многовато конспирологии, и она слишком хорошая отдушина
для тех, кто хотел бы понять, но не может иметь информацию для
анализа. То есть, это всё тоже может оказаться громоотводом.

Хотя мне вся эта конспирология нравится тем, что она весьма
оптимистична — как бы говорят тебе: «вот механизм, хотя и не весь,
так что если в этом механизме хотя бы видимые части разрушить —
глядь, он и забуксует». Пока, правда, даже поцарапать никто не
поцарапал.
Вторая причина для оптимизма — это на случай, если всё подобные
книги пишутся теми же, кто пытается скрыть, как оно на самом деле.
Тогда может оказаться, что это всё просто для попугать, а на самом
деле и нет ничего — просто страх. Тоже достойная версия, и у неё
есть свои сторонники. То есть, конечно, отдельные возможности,
типа президента убить наемниками — остаются. Однако, если эти
видимые возможности и есть всё, что есть — то с видимой угрозой
можно хоть как-то бороться.

Как научиться отличать конспирологию от тайной дипломатии,мать иё...?

(19-11-2012 15:14)zick писал(а):  Как научиться отличать конспирологию от тайной дипломатии,мать иё...?

Гениально. Весь мой предыдущий пост в 5 словах.
Вот и я об этом.

В свое время пришлось перелопатить много материала по истории 18-20 веков и выскажу пару мысле по вышенаписанному. Троцкий со своими бывшими репатриантами из России , а впоследствии гангстерами Нью-Йорка и Чикаго был главным организатором и подрядчиком у крупнейших мировых финансовых центров по захвату власти после краха дома Романовых ,а затем Временного правительства.Ленин был там просто идеологической ширмой.Реальная власть была у Троцкого пока ее не перехватил Сталин. У этих вождей были разные планы -
Троцкий хотел мировой революции без границ и государств ,а Сталин хотел править , создав мощную империю. ЗЫ Интересно ,что именно У.Черчиль который занимал в то время пост ответственного за дела содружества в МИД Великобритании распорядился выпустить захваченный канадцами в Галифаксе пароход с Троцким и его бандой /

(19-11-2012 15:14)zick писал(а):  Как научиться отличать конспирологию от тайной дипломатии,мать иё...?

Евгения Фёдорова язык не поворачивается нахвать конспирологом. А ведь он, по сути, говорит о том-же...

Давайте вернёмся к нашим "баранам".
Мне нравится поведение и действия новоиспечённого депутата Виталия Кличко.
Бой его брата, похороны тренера, презентация мюзикла "Рокки" всё это входило в его предвыборную агитацию? Когда он определится кто он политик или шоу-мен?

Парой постов выше сказано,что Ленин был ширмой.Кто ж тогда Кличко,в самом деле,занавеска?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, о троцкистах и ленинцах,было в 1917 году одно интересное совпадение-в газете Таймс в одном и том же номере была опубликована новость про Октябрьскую революцию и текст "Декларации Бальфура"

(19-11-2012 16:47)zick писал(а):  Кто ж тогда Кличко,в самом деле,занавеска?

Просто продажная ....., как и все остальные депутаты. Кто платит, тот и ...

(19-11-2012 16:21)ШЕРЕХ писал(а):  Евгения Фёдорова язык не поворачивается нахвать конспирологом. А ведь он, по сути, говорит о том-же...

На первый взгляд, этот Евгений Фёдоров похож на очередной кремлёвский проект. Рассуждает о "национально-освободительном движении" и до сих пор на свободе. На странице сайта лицо счастливого, довольного жизнью, человека.
На данном этапе, если я прав, он и должен "цеплять" людей сенсационной горькой правдой. Имею ввиду поражение и дань, как следствие.

---

(19-11-2012 16:01)Moroz59 писал(а):  ЗЫ Интересно ,что именно У.Черчиль который занимал в то время пост ответственного за дела содружества в МИД Великобритании распорядился выпустить захваченный канадцами в Галифаксе пароход с Троцким и его бандой /

У меня информация, что Троцкого снимали с парохода не канадские полицейские, а сотрудники британской секретной службы для последнего инструктажа.

(19-11-2012 18:39)SSGorbunkov писал(а):  На первый взгляд, этот Евгений Фёдоров похож на очередной кремлёвский проект. Рассуждает о "национально-освободительном движении" и до сих пор на свободе. На странице сайта лицо счастливого, довольного жизнью, человека.

А чего бы не быть ему довольному?
Человек на службе, крамолы не говорит — не более,
чем об этом можно начитаться в инете с давних пор.
Зато имеет шанс стянуть под свои знамена кучу недовольных,
из них отобрать наиболее приблизившихся к пониманию
( и это 100% не то понимание, что предлагает он или книжки в инете,
по крайней мере, не самые верхушки) — и этих продвинувшихся,
если они окажутся при этом еще и простоватыми (такое бывает часто) —
возьмут на заметку, обезвредят, чтобы по простоте своей
доморощенный гений не нанес вред любимой системе, и ЦБ тоже...

Много раз говорили, что основа надежности этой власти, которая над всем —
её скрытность, невидимость. Это её драгоценный камень, что надо прятать —
найдут его — и конец ИХ™ власти. Как та смерть Кащея, что в его яйцах.

Карбункул* можно спрятать очень хорошо, если есть много мест, где прятать,
а карбункул не очень большой по размеру. Найти его может после лишь тот,
кто прятал, но так же и тот, кто понимает прятавшего и может вычислить.
Но еще может найти просто дурачок, случайно наткнуться — даже не понимая,
что он нашел. Он вообще, может быть, искал недавно потерянный хрустальный йух,
что ему намедни подарили, а он прое...терял его, хорошо хоть не разбил.
И тут такая неожиданность. Но от того хозяину, кто прятал — не легче.
Вот потому и таких дурачков пасти надо, чтобы хоть вовремя отобрать...

* Карбункул — одновременно означает драгоценный камень,
но так же и прыщ, кожное заболевание (омонимы).

PS. Да, кстати — для желающих поиграть в конспиролухов:
Лучшее средство что-то спрятать — это вообще положить на самом виду.
Сказано давно и не мной, но до сих пор работает.
Так что у былинного Иванушки-дурачка (вариант — Ивасик—Телесик) — хорошие шансы...
А у нас — шансов на находку много меньше, как бы мы ни умничали. Тут другое надо...