фирма MERIDIAN( MQA) тоже в курсе проблемы...
любой контейнер сначала сжимает информацию до внутренних 8-10 бит, а потом старается её разжать...
и хулиганы - как раз не идиоты, а грамотные и начитанные аудиофизики, регулярно печатающиеся в международной современной аудиопрессе...
пишут, что hi-res - это как реклама по ТВ.

As expected, noise shaping shifted noise into the higher frequencies while reducing the noise floor where human hearing is more sensitive. I wasn't quite expecting the higher distortion results with noise shaping though; presumably this is the effect of the feedback algorithm on the artificial test signal and would not be an issue with actual music.

Отвлёкся немного, сорри, по теме ветке ( теже авторы/ Jason Kennedy/):
http://www.hifiplus.com/articles/compute...converter/

Давайте не будем сюда примешивать MQA. Который, как и мп3, придуман для уменьшения передаваемого битрейта стрима, с хитрой упаковкой на передающей стороне, по-видимому, еще и с примешиванием шума, с распаковкой на приемной, это вообще не из оперы понятных, стандартизованных и с открытыми исходниками контейнеров, а хитрая засекреченная примочка для выколачивания денег на ровном месте, грубо говоря. Естественно, из лучших побуждений, уменьшения необходимого траффика, само собой. FLAC жмет в среднем вдвое и не просит за это ни копейки, opensource.

(20-02-2019 18:23)Nemo писал(а):  Історично склалося так, що з моменту появи цифрового аудіо стандарт був обраний саме 16/44,1.



Пізніще було розроблено гори нових форматів -96/24 192/24.

Ну вы бы хоть немного почитали про появление CD диска и про то что "исторически" является студийным форматом.

---

To onv. Вадим, ты пытаешься доказать людям то,чего они никогда не слышали т.е. разницу между разнобитной записью. Микробов тоже не существует, их же даже в лупу не видно.

(21-02-2019 00:56)petr.solo1223 писал(а):  ты пытаешься доказать людям то,чего они никогда не слышали т.е. разницу между разнобитной записью.

Ни слова об этом не говорил, и не пытался. Вопрос был четкий, конкретный, какие расширения аудиофайлов допускают что-то лучше, чем 44/16. Ответил. Смысл в чем-то переубеждать людей, абсолютно уверенных в супердостаточности редбука на все времена. Ради бога, аминь.

С одной стороны правильный редбук может быть самодостаточным ,например та же "Колыбельная" , с другой - мы же не слышали первоисточник,уверен там скрыт еще не один пласт утерянный при "кастрировании" редбуком.

все это вопросы привычек, накопленных коллекций, психология. Когда вышла статья с 20-ваттным усилителем Бать, Середа, весь ХИРЭ на кафедрах судорожно паял, отэто мощность, отэто звук. Наши внуки будут угорать от убожества того, что мы сейчас дружно считаем вершиной хайэнда.

Не согласен.
Вот к примеру Пасс, человек 50 лет строил транзисторные схемы, балансные, красивые...и.....его последняя разработка преамп на хитром ламповом триоде. Вот это поворот, подумал я и отложил платы ШИМампов в долгий ящик.
Что касается детей, у меня недавно 18 летний парень заказал мощник на триодах. Да да, он не знает что такое CD вертушка, не знает что такое Винамп, будет стримить из сети и слушать музыку через лампу.
Не все так плохо.

В той же загнивающей Европе поразительное количество любителей винила среди интеллигенции (у нас эта прослойка убита), Так они даже пластами меняются. В Польше около 40 фирм производят ламповую технику. Про самодел молчу.
Не удивлюсь если наши внуки будут получать прямой аудиопоток в мозг, а когда надоест поставят пласт с БонниМ на ламповой системе.

Возможно. Я бы, например, не отказался дожить до сущей мелочи - мобильной надуваемой компрессором за пару минут КдП, шар или по золотому сечению, с уже встроенными готовыми поглотителями, рассеивателями, занес компактную аппаратуру, поставил стульчик. Послушал, сдул, скатал и в багажник. В нормальной КдП даже 1540 имеет шанс приятно звучать

Это сродни надувных женщин. Вот сколько лет их производят, и дешевле живой и практичнее, а народ все рвется к винтажу из мяса, со всеми вытекающими последствиями. Шозалюды.

Ну, не знаю. Почему-то и от надувного бассейна для внука, и от лодки для рыбалки ассоциаций с надувными женщинами не приходит. Видимо, мозги в ту сторону просто не думают.

Зря вопрос задал.... и не тому, тут целый полк "специалистов" оказалось
Вашу бы энергию на мирные цели - ну например г@вно месить

---

(20-02-2019 23:47)malekcs писал(а):  пишут, что hi-res - это как реклама по ТВ.

Правда у специалистов всего один переводчик, зато умный!

(21-02-2019 01:57)onv писал(а):  все это вопросы привычек, накопленных коллекций, психология. Когда вышла статья с 20-ваттным усилителем Бать, Середа, весь ХИРЭ на кафедрах судорожно паял, отэто мощность, отэто звук. Наши внуки будут угорать от убожества того, что мы сейчас дружно считаем вершиной хайэнда.

То,Вы считаете (да и многие другие) усилитель,авторства Бать-Середа,на самом деле являлся переработанным под отечественную элементную базу тех лет,американского усилители под названием Tiger. Был ещё Super Tiger.

Да это понятно. Все украдено до нас.(с) Смысл был в том ,что многие настолько "зависли" в своих предпочтениях, что даже и не пытаются рассматривать иную точку зрения. Ату,его ату!

(20-02-2019 18:54)CTAC писал(а):  Саша, я не про то что 14 бит мало или 16 достаточно, чем бит больше тем лучше, это ясно.
Я про то как ты получаешь 14 бит из 16 - просто пересчёт и округление? Ты ведь не используешь SAA7030.

В платі S/PDIF входу, яка зібрана на ПЛІС 14 біт для TDA1540 отримується з вхідних 16-ти звичайним відкиданням 2-х молодших розрядів.
Не округлянням, - а просто відкиданням.
Перетворення цифрового потоку ведеться послідовно, "на льоту", без запису в проміжні регістри.

ПЛІСи я вивчив саме і виключно для реалізації цієї плати.
Пізніще на цій платі з ПЛІС реалізовував прошивки для підключення різних мікросхем ЦАП.

Але, при наявних ресурсах та моїх початкових пізнаннях в області програмування ПЛІС, ресурсів мікросхеми EPM240T100C5N мені замало, навіть для реалізації банального правила округлення, не кажучи уже про цифрову фільтрацію та оверсемплинг.

Інша справа ресурси 32-бітного процесора STM32F407 і мої знання та практика розробки пристроїв на процесорах, - тут легко можна робити і обробку данних і організовувати нарощення бітності на 1540, робити оверсемплінг і т.д.

Але, ключові тези такі:

1. Мені не надто подобається як звучать ЦАП з оверсемплінгом. Найбільше подобається звучання саме без цифрового фільтра.

2. Нарощування бітності актуальне тільки в контектсі 1540, щоб відтворювалось всі 16 біт, а не 14.
Типу мікросхема тонально цікава, а історично 14-ти бітна
Потрібно зберегти тональну цікавість, але разом з тим додати бітності.

Мікросхеми ж PCM53 TDA1541 PCM58 в цьому плані самодостатні, - з бітністю все ок, нарозувати нічого не потрібно.
Інша справа як у них із звуком загалом, - тут можний обирає для себе сам.

---

(21-02-2019 00:56)petr.solo1223 писал(а):  Ну вы бы хоть немного почитали про появление CD диска и про то что "исторически" является студийным форматом.

Я добре освідомлений в історії появи та розвитку цифрового аудіо, носіїв інформації, пристроїв для запису, обробки та зберігання, мастерингу і форматах данних

(21-02-2019 10:26)element писал(а):  То,Вы считаете (да и многие другие) усилитель,авторства Бать-Середа,на самом деле являлся переработанным под отечественную элементную базу тех лет,американского усилители под названием Tiger. Был ещё Super Tiger.

Да понятно, речь не об этом. Прошло 40 лет, Вы такое поставите себе хотя бы в кухонную радиоточку ? С компами - я застал еще металлические перфокарты. Нет желания на таком поработать ?

(20-02-2019 23:35)malekcs писал(а):  но американцы считают, что реальное разрешение
Wav - 14 бит

Что за бред... Вот такой муйни люди где-то начитаются (начитавшись на просторах инета "великих знатоков") и потом зарождаются всякие легенды

(21-02-2019 10:31)petr.solo1223 писал(а):  Да это понятно. Все украдено до нас.(с) Смысл был в том ,что многие настолько "зависли" в своих предпочтениях, что даже и не пытаются рассматривать иную точку зрения. Ату,его ату!

Да это понятно. Все украдено до нас.(с) Смысл был в том ,что многие настолько "зависли" в своих предпочтениях, что даже и не пытаются рассматривать иную точку зрения. Ату,его ату!

(20-02-2019 23:35)malekcs писал(а):  Wav - 14 бит
AIFF - 14 бит
ALAC -16 бит
FLAC - 18 бит

Это как они проверяли? Что они ложили внутрь FLAC? Ведь в 99% случаев, там лежит .wav в сжатом виде. Разве музыка издаётся изначально во FLAC?

(21-02-2019 11:26)Nemo писал(а):  В платі S/PDIF входу, яка зібрана на ПЛІС 14 біт для TDA1540 отримується з вхідних 16-ти звичайним відкиданням 2-х молодших розрядів.
Не округлянням, - а просто відкиданням.

Не совсем понял как можно просто "откинуть" точность числа в 16 бит и 14 разная, чтобы при переводе получается погрешность. 16 бит большая точность чем 14. Или я не так всё понимаю.
Я так понимаю что значение с меньшей точностью перевести в большую можно без погрешности, но вот наоборот никак.

(21-02-2019 15:38)CTAC писал(а):  Не совсем понял как можно просто "откинуть" точность числа в 16 бит и 14 разная, чтобы при переводе получается погрешность. 16 бит большая точность чем 14. Или я не так всё понимаю.
Я так понимаю что значение с меньшей точностью перевести в большую можно без погрешности, но вот наоборот никак.

Цілком аналогічно правилу округлення суми при відсутності монет потрібного номіналу в обігу

"З 01 липня 2018 року підприємства торгівлі та сфери послуг у випадку відсутності монет дрібних номіналів будуть проводити заокруглення загальних у чеку сум розрахунків готівкою за товари (роботи, послуги). "

https://bank.gov.ua/control/uk/publish/a...t_id=55838