(01-09-2013 22:15)yuri_kov писал(а):  А чего никто не рекомендует ЦАП Мастеркласс DA-777 нашего форумчанина из Киева Igor535? Я к сожалению его не слушал, но практически не встречал плохих отзывов. И цена в два раза меньше Додсона б/у, и ЮСБ 24/192 на борту

Та тож самопальщина, хто ж ее возьмет за такие деньги

(01-09-2013 23:13)yuri_kov писал(а):  

(01-09-2013 22:56)DAZZER писал(а):  Да, припоминаю его ветку в Барахолке на чер даке. А на каком ЦАПе он сделан, не в курсе? И чувствителен ли к цифровым кабелям?

В курсе - на CS4398. Про кабели не знаю, знаю что для ЮСБ 24/192 используется встроенный M2TECH Hiface 2 с родными драйверами и с питанием не от ЮСБ порта, а от отдельного стабилизатора.

Не совсем так - CS4397 и с недавнего времени опциональный юсб XMOS 384kHz high-quality USB to I2S от Diyinhk.

(02-09-2013 12:00)wacu писал(а):  cs4398- мутный по звуку для меня,да и цена на мой взгляд самолетная.

Вы микруху слушали или цап?

(02-09-2013 12:00)wacu писал(а):  cs4398- мутный по звуку для меня,да и цена на мой взгляд самолетная.

Вы слышали Мастеркласс DA77 или DA777?
Или вы в состоянии услышать звучание микросхемы без БП и обвязки?

---

(02-09-2013 12:15)Igor535 писал(а):  

(01-09-2013 23:13)yuri_kov писал(а):  В курсе - на CS4398. Про кабели не знаю, знаю что для ЮСБ 24/192 используется встроенный M2TECH Hiface 2 с родными драйверами и с питанием не от ЮСБ порта, а от отдельного стабилизатора.

Не совсем так - CS4397 и с недавнего времени опциональный юсб XMOS 384kHz high-quality USB to I2S от Diyinhk.

О, Игорь, спасибо за уточнения. Хорошо что вы откликнулись, а то я тут вас безвозмездно рекламирую, а вы мне даже ЦАП послушать не даете!

---

(02-09-2013 12:15)Igor535 писал(а):  с недавнего времени опциональный юсб XMOS 384kHz high-quality USB to I2S от Diyinhk.

Тактирование от ЦАПа?

(02-09-2013 12:15)yuri_kov писал(а):  Тактирование от ЦАПа?

Это асинхронный приемник, генераторы на борту.

(02-09-2013 12:26)Igor535 писал(а):  Это асинхронный приемник, генераторы на борту.

Я увидел два генератора, но вроде бы лучше всего тактировать от генераторов ЦАПа

(02-09-2013 12:15)yuri_kov писал(а):  О, Игорь, спасибо за уточнения. Хорошо что вы откликнулись, а то я тут вас безвозмездно рекламирую, а вы мне даже ЦАП послушать не даете!

А если под залог?

(02-09-2013 12:34)DAZZER писал(а):  

(02-09-2013 12:15)yuri_kov писал(а):  О, Игорь, спасибо за уточнения. Хорошо что вы откликнулись, а то я тут вас безвозмездно рекламирую, а вы мне даже ЦАП послушать не даете!

А если под залог?

Ясное дело что просил под залог

Странный бизнес, однако)

(02-09-2013 12:49)DAZZER писал(а):  Странный бизнес, однако)

На то есть несколько причин:
1. Для большинства наших самодельщиков это не бизнес, а хобби.
2. Отправляя изделие на прослушку непонятно кому автор рискует получить негативные отзывы, в худшем варианте растиражированные на нескольких форумах

Так зачем его тогда вообще делать? Пословица про волков давно известна.
Сделал бы себе один и втихаря слушал бы его сам, чтоб никто не догадался даже. Но он же сам сам ветки продажные создает, где пишет, что было прослошивание там и там. А как до дела - так и не дам. Вот я и говорю, что странный, очень странный подход.

DAZZER, ну вот поэтом причинам слушаю и выбираю ЦАПы других авторов, сейчас как раз играет ЦАП на CS4398

(01-09-2013 18:48)Maxshadows писал(а):  У меня тоже был Лаври - 10, пару месяцев. ЦАП конечно "нормальный", но звучание у него плоское. Повезло, что спрос на него есть

"Всю Одессу удовлетворяет ,а мужа не может !"
Потому и спрос есть ,что лаврики звучат отлично.Сравнивал с многими другими.

(31-08-2013 00:28)wacu писал(а):  Год прошел, ничего ?
Я за это время и лаври хваленый и многое другое купил прослушал и продал с 10-к цапов

Так может не в ЦАП-ах дело . Пробовали слушать другие наушники? Ведь характер звучания зависит в первую очередь от них. Или менять усилитель для наушников ? Его вклад в звучание наушникового сетапа на втором месте. Для 990 баеров многие предпочитают ламповые усилители. Ну а влияние источника звука ( ЦАП-а ) при достаточном его качестве - это уже дело личных вкусовых предпочтений, на мой взгляд. Я бы подбирал компоненты именно в такой последовательности.

(02-09-2013 12:15)Igor535 писал(а):  

(01-09-2013 22:15)yuri_kov писал(а):  А чего никто не рекомендует ЦАП Мастеркласс DA-777 нашего форумчанина из Киева Igor535? Я к сожалению его не слушал, но практически не встречал плохих отзывов. И цена в два раза меньше Додсона б/у, и ЮСБ 24/192 на борту

Та тож самопальщина, хто ж ее возьмет за такие деньги

(01-09-2013 23:13)yuri_kov писал(а):  

(01-09-2013 22:56)DAZZER писал(а):  Да, припоминаю его ветку в Барахолке на чер даке. А на каком ЦАПе он сделан, не в курсе? И чувствителен ли к цифровым кабелям?

В курсе - на CS4398. Про кабели не знаю, знаю что для ЮСБ 24/192 используется встроенный M2TECH Hiface 2 с родными драйверами и с питанием не от ЮСБ порта, а от отдельного стабилизатора.

Не совсем так - CS4397 и с недавнего времени опциональный юсб XMOS 384kHz high-quality USB to I2S от Diyinhk.

(02-09-2013 12:00)wacu писал(а):  cs4398- мутный по звуку для меня,да и цена на мой взгляд самолетная.

Вы микруху слушали или цап?

Внешне очень схож на Dodson Audio 217

уже как минимум 3 человек видел что просят Игоря прислать послушать Мастеркласс DA-777 . (наверняка их больше!)
А кто его вообще слушал из форумчан? и где отзывы? Очень почитать охота
Возьмите хоть Киевские послухать. Или у Игоря пока нет готового?

(03-09-2013 16:48)Cox. писал(а):  уже как минимум 3 человек видел что просят Игоря прислать послушать Мастеркласс DA-777 . (наверняка их больше!)
А кто его вообще слушал из форумчан? и где отзывы? Очень почитать охота
Возьмите хоть Киевские послухать. Или у Игоря пока нет готового?

Вспомни темку http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88768.html

да помню. слежу еще с первых моделей. Просто мало конкретной информации.
хотелось бы побольше инфы не от владельцев а взявших на тест. и с другими ЦАП.

Есть ли у кого в Днепропетровске Museatex Idat-44?

(03-09-2013 18:32)Cox. писал(а):  да помню. слежу еще с первых моделей. Просто мало конкретной информации.
хотелось бы побольше инфы не от владельцев а взявших на тест. и с другими ЦАП.

Кому действительно нужен цап а не просто для спортивного интереса, берут, слушают и становятся владельцами. Давать кому попало, в непонятные системы типа венгерских активных мониторов или подобного и слышать затем что нет разницы с встроенной звуковухой мне нет ни интереса ни времени.

Хм... Хозяин-барин, конечно, но по-моему это уже покупателя проблема на чем он будет его слушать, и услышит ли он разницу. Просто сейчас время такое - все хотят сервиса, тест-драйва. В автосалонах наверное не отказывают узнав, что до этого клиент ездил на Ладе, например. Или отказывают?

(02-09-2013 16:14)Igodor писал(а):  

(31-08-2013 00:28)wacu писал(а):  Год прошел, ничего ?
Я за это время и лаври хваленый и многое другое купил прослушал и продал с 10-к цапов

Так может не в ЦАП-ах дело . Пробовали слушать другие наушники? Ведь характер звучания зависит в первую очередь от них. Или менять усилитель для наушников ? Его вклад в звучание наушникового сетапа на втором месте. Для 990 баеров многие предпочитают ламповые усилители. Ну а влияние источника звука ( ЦАП-а ) при достаточном его качестве - это уже дело личных вкусовых предпочтений, на мой взгляд. Я бы подбирал компоненты именно в такой последовательности.

деноны ад5000 и одиссеи 2-е пойдут? или не котируются?
мне все равно кто что предпочитает,и тренд о якобы нужности лампы для байеров надуман.я например уверен был то круче аудио гд с2с усила, с отсутсвием проходных кондеров и на хорошей элементной базе ничто и не приблизится к нему.Раскачивал тугую изодинамику легко.Формумчанин Soroka,который делал замену кондеров в усиле этом на ELNA ,очень хорошо о нем отзывался.
Но приехавшая связка ко мне Onkyo M-5890+P3890 вынесли этот усил в одни ворота.