Хочу поменять резистор с вот такого только номинал 15w 2,7Ом, на mundorf m-resist mox 10w 2,7Ом. Насколько важно что не 15w будет, а 10w? Могут ли быть проблемы?

Теоретически температура 10-ваттного будет больше меняться чем 15-и. Соответственно и сопротивление будет в работе больше меняться. Другое дело что у Мундорфа ТКС наверное будет получше чем у безродного. Но чтоб точнее - тут нужно знать конкретный случай.

Применится для ВЧ фильтра.Подавать более 75-85w мощности на акустику непредполагается.

Придерживаюсь Юрыного мнения. ТКС такого резистора более устойчив, так что меняйте не раздумывая.

если вас серьезно интересует ТКС то по нормальному закладывать 10 раз от рабочей мощности.

(23-08-2012 20:47)max 107 писал(а):  Применится для ВЧ фильтра.Подавать более 75-85w мощности на акустику непредполагается.

Я так и думал. Там мощности почти не расходуется, а ещё я хотел бы посмотреть на соседей когда будете подавать 75-85w мощности . Да и о каком качестве звука и влиянии на него параметров резистора при такой мощности можно говорить?
Ставьте Мундорф и не парьтесь, это один из лучших из доступного. Не забудьте отписаться о впечатлениях после замены

Для вч -10вт это даже с запасом

Цитата:а ещё я хотел бы посмотреть на соседей когда будете подавать 75-85w мощности

Ну это я предел написал, сам столько более 5минут невыдержу наверно ( 18м.к.) . А вот на саб (ради поигратся) иногда могу дать до 80% от мощности park 500 .

---

Цитата:Для вч -10вт это даже с запасом

Т.е. можно и 5w брать? или всетаки лучше 10w?

В какой-то ветке(помоему по акустике) обсуждались мундорфовские мохи , один из форумчан после использования их в своих АС выразил свое мнение что по звуку они очень и очень уступают мундорфовским супримэ....конечно и цена за супримэ не малая.....но как говорится если АС любимы так и им самое лучшее

Цитата:конечно и цена за супримэ не малая

это проволочные которые? Может оно и лудше, но пока надо опыта набратся.Да и ГД думаю должны быть уж очень дорогие чтоб разницу услышать .

(23-08-2012 22:51)victorius писал(а):  В какой-то ветке(помоему по акустике) обсуждались мундорфовские мохи , один из форумчан после использования их в своих АС выразил свое мнение что по звуку они очень и очень уступают мундорфовским супримэ....конечно и цена за супримэ не малая.....но как говорится если АС любимы так и им самое лучшее

Да, уступают и сильно. Пробовал.Но суприм, однозначно, когда последовательно с динамиком, когда в параллель, то можно и мох.

я бы мундорфы не ставил. чтобы они приемлемо зазвучали, на ними надо поколдовать. как по мне - проще заплатить на пару баксов больше и купить что-то получше.
для акустических фильтров:
- если бюджет ограничен, то поставьте безиндукционные проволочные миллз.
- если деньги есть, то однозначно дуелунд.
- если перфекционист, то дуелунд каст.

(24-08-2012 10:16)VictorV писал(а):  я бы мундорфы не ставил. чтобы они приемлемо зазвучали, на ними надо поколдовать. как по мне - проще заплатить на пару баксов больше .

Если Мундорф МОХ -то согласен,лучше купить что-нибудь получше .А вот Мундорф Суприм - это совсем другая история

(24-08-2012 10:54)Dr.Hi-End писал(а):  Если Мундорф МОХ -то согласен,лучше купить что-нибудь получше .А вот Мундорф Суприм - это совсем другая история

ну это вопрос скользкий. как по мне - проволока у мундорфа для хорошего звука противопоказана.

(24-08-2012 11:06)VictorV писал(а):  ну это вопрос скользкий. как по мне - проволока у мундорфа для хорошего звука противопоказана.

Ну вот зачем так категорично?

- То,что дуелунд лучше,чем мундорф - я знаю,но он и дороже В сравнении с другими распространёнными резисторами на рынке ,которые можно использовать в акустике - мундорф суприм одни из лучших,если не самый лучшие в средней ценовой категории ИМХО

Ну,по поводу хорошего звука - у всех разное понимание того,каким должен быть хороший звук ,и каким должен быть плохой

мундорф суприм ИМХО как раз отлично подходит именно для хорошего звука.

Проволока мундорф суприм отличается от проволоки мундорф мох ,причём сильно. И по звуку они тоже очень сильно отличаются .

ну это мое личное мнение о проводе мундорф. не нравится он мне и все.

А вы не могли бы в 2-х словах описать как меняется звук при замене "обычных" резисторов на мундроф и прочие? И почему не использовать "пачки" резисторов в параллель вместо одного чтобы меньше менялось сопротивление от нагрева и т.д.?

Лично я использую МОХ из "радиомага" (слева от кардач магазинчик), у них постоянно в продаже 2-3вт всевозможных номиналов (серого цвета), набираю в параллель если нужно и не парюсь

(24-08-2012 11:59)Dr.Hi-End писал(а):  

(24-08-2012 11:06)VictorV писал(а):  ну это вопрос скользкий. как по мне - проволока у мундорфа для хорошего звука противопоказана.

Ну вот зачем так категорично?

- То,что дуелунд лучше,чем мундорф - я знаю,но он и дороже В сравнении с другими распространёнными резисторами на рынке ,которые можно использовать в акустике - мундорф суприм одни из лучших,если не самый лучшие в средней ценовой категории ИМХО

Ну,по поводу хорошего звука - у всех разное понимание того,каким должен быть хороший звук ,и каким должен быть плохой

мундорф суприм ИМХО как раз отлично подходит именно для хорошего звука.

Проволока мундорф суприм отличается от проволоки мундорф мох ,причём сильно. И по звуку они тоже очень сильно отличаются .

Вот теперь вспомнил...это Вы их рекомендовали(Dr.Hi-End (супримэ))...не исключаю что они хороши в звуке....просто сам стою перед выбором какой резистор приобрести на ВЧ секцию

А например СССР-овские проволочные годятся для таких целей,и как они по звуку сравнимо с мох-мундорф? Ненашел на форуме ветки о резисторах , если такая существует подскажите .