ладно, не переймайтесь, наступного разу менше кидайтесь со старта підручниками, коли приводу немає для цього.
Торгуєте/(вали) апаратурою, напевно експерт у підборі систем, оцінці/порівнянны іх звуку ...ну так чудесно, до чого лізти з підручниками і пафосом не зовсім у свою тему? Цитуючи вікі, доречі.

ЗЫ. Сколько нужно греть дины, чтобы снять параметры ТС ?
Я так понял частоту нужно взять на генераторе +/- близкую к резонансной!?

Греть пока резонансная частота не упадёт до заявленной в ТУ. Если конечно ТУ писались не от потолка.

И желательно на 20-30% от рекомендуемой мощности динамика. На меньшей смысла нет - придется греть неделю

(10-09-2015 10:18)impexua писал(а):  ... до чого лізти з підручниками і пафосом не зовсім у свою тему?

Потому что перед тем как что то написать, не мешало бы самому разобраться и понять (или вспомнить если раньше уже разбирались), а потом уже выносить это на всеобщее обозрение.
Надеюсь так понятно? Или надо более подробно расписать?

(10-09-2015 08:22)impexua писал(а):  якщо перетоворення в тепло настільки ефективне, як тут лякають, то заглушені студії (поглинач = перетворення в тепло звуку) могли б опалюватись звуком від колонок)))))

Студия с ЗЯ ничего общего не имеет, ввиду существенно больших размеров и утечек воздуха.
И в ЗЯ поглотитель используют не для нагревания воздуха внутри бокса, а наоборот, для препятствия нагреванию.

ЗЫ Выходит все источники, говорящие о нагреве воздуха внутри ЗЯ врут?

(10-09-2015 10:53)VNV73 писал(а):  ЗЫ Выходит все источники, говорящие о нагреве воздуха внутри ЗЯ врут?

еще раз: какой КПД динамика? куда девается неиспользуемая ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ мощность?
где лучше режим охлаждения в вентелируемом пространстве или закрытом?

(10-09-2015 10:53)VNV73 писал(а):  ... Выходит все источники, говорящие о нагреве воздуха внутри ЗЯ врут?

Лично для меня вопрос заключается в аргументации этой точки зрения, а в приведенной статье она полностью отсутствует...
Если не затруднит, приведите ссылку на самый аргументированный тематический источник информации, с Вашей точки зрения.
Заранее благодарен.

Вова судячи з усього не виправний. Простіше ігнорити.

О чем копия ламаем?
ЛЮБОЕ поглощение кинетической энергии происходит через нагрев и теплообмен.
Будь то амортизатор в автомобиле или тормозная система, басовая ловушка или акустический поролон в наших делах.

(10-09-2015 10:53)VNV73 писал(а):  Студия с ЗЯ ничего общего не имеет,

не може бути! ВоваНВ це підтверджує?

---

(10-09-2015 11:10)kozij писал(а):  О чем копия ламаем?
ЛЮБОЕ поглощение кинетической энергии происходит через нагрев и теплообмен.
Будь то амортизатор в автомобиле, басовая ловушка или акустический поролон.

да, втрати ідуть на перетворення в тепло. І це явно не предмет ламання списів. Питання в мізерних кількостях тепла, що отримується.

А кто такой Вован, о котором все тут бурно говорят?

---

(10-09-2015 11:10)kozij писал(а):  О чем копия ламаем?
ЛЮБОЕ поглощение кинетической энергии происходит через нагрев и теплообмен.
Будь то амортизатор в автомобиле или тормозная система, басовая ловушка или акустический поролон в наших делах.

Как может поглотитель в акустичесской системе участвовать в теплообмене?

(10-09-2015 11:12)kaledoskop писал(а):  Как может поглотитель в акустичесской системе участвовать в теплообмене?

поглощать - значит участвовать

(10-09-2015 10:57)AntonZP писал(а):  еще раз: какой КПД динамика? куда девается неиспользуемая мощность?
где лучше режим охлаждения в вентелируемом пространстве или закрытом?

Если Вы о мощности выделяемой на катушке, то там почти вся мощность, которую запихивает в динамик усилитель.
КПД динамика в разных источниках действительно указывают, как писал Владимир - 2-3%. Если нужно могу дать скрины.
То, что катушка участвует, по своему, в нагреве воздуха, как бы согласен, но в литературе упоминается ещё один источник нагрева в ЗЯ.
Постараюсь, в свободное время, поискать более обоснованное изложение.

С другой стороны, относиться к ранее изложенным материалам с позиции: "Докажите, ви фсё врёти...", тоже как-бы не правильно. Если кто не согласен, пусть в свою очередь ищет документальное опровержение.
Публиковать свои мысли, по данному поводу, конечно полезно, но с учётом того, что мы на десятерых не соберём знание всего школьного курса физики, не говоря уже об углублённых знаниях, ценность этих мыслей весьма скромна.

Воздушный потом нагревает поглотитель. Конечно, лучше не придумаешь )))!!!

(10-09-2015 11:36)VNV73 писал(а):  КПД динамика в разных источниках действительно, как писал Владимир - 2-3%. Если нужно могу дать скрины.

да расскажите, 100% КПД это 117 дБ/Вт/М

112 дБ = 50%
102 дБ = 5%
92 дб = 0,5%

скрины отправьте Владимиру.

Это при какой подводимой мощности? 1Вт?
Можно источник?

(10-09-2015 11:12)kaledoskop писал(а):  Как может поглотитель в акустичесской системе участвовать в теплообмене?

В зонах турбулентности происходит повышение давления (сжатия)
воздуха, что приводит к его нагреву, поглотитель всей своей площадью контактирует с воздухом, происходит теплообмен.
Поэтому материалы с большой абсолютной площадью и хорошей теплопроводностью в качестве ак. поглотителя предпочтительней.
Тот же ак. поролон имеет не замкнутую внутреннюю структуру полостей и черный цвет тоже не зря.
По этим показателям активированный уголь из противогаза вообще вне конкуренции.

(10-09-2015 11:53)kozij писал(а):  Поэтому материалы с большой абсолютной площадью и хорошей теплопроводностью в качестве ак. поглотителя предпочтительней.

Хорошей теплопроводностью отличаются металлы, но они не годятся из-за повышенной теплоёмкости. То есть на их нагрев уходит достаточно много времени. А тут нужно мгновенно поглощать тепло. И подольше удерживать его в своих недрах. ИМХО, волокнистые материалы лучше для этих целей.

(10-09-2015 11:53)kozij писал(а):  В зонах турбулентности происходит повышение давления (сжатия)
воздуха, что приводит к его нагреву, поглотитель всей своей площадью контактирует с воздухом, происходит теплообмен.
Поэтому материалы с большой абсолютной площадью и хорошей теплопроводностью в качестве ак. поглотителя предпочтительней.
Тот же ак. поролон имеет не замкнутую внутреннюю структуру полостей и черный цвет тоже не зря.
По этим показателям активированный уголь из противогаза вообще вне конкуренции.

Думаю, что, во-первых, области с высокими значениями звукового давления вовсе не совпадают с зонами турбулентности, поскольку турбулентность - порождение скоростного компонента, а не компонента давления.
Во-вторых, минеральная вата, поролон, войлок и т.п. обладают низкой теплопроводностью - именно поэтому данные материалы могут используются также в качестве утеплителя. Грубо, они разграничивают холодную и тёплую зоны, не давая им проникать друг в друга. Отсюда несостоятельность Вашего предположения о теплообмене.
В-третьих, акустический поролон имеет незамкнутую внутреннюю структуру потому, что в противном случае он был бы неакустическим .
С моей точки зрения, рыхло насыпанный активированный уголь достаточно крупной фракции является подобием пористого поглотителя (собственно, как и другой похожий материал), но вовсе не за счёт его уникальной абсорбирующей функции, поскольку в кусковом варианте он не продувается воздухом... .