(07-09-2012 20:33)All007 писал(а):  Я? Верю.
Потому, что Вам кажется, а я слышал!
Может это и "красивый развод тугих кошельков", но пусть они сами решают, что им нужно.
Если кто то может такое купить, я ему завидую, но белой завистью.

И с чем же достойным внимания Вы его сравнивали ? Или ни с чем ? Тогда это чисто психологическое восприятие.
Лично я проигрыватель с акриловым диском покупать не стал бы. Акрил, по моему скромному мнению, в принципе не способен звучать.
А вот тангенциальный привод тонарма - это да. Против него ничего не имею.

(07-09-2012 20:41)Audio Fanat писал(а):  Акрил, по моему скромному мнению, в принципе не способен звучать.

Именно так. А разве это не высшее благо - сделать диск из материала, который не звучит?

Цитата:И с чем же достойным внимания Вы его сравнивали ? Или ни с чем ? Тогда это чисто психологическое восприятие.
Лично я проигрыватель с акриловым диском покупать не стал бы. Акрил, по моему скромному мнению, в принципе не способен звучать.
А вот тангенциальный привод тонарма - это да. Против него ничего не имею.

Я даже не очень себе представляю с чем бы его можно было сравнить. Не по уровню звучания, не по уровню исполнения, не по весу. А акрил вообще то как материал идентичный по своим свойствам винилу, практически инертен.

ЗЫ Я думаю, что красивые вещи просто обязаны оказывать психологическое восприятие. Они же красивые. Ну вот например.

(07-09-2012 20:57)All007 писал(а):  ЗЫ Я думаю, что красивые вещи просто обязаны оказывать психологическое восприятие. Они же красивые. Ну вот например.

вот король! а то шо светится -дешевый шут

По теме, будьте добры.

(07-09-2012 20:44)Гаруспик писал(а):  Именно так. А разве это не высшее благо - сделать диск из материала, который не звучит?

Фетровый, пробковый, карбоновый, резиновый маты напрочь убивают звук.
Пока я не купил себе медный мат от vitaly и латунный клємп от Гаруспика, звука не было. Сейчас с медным матом и латунным клэмпом всё гуд.
Если глухой мат убивает звук напрочь, то глухой акриловый диск -тем более его убъёт раз и навсегда.
Представьте себе новодельные АС с пластмассовыми или акриловыми корпусами. Как Вы думаете, будут такие новодельные АС звучать? И как они будут звучать?
Винтажные АС, сделанные из натуральных природных материалов звучали и звучат легко и естесственно. Это естесственно для самой природы. Это живые природные материалы и они дают живой звук. Дерево, целлюлоза, металлы .....
Всё синтетическое новодельное, мёртворождённое руками человека не звучит. Ибо это противоестесственно. Это антиприродно.

(07-09-2012 21:52)Audio Fanat писал(а):  Всё синтетическое новодельное, мёртворождённое руками человека не звучит. Ибо это противоестесственно. Это антиприродно.

зачем такие крайности?

пластмассовый саксофон
https://www.youtube.com/watch?v=CoPe9gWB2p0

Цитата:Представьте себе новодельные АС с пластмассовыми или акриловыми корпусами. Как Вы думаете, будут такие новодельные АС звучать? И как они будут звучать?

Называется "все смешалось, кони, люди". Причем здесь акриловые корпуса? В этих устройствах происходят разные физические процессы!
Или по Вашей логике у медного корпуса АС звук будет лучше чем у акрилового?

Последняя просьба писать по теме топика.
Далее будут санкции.

Del

toyo отредактировал сообщение 07-09-2012 22:13: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков) Выше было две просьбы не отклоняться от темы с последним предупреждением.

Современные акустические системы от Wilson Audio, B&W Nautilus и майлар в 800 серии это на вскидку. Очень синтетическо - пластмассовые, но как все звучит?!

(07-09-2012 22:11)Audio Fanat писал(а):  Модеры, извините, но вопрос винтажа и новодела очень связано с используемыми материалами. Неважно, АС это, саксофон или проигрыватель. Всё это имеет единые корни и переплетается. Трудно обсуждать одно, не беря в пример другого.

Для вас персонально последнее предупреждение. Не отходите от темы акустических систем.
Вопрос закрыт, обсуждению не подлежит.
По материалам создайте новую тему и там разверните обсуждение материалов.

toyo
Ухожу, ухожу, ухожу.

(07-09-2012 21:52)Audio Fanat писал(а):  Пока я не купил себе медный мат от vitaly и латунный клємп от Гаруспика, звука не было. Сейчас с медным матом и латунным клэмпом всё гуд.

Конечно. Они блестят и это оказывает на вас влияние.

Цитата:Представьте себе новодельные АС с пластмассовыми или акриловыми корпусами. Как Вы думаете, будут такие новодельные АС звучать? И как они будут звучать?

Не хочу представлять. Я просто знаю. Замечательно могут звучать.
Например, blueroom minipod это офигительно звучащие минимониторы в пластиковом корпусе.
Это не флуд по материалам, а как раз VS. Разве можно было представить раньше полноценно звучащие колонки такого размера?

Цитата:Всё синтетическое новодельное, мёртворождённое руками человека не звучит. Ибо это противоестесственно. Это антиприродно.

Хм, вы отрицаете музыку, где есть электрогитара?

По теме: Маленькие "хламоватые" Хитачики
http://injapan.ru/auction/p309274269.html

(09-09-2012 20:22)Zunses писал(а):  По теме: Маленькие "хламоватые" Хитачики
http://injapan.ru/auction/p309274269.html

С очень небольшой неравномерностью аж в "Reproduction frequency 30 Hz - 20,000 Hz (-15-dB anechoic room) ".
Эти точно в мусор.

(07-09-2012 21:52)Audio Fanat писал(а):  

(07-09-2012 20:44)Гаруспик писал(а):  Именно так. А разве это не высшее благо - сделать диск из материала, который не звучит?

Фетровый, пробковый, карбоновый, резиновый маты напрочь убивают звук.
Пока я не купил себе медный мат от vitaly и латунный клємп от Гаруспика, звука не было. Сейчас с медным матом и латунным клэмпом всё гуд.
Если глухой мат убивает звук напрочь, то глухой акриловый диск -тем более его убъёт раз и навсегда.
Представьте себе новодельные АС с пластмассовыми или акриловыми корпусами. Как Вы думаете, будут такие новодельные АС звучать? И как они будут звучать?
Винтажные АС, сделанные из натуральных природных материалов звучали и звучат легко и естесственно. Это естесственно для самой природы. Это живые природные материалы и они дают живой звук. Дерево, целлюлоза, металлы .....
Всё синтетическое новодельное, мёртворождённое руками человека не звучит. Ибо это противоестесственно. Это антиприродно.

У кого медный мат (клэмп) -у того медный лоб (из какой-то детской сказки) Простите, не удержался...

Нейтрон отредактировал сообщение 09-09-2012 21:19: Я тоже не удержался. 2.10 Сознательное разжигание флейма, флуд в тематических форумах. +30%

(09-09-2012 20:34)VladimirNB писал(а):  

(09-09-2012 20:22)Zunses писал(а):  По теме: Маленькие "хламоватые" Хитачики
http://injapan.ru/auction/p309274269.html

С очень небольшой неравномерностью аж в "Reproduction frequency 30 Hz - 20,000 Hz (-15-dB anechoic room) ".
Эти точно в мусор.

Zunses, ну и что вы привели? Это вы сочувствие пытаетесь вызвать и на жалость давите? 50 гц ~90 дб, 1 кгц ~96 дб

Т.е. по стандарту -3дб они играют от 60-70 гц, как посредственные современные полочники.