(18-09-2012 18:59)Гаруспик писал(а):  Я на концерту почти всегда хожу с целью "поглазеть", а не "послушать". С Мишелем солидарен.
Уж на что по настоящему крутой концертный звук я слышал в Кремлевском дворце съездов, но студийная фонограмма у меня дома всегда будет звучать лучше.
А масштаб и давление неповторимы. Но не из-за акустики\усиления, а из-за размеров помещения.

именно это я и пытался донести. и не важно живые инструменты звучат или электронные. а когда говорят, что за свою жизнь не слышали ни одной системы, которая звучала бы лучше, чем живое исполнение

(18-09-2012 18:54)мишель писал(а):  а кто сказал, что живые инструменты в любом зале будут звучать идеально?

В специальном зале (консерватория, оперный театр, органный зал) построенном с учетом рекомендаций акустической комисии и после постройки принятых оной, со звуком будет все О.К.
А ваше "идеально" спрячте в карман - ни кто не знает, что это такое (у понятия весьма условные границы) и конечно, же у каждого зала своя прелесть... А орган на акустике воспроизвести хоть сколь нить похоже не реально, - всегда получается убогая, выхолощенная копия... и ни ценой, ни именитым брэндом акустики это ни как не исправить...

[/quote]
В специальном зале (консерватория, оперный театр, органный зал) построенном с учетом рекомендаций акустической комисии и после постройки принятых оной, со звуком будет все О.К.
А ваше "идеально" спрячте в карман - ни кто не знает, что это такое (у понятия весьма условные границы) и конечно, же у каждого зала своя прелесть... А орган на акустике воспроизвести хоть сколь нить похоже не реально, - всегда получается убогая, выхолощенная копия... и ни ценой, ни именитым брэндом акустики это ни как не исправить...
[/quote]а что должно быть не так со звуком в специальном зале для звукозаписи? орган трогать не будем, уж очень специфический инструмент. не вижу никаких проблем со звуком на качественной фонограмме.

(18-09-2012 19:26)avatar писал(а):  В специальном зале (консерватория, оперный театр, органный зал) построенном с учетом рекомендаций акустической комисии и после постройки принятых оной, со звуком будет все О.К.

это все до первого ремонта с применением "новых технологий и материалов"

По вопросу органа. Под старый НЕЙМ конкретно под модель сделать акустику и будет очень интересный орган.

(18-09-2012 19:50)мишель писал(а):  а что должно быть не так со звуком в специальном зале для звукозаписи? орган трогать не будем, уж очень специфический инструмент. не вижу никаких проблем со звуком на качественной фонограмме.

Основным "не так" в специальном зале звукозаписи яаляется апаратура записывающая голос, саксофон, рояль, акустическую гитару, трубу итд
В оперном ваше ухо слышит, к примеру, голос человека не опосредованный ни какой электроникой и схемотехникой...

народ привык к фотошопу, с фотошопом лучше!!!

(18-09-2012 19:57)WSAUDIO писал(а):  По вопросу органа. Под старый НЕЙМ конкретно под модель сделать акустику и будет очень интересный орган.

Акустику размером с орган и поместить в органном зале
Простите, - захотел поржать

(18-09-2012 19:59)avatar писал(а):  

(18-09-2012 19:57)WSAUDIO писал(а):  По вопросу органа. Под старый НЕЙМ конкретно под модель сделать акустику и будет очень интересный орган.

Акустику размером с орган и поместить в органном зале
Простите, - захотел поржать

Собственно. Есть тип акустики на тему органа

Позволю себе сказать пару слов. Раньше слушали реальные выступления, когда не было никакой электроники. Но здесь понятно, выхода не было. Но когда появилась аппаратура, способная воссоздать и воспроизвести музыку, звучащую на концертах, у себя дома, то вот здесь всё и началось. Уровень воспроизведения зависел от качества аппаратуры, которая поначалу ну очень не соответствовала тому, что от неё требовалось. Затем появились компьютерные технологии, всё стало возможно вылизать до блеска с лоском, но в этой гонке забыли, что видя исполнителя вживую, мы не только слушаем его исполнение композиции/песни, а и чувствуем/видим его эмоции, а это поверьте важнее даже, чем "вылизанность" в студии. Музыку ведь слушают не для того, чтоб вылавливать блох, где кто сфальшивил, где кто неправильно сыграл, а для того, чтобы получить эмоции от прослушивания. Это из раздела: "Вам шашечки или ехать?" Те, кому ехать, на такое внимание не обращают, они просто слушают музыку и наслаждаются. Просто может быть кто-то слушал плохой концерт, так это тогда понятно. Но по энергетике, эмоциональности, чувству удовлетворенности от прослушивания хороший концерт всегда будет лучше домашнего прослушивания. Дома прослушивать просто удобно - не нужно никуда идти, собственно для чего и нужны АС, чтоб воссоздать музыку не ходя на концерт

обсуждение потихоньку заходит в плоскость абсурда ... мужики я 10 лет ,раз в месяц и 3-4 раза в неделю посещал джазовые концерты на ближнем востоке ,залы не спецом оборудованы ,но с хорошей акустикой...не глазел .как делают идиоты и зеваки .а слушал и наслаждался.... у меня были матриксы,а потом наутилусы -не самые поганые колонки ,но я с грустью отмечал ,что они бледная тень живого звука ,теряется огромный пласт муз.информации,это касается работы ударной установки.рояля .скрипки,саксофона ,контрабаса...за голос я просто молчу... Да рок концерт в днепре группы рэинбоу я не привожу ))) большего ужаса я в жизни не слышал,но мы же ведь знаем о чем говорим?

[quote='Dr.Faust' pid='1293387' dateline='1347988086' Музыку ведь слушают не для того, чтоб вылавливать блох, где кто сфальшивил, где кто неправильно сыграл, а для того, чтобы получить эмоции от прослушивания
[/quote] Так эмоции и возникают когда все правильно сыграно.

(18-09-2012 20:22)WSAUDIO писал(а):  [quote='Dr.Faust' pid='1293387' dateline='1347988086' Музыку ведь слушают не для того, чтоб вылавливать блох, где кто сфальшивил, где кто неправильно сыграл, а для того, чтобы получить эмоции от прослушивания

Так эмоции и возникают когда все правильно сыграно.
[/quote]

Когда неправильно тоже возникают.... но другие - и

(18-09-2012 20:22)WSAUDIO писал(а):  Так эмоции и возникают когда все правильно сыграно.

поподробней, пжл, как вы определяете правильно/неправильно
Спасибо.

эмоций полно и на фонограммах. на живом концерте можно и свальшивить, а в студии артист делает несколько дублей пока не добьется лучшего исполнения. звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура конечно вносит свои коррективы, но разве слушая вживую оперную арию с первого ряда и последнего где-то на балконе зрители слышат одно и тоже?

Могу сказать, что звуковоспроизведение на концертной площадке не соизмеряется с оригинальным звучанием инструментов. Настолько гипертрофированная идет подача. Поэтому в абсолютном значении ожидать такой же отдачи дома на любом оборудовании не стоит.
Да и наше сознание способно дорисовать эмоциями любое действо если оно доставляет нам удовольствие. Поэтому хороший концерт вызвавший бурю эмоций позже при прослушивании может несколько и отрезвить, а то даже и разочаровать.

Опрос не корректный. Было очень много старых супер-технологий, очень много чего хорошего изобретено в последнее время. Лучшие колонки это те которые сочетают лучшее из старых технологий и лучшее из последних слов техники. А вопрос когда трава была зеленее сегодня или поза-вчера это детский сад.

(18-09-2012 20:30)Etranger писал(а):  

(18-09-2012 20:22)WSAUDIO писал(а):  Так эмоции и возникают когда все правильно сыграно.

поподробней, пжл, как вы определяете правильно/неправильно
Спасибо.

муз. школа ,далее с 1968-1978 создатель и руководитель на то время ВИА . изготовитель всех АС систем, электрогитар и ударных кроме тарелок, которые использовались. Как Вы считаете могу я определить строит или не строит правильно сыграно или или бас возможно не вовремя с голосом . Кстати на какой звук голосовых берется соответствующая нота баса ? Конкретно ВАм вопрос.

за всю свою жизнь встречал единицы как брендовой акустики так и Diy-проектов которые могут тембрально верно передать обычный рояль, ..но та, что верна по роялю, обычно фальшивит на обычной акустической гитаре, и т.д., ...щипок, ...послезвучия, все не то, все фальшивое, будь то Динаудио или Альтек, неважно, не существует всеядной акустики которая способна без тех или иных заморочек отыграть обычный малый оркестр, по достоверности звукопередачи живое исполнение всегда будет отличаться именно своей натуральностью и живостью, любая АС является жанровой, что то от рождения ей чуть более легко дается, а что то и очень тяжело

Узкоглазые "идиоты" собирают по миру всякое старое барахло
тут больше ста видео.

https://www.youtube.com/watch?v=RcoCxMx8k...38E146438E