(05-06-2011 10:30)Serge_sh писал(а):  

(05-06-2011 08:50)Djfirst писал(а):  ну здаеться мне что 700ZXL всетаки лучше по звуку немного чем 700ZXE

Да, 700ZXL лучше 700ZXE и намного.

А у них тракт воспроизведения разве чем-то отличается? (Посмотрел только что. Отличается и сильно. Сам спросил, сам ответил
700 ZXL я пока не слышал... А 700ZXE побежал бегом покупать, когда внимательно послушал чужой 700ZXE, который мне принесли в ремонт, хотя, пока его восстанавливал, обматерился и думал, что аппарат с такой конструкцией не очень хочется.

---

(03-06-2011 19:54)Chubar писал(а):  Странно, Анатолий, а почему именно так? Я слушал и 700 и 700 II. Аппараты потрясающие по звуку! Собственно 700й есть в коллекции. 700 II я делал обслуживание одному форумчанину. И 700й еще один лежит на обслуживание.
Очень достойный по звуку аппарат, вот только нету регулировки Bias. Но его звук на приличной системе заставляет задуматься.

1-е. Он фактически работает только с лентами нормал.
2-е. Лично мне абсолютно не нравится его железный ЛПМ. Особенно грузики-противовесы. Потом непонятно, что делать с наваренной резиной, когда ей настанет кирдык.
3-е. Плохая ремонтопригодность. Для поиска неисправности могут понадобиться удлинительные шлейфы. Без них заколебешься в него со щупали залезать.
4-е. Большая их часть гуляет со спиленными ГВ. Т.е. при покупке нарываешься на кота в мешке. Замена ГВ на другую приводит к тому, что он перестаёт звучать, как собственно должен. (Правда у меня ГВ припрятана для него или 1000-го новая, неспешно ждёт своего нового хозяина )
Ну и 5-е - эти тритрейсеры не такие честные по звуку, как 2-е поколение. Звучат красиво, но нечестно.
Вот примерно так...
Если бы у меня стоял выбор, например, простенькая LX-5 или Тритрейсер, то я бы не сомневаясь взял бы LX-5 (при прочих равных), про ZX-7 и говорить не нужно.
Для коллекции Тритрейсер - аппарат очень достойный, но я бы не советовал начинать знакомство с Наками с этой линейки, можно сильно разочароваться.

Привожу для сравнения схемы УВ некоторых дек Nakamichi второго поколения.
Добавлю LX-5 = ZX-7 = 582Z; Dragon = RX-505

Наконец ожила ветка!

(05-06-2011 19:56)Chubar писал(а):  Dragon = RX-505

Почти равен

(05-06-2011 19:56)Chubar писал(а):  Привожу для сравнения схемы УВ некоторых дек Nakamichi второго поколения.
Добавлю LX-5 = ZX-7 = 582Z; Dragon = RX-505

LX-5 по звуку какие-то чуть более деликатные что-ли. (По крайней мере, не так показалось). Я специально сравнивал несколько отстроенных экземпляров и тех и тех. Видимо, сказывается менее плотный монтаж и немного другое расположение элементов. 582Z мне пока не попадалась. Просто 582 по звуку отличается, немного помягче, но ZX-7 мне нравится больше.

В RX-505 я тоже заметил какую-то плосковатость. Но схему с Драконом не сравнивал, теперь понимаю почему так. Я ещё, когда её делал заметил, что там в сигнале 4066 стоят. Зачем они там, я не заморачивался. 505-я мне звучанием не понравилась.

---

(05-06-2011 20:51)3dnow писал(а):  

(05-06-2011 19:56)Chubar писал(а):  Dragon = RX-505

Почти равен

У Дракона ещё добавлена коммутация головы. В самом УВ я с ходу не вижу разницу.

---

(05-06-2011 20:51)3dnow писал(а):  Наконец ожила ветка!

Ага

Имеется ввиду схемотехника УВ. Разумеется у Dragona 6ть каналов УВ, а у RX-505 всего 2а. В остальном все совпадает до номиналов. А, ну и конечно у Dragona в УВ стоят NJM072, а у 505го NJM4558 (если верить схеме)

---

(05-06-2011 20:58)tolly125 писал(а):  В RX-505 я тоже заметил какую-то плосковатость. Но схему с Драконом не сравнивал, теперь понимаю почему так. Я ещё, когда её делал заметил, что там в сигнале 4066 стоят. Зачем они там, я не заморачивался. 505-я мне звучанием не понравилась.

---

Вам только 505й не понравился или и Дракон тоже? У Дракона есть 4066 у 505го нету.

Уточню. В цепи прохождения звукового сигнала в RX-505 нету 4066.

(05-06-2011 21:01)Chubar писал(а):  Вам только 505й не понравился или и Дракон тоже? У Дракона есть 4066 у 505го нету.

Уточню. В цепи прохождения звукового сигнала в RX-505 нету 4066.

Сложно уже сказать, если честно. Дракон у меня есть, играет неплохо, ZX-7 лучше, хотя характер звука очень похож. 505-я была один раз в ремонте, звучанием не воодушевила почему-то совсем, хотя по приборам всё было с ней замечательно.
4066 в 505-й стоят, что делают не знаю, с Драконом всё понятно С технической точки зрения мне Дракон очень нравится, если он исправен, то работает очень чётко и звучит неплохо.

а у 505го NJM4558 (если верить схеме)

---

а если взлянуть на фото которое я зделал в 505м то всетаки там стоит 072 ...

(05-06-2011 21:40)Djfirst писал(а):  а у 505го NJM4558 (если верить схеме)

---

а если взлянуть на фото которое я зделал в 505м то всетаки там стоит 072 ...

В BX-300 практически та же схема УВ с 2SK170 и NJM072, только питание там с искусственной средней точкой.

Алексей

(05-06-2011 21:40)Djfirst писал(а):  а если взлянуть на фото которое я зделал в 505м то всетаки там стоит 072 ...

Игорь, у Вас в обоих 505х стоит именно 072+4558?
Нужно на досуге в своих двух глянуть.

(05-06-2011 21:40)Djfirst писал(а):  а если взлянуть на фото которое я зделал в 505м то всетаки там стоит 072 ...

а я видел 2043 - вообще редкость у Наков именно в УВ. А ещё NE почти равно TEA, а E почти равно O & A(пинд.сия)...

(05-06-2011 21:49)Alex Nikitin писал(а):  В BX-300 практически та же схема УВ с 2SK170 и NJM072, только питание там с искусственной средней точкой.
Алексей

У Nakamichi CR-5/CR-7 схема УВ такая же как у 505 и Dragon. Но существенная разница в звуке из-за других головок. Хотя это уже не однократно тут обсуждалось.
P.S. ни у кого нету схемы CR-7 го в хорошем качестве? Про схему CR-5го вообще молчу. Буду очень благодарен.

(05-06-2011 23:38)Chubar писал(а):  P.S. ни у кого нету схемы CR-7 го в хорошем качестве? Про схему CR-5го вообще молчу. Буду очень благодарен.

Вроде в доступном файле с сервисным описанием CR-7 схема хорошо читается? Вот пример оттуда:

Алексей

Алексей, огромное спасибо!!! Вчера скачал из 4х мест, но везде одно и то же с отвратительным качеством. А тут реально отличное качество

(05-06-2011 22:00)3dnow писал(а):  

(05-06-2011 21:40)Djfirst писал(а):  а если взлянуть на фото которое я зделал в 505м то всетаки там стоит 072 ...

а я видел 2043 - вообще редкость у Наков именно в УВ. А ещё NE почти равно TEA, а E почти равно O & A(пинд.сия)...

2043 -стоят в УЗ в 505х , а 072 стояли в УВ во всех 505х наках которые мне попадались...

(06-06-2011 13:17)Djfirst писал(а):  2043 -стоят в УЗ в 505х , а 072 стояли в УВ во всех 505х наках которые мне попадались...

Мне попался с 2043 именно в УВ не 505, а MR-1 (себе не взял, т.к. состояние было ушатанное). Ни в одном SM из виденных нет упоминания про 2043 в УВ. Разные комплектующие типично ставили до/после определ. серийного номера не только в Наки, но и например в Ямы, Техниксы, Кенвуды. 2043 стоят в УЗ большинства Наков после 82г.

(05-06-2011 21:40)Djfirst писал(а):  а у 505го NJM4558 (если верить схеме)

---

а если взлянуть на фото которое я зделал в 505м то всетаки там стоит 072 ...

Я чего то не пойму. На фотке на микросхемах стоит дата-коды на одной 0002 а на второй 0403. Это что вторая неделя 2000 года и третья неделя 2003 года?

Фото магнитол Sharp
http://www.stereo80s.com/mfg.cfm?id=9
Фото и обсуждение магнитол Sharp
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=...sc&start=0

---

Плакаты.

  47bd37ba02e59fec8991e115d67733ad.jpg (Размер: 71.6 Кб / Загрузок: 37)
  3cb175e11ecefcfd41f31d09dcf56af2.jpg (Размер: 54.1 Кб / Загрузок: 39)

Уважаемые форумчане, у кого то проходила такая дека:

http://audio-heritage.jp/VICTOR/player/dd-10.html

есть ли какие то впечатления?

(06-06-2011 22:33)Ниро писал(а):  Я чего то не пойму. На фотке на микросхемах стоит дата-коды на одной 0002 а на второй 0403. Это что вторая неделя 2000 года и третья неделя 2003 года?

Надо посмотреть пайку - может этот Нак 2003 года выпуска ! Если следов пайки нет, и пайка похожа на заводскую, значит так оно и есть (или Женя паял )!

(15-06-2011 14:05)Ниро писал(а):  Уважаемые форумчане, у кого то проходила такая дека:
http://audio-heritage.jp/VICTOR/player/dd-10.html
есть ли какие то впечатления?

Модель для Азии/Японии, в европейских каталогах JVC её не было.

(15-06-2011 18:40)3dnow писал(а):  [quote='Ниро' pid='682712' dateline='1307388834']Я чего то не пойму. На фотке на микросхемах стоит дата-коды на одной 0002 а на второй 0403. Это что вторая неделя 2000 года и третья неделя 2003 года?

Надо посмотреть пайку - может этот Нак 2003 года выпуска ! Если следов пайки нет, и пайка похожа на заводскую, значит так оно и есть (или Женя паял )!

никто там ничего не паял , аппарат 90года , ну и не только Женя наки ремонтирует...