(11-09-2012 12:53)kritik писал(а):  При наличии Дракона о зх-9 точно думать не нужно

Который раз слышу, что ЗХ-7/9 интереснее по звуку Дракона.

(11-09-2012 12:57)Sonor писал(а):  

(11-09-2012 12:53)kritik писал(а):  При наличии Дракона о зх-9 точно думать не нужно

Который раз слышу, что ЗХ-7/9 интереснее по звуку Дракона.

Ниразу не интереснее, Дракон переигрывает ЗХ-7, а ЗХ-9 и подавно
Другое дело, что Драконов в хорошем состоянии негусто

А кто что скажет по 700 zxe ?
Хороший аппарат или так себе , попса.

---

Почему то о нем отзывов совсем мало.
Может потому , что он всего 2 года выпускался?

(11-09-2012 14:29)svegra писал(а):  А кто что скажет по 700 zxe ?
Хороший аппарат или так себе , попса.

---

Хороший, отзывы только положительные, звучит очень хорошо
Но недешёвый

(11-09-2012 14:29)svegra писал(а):  А кто что скажет по 700 zxe ?
Хороший аппарат или так себе , попса.

---

Почему то о нем отзывов совсем мало.
Может потому , что он всего 2 года выпускался?

я, когда определялся, слушал 700zxe и 700zxl, остановился на zxl.
а по поводу глючащей памяти - вы часто планируете ее использовать?
Для меня звучание на первом месте...

(11-09-2012 14:58)Andremv писал(а):  я, когда определялся, слушал 700zxe и 700zxl, остановился на zxl.
а по поводу глючащей памяти - вы часто планируете ее использовать?
Для меня звучание на первом месте...

Так это память калибратора, слетают настройки на ленту
У ЗХЛ главный конёк - это продвинутый калибратор
Или Вы на него писать вообще не собираетесь?
По воспроизведению чужих кассет он от ЗХЕ не отличается

А что мешает провести калибровку каждый раз перед записью? (если о Tape Calibration Memory Store)
RAMM вообще не пользуюсь (хотя работает)
У меня не глючит, думаю, при желании все ремонтируемо (вопрос цены )
Пишу сейчас только на zxl, слушаю еще и на драконе.

Кстати слушал на одних записях (чужих) ZXL и ZXЕ, когда определялся

(11-09-2012 15:33)Konica писал(а):  По воспроизведению чужих кассет он от ЗХЕ не отличается

Не могу согласится с этим утверждением. У меня сейчас есть 700ZXE (мой) и 700ZXL (в ремонте). Я их сравнивал "в лоб" и не сам. 700ZXL заметно выигрывает у 700ZXE на воспроизведении.
По поводу "глючности" 700ZXL. Во первых эти аппараты очень неадекватно ведут себя при сгорании лампочек индикации. Вот вам первая причина "народной молвы". Второе: если он Вам уже достался с неработающей калибровкой, то иногда отремонтировать ее не простая задача. Часть микросхем очень сложно найти, хотя на некоторые из них есть даже отечественные аналоги. Но в целом, в большинстве случаев, задача решаема при желании мастера. Глюки в процессе работы...хм.. так и компьютер иногда глючит, а калибратор 700ZXL - это по сути маленький компьютер. Делайте выводы!

(11-09-2012 12:57)Sonor писал(а):  

(11-09-2012 12:53)kritik писал(а):  При наличии Дракона о зх-9 точно думать не нужно

Который раз слышу, что ЗХ-7/9 интереснее по звуку Дракона.

добавлю свое мнение. выбирал с одной полки в домашних условиях между практически новым и отстроенным Драконом и ZX9. Выбрал без колебания последнюю. Драконовский звук уже с синтетикой, как и последующие модели. Работает Дракон чище в области верхних частот, но от искуственного характера звучания мне не по себе становится. А так, неплохая дека

Здравствуйте.

Прошу совета. Имеется дека Sony TC-FX210
Проблема следующая. При записи кассет TDK D90, и хромовых TDK, некоторых sony - завал на правом канале. Регулировкой уровня записи не получается ничего сделать - просто канал не пишется выше определённого уровня. С BASF всё хорошо. В чём может быть проблема? Кривые корпуса у TDK? Если головку подстроить, выкрутив на пару оборотов регулировочный винт - пишет нормально. Но тогда естественно, приходится каждый раз регулировать головку. Может кто что подскажет? Есть у меня маяк-233 ещё, попробую на нём записать что-нибудь на TDK, отпишусь как проверю
Спасибо

(11-09-2012 17:07)adviser писал(а):  

(11-09-2012 12:57)Sonor писал(а):  

(11-09-2012 12:53)kritik писал(а):  При наличии Дракона о зх-9 точно думать не нужно

Который раз слышу, что ЗХ-7/9 интереснее по звуку Дракона.

добавлю свое мнение. выбирал с одной полки в домашних условиях между практически новым и отстроенным Драконом и ZX9. Выбрал без колебания последнюю. Драконовский звук уже с синтетикой, как и последующие модели. Работает Дракон чище в области верхних частот, но от искуственного характера звучания мне не по себе становится. А так, неплохая дека

То такой Дракон видать подуставший
Я сейчас слушаю Дракон после сервиса, синтетикой там и не пахнет, звучит просто бомба

немного и я хвастанусь.. вот неожиданно прилетел вот такой касетничек
из 1973-75годов... да еще и в отличнейшем и технически / визуальном состоянии...
Дual 901

(11-09-2012 17:07)adviser писал(а):  Драконовский звук уже с синтетикой, как и последующие модели. Работает Дракон чище в области верхних частот, но от искуственного характера звучания мне не по себе становится. А так, неплохая дека

а как понимать ваше выражение -"как и последующие модели." ?
дракон как и zx-9 выпускались с 1982года ,

Дракон чистый по звуку, характер звука больше в сторону CR, DR последующих годов. А 9 работает ближе в сторону ранних моделей 1000/700/500 - у них более грязный (понимайте, как "роковый") звук. С точки HiEnda - Дракон звучит современнее, 9 - классически. Сравнение проводил в течении 2-3 недель в домашних условиях. Магнитофоны были в идеальном состоянии, без следов износа. Замечу с Наками прожил более 20 лет, основная их часть была куплена в магазине с нуля. На сегодня еще осталось несколько десятков новых кассетников в коллекции, некоторыми пользуюсь, в том числе и ZX9. Драконы были дважды, в разное время. Второй раз брал чтобы перепроверить свое мнение через годы, рад что оно не изменилось

ну зх-9 не слушал , не скажу как звучит , а Dragon ,ZX-7 и CR-7 сравнивал , Dragon как то более нравится по звуку , но все три аппарата звучат по своему , по разному и на разных жанрах музыки возможно какой то будет более или менее лучше звучать

ZX-7 вяловат по звуку, атаки по наковски слизаны. Мне не нравится вообще. А между Драконом и CR7 я бы выбрал CR7. На мой взгляд, Драгон это преувеличенная легенда, рекламировали в свое время хорошо, в каждом журнале. Да и фича для этого была - NAAC. Кому нужна, даже сами инженеры до конца наверное не понимали. Хорошо, что дальше ее не стали использовать - дошла, наверное бесполезность. Особенно приятно ее наблюдать когда вставляешь кассетку с барабанным соло

Наконец послушал свой накамичи 700 три трейсер.Спасибо Евгению,chubar.Могу сказать, оставил его себе без колебаний.По соотношению цена-качество ему равных нет.

---

Цитата:А между Драконом и CR7 я бы выбрал CR7.

Странный выбор.Слушал их, дракон переигрывает легко семерку.

(13-09-2012 09:15)alex0665 писал(а):  Наконец послушал свой накамичи 700 три трейсер.Спасибо Евгению,chubar.Могу сказать, оставил его себе без колебаний.По соотношению цена-качество ему равных нет.

---

Цитата:А между Драконом и CR7 я бы выбрал CR7.

Странный выбор.Слушал их, дракон переигрывает легко семерку.

Кто б сомневался
Если не ушатанный, то по звуку и записи аппарат просто бомба
Металл не пишет, но оно ему и не надо

---

(13-09-2012 09:15)alex0665 писал(а):  А между Драконом и CR7 я бы выбрал CR7.

Странный выбор.Слушал их, дракон переигрывает легко семерку.
[/quote]
ЦР7 мне по звуку вообще не понравился, до Дракона ему как до Луны пешком
ЗХ7\9 тоже слил

Если внимательно посмотреть схему Nakamichi 700ZXE, то в нем используется УВ как у Nakamichi ZX-7, с разницей в номинале одного резистора (R103 82 Ом N 700ZXE, R148 100 Ом N ZX-7) непосредственно в схеме УВ и разные номиналы у резисторов в ВЧ коррекции (на выходе УВ перед фильтр пробкой). Но при этом 700ZXE звучит заметно шире по сцене и в целом разница в звуке есть. Думаю не мало сказалась реализация УВ на отдельной плате и непосредственной близости Долби.

NAAC. Кому нужна, даже сами инженеры до конца наверное не понимали.

Весьма странной и спорное утверждение....