Попробуйте как-нибудь древний, стрелочный 482 Нак и он легко выиграет у вашего 300-ого и 150-ого))) Разница очень слышна, у 300-ого присутствует какая-то синтетика, а 482 напоминает катушечник по звуку.

(20-10-2009 10:18)Sonor link писал(а):Попробуйте отстроить Онкио для начала, профилактику провести ей, помыть смазать, перебрать, а потом скажете, не стоит торопиться с выводами) Другое дело, что есть икона Накамичи или Накофанатизм, тогда не нужно тратить время на это всё))

На выходные отстроил и послушал 700ЗХЛ, был ШОК !!! До этого положил много времени и сил на разные деки, отстраивал, сам разрабатывал и т.д. Очень долго находился в лагере Накоскептиков :-). Теперь мнение изменил. Если с младшими Наками можно пытаться сранивать отстроеные топовые деки других фирм, то с топовыми Наками тягаться БЕСПОЛЕЗНО :-(. 700зхл легко уделал самопальный катушечник и по параметрам и по звуку, а я его достаточно долго вылизывал и ориентировался на Тики и Ревоксы :-(. Головы у Нака были уникальные и с этим ничего не поделаешь...
С уважением.
Илья.

(19-10-2009 16:53)Chubar link писал(а):У меня есть Nakamichi BX-150E и BX-300E и две Onkyo TA-2760. Onkyo проигрывает 150му и в воспроизведении и в записи.
Nakamichi The Best cassette deck`s - однозначно

Попробуйте отстроить Онкио для начала, профилактику провести ей, помыть смазать, перебрать, а потом скажете, не стоит торопиться с выводами) Другое дело, что есть икона Накамичи или Накофанатизм, тогда не нужно тратить время на это всё))

результат будет однозначным - Оникио в сравнении с Наком МЕРТВАЯ. Без вариантов. Проверено на собственном опыте и неоднократно.

Бесполезный спор, как я уже говорил, есть просто другие впечатления и от других людей.

вот именно. вы используете как аргумент "впечатления от других людей", а я свой личный многолетний опыт.

Очень рад за тебя!

(20-10-2009 10:22)Sonor link писал(а):результат будет однозначным - Оникио в сравнении с Наком МЕРТВАЯ. Без вариантов. Проверено на собственном опыте и неоднократно.
Бесполезный спор, как я уже говорил, есть просто другие впечатления и от других людей.

Всё возможно в этом мире...Вот у меня есть знакомые, которые утверждают что "Опель" лучше "БМВ". Наверное они по-своему правы.

Да, Наков много услышать не удалось, но БХ-300, 150 и 482 Наки я слушал и щупал, 482 прозвучал гораздо лучше 300-ого и тем более 150-ого, это факт. Довольно низкая модель, 482 Нак 79 года без всяких настроек легко уделал 300-ый. При сравнении 482-ого с Айвой 910 например, 482 выиграл совсем немного по средним частостам и большей реалестичностью сцены, но совсем ненамного, так что уже говорить про БХ-300-ый)
П.С. Топовые Наки,это свосем другая история, тут никто ни о чём не спорит.

Еще раз хочется вернуться к доступным по цене Накамичи. Несколько соображений. 1) бюджетные, не-топовые Наки по цене в годы выпуска приближались к топовым моделям других фирм. 2) Сейчас нетоповую модель можно взять за вполне умеренную цену. И на личном опыте ознакомиться с брендом, сделать выводы и потом уже решать, нужна ли в хозяйстве более дорогая их модель. 3) Из совсем старых топовых моделей вовсе недорого 600-я- это же танк, настоящий профи-нак. без шуток и веников... Захочется ли потом с ним расставаться- это большой вопрос...

только не 600-я, это педальный футуристический агрегат первого поколения (очень мной любимый, особенно серебристая мк2), а, наверное, все таки 660, 670, 680, 682?

так получилось, что из Наков у меня не было только 250, и 1000ЗХЛ ЛТД (сликшком велика разница в цене с 1000ЗХЛ, при совсем незначительных косметических отличиях).

482, будучи почти "нижним" трехголовым Наком (есть "ниже", 481, в котором сэкономили на одном тракте долби, и не реализовали возможность мониторинга), имеет тем не менее ТУ ЖЕ протягу, что и самый топовый Нак того поколения - 1000ЗХЛ, и те же головки. Вообще, ВСЕ магнитофоны второго поколения, даже двухголовые 480 и 580 имеют ту же протягу, и все трехголовые имеют те же головки (кроме Дракона, по вполне понятным причинам).

у 482 очень простое управление, и вообще аппарат очень простой. Нет возможности оперативной калибровки. Но как и в ЛЮБОМ Наке есть возможность точной поканальной настройки для каждого типа ленты как тока записи, так и тока подмагничивания - а это есть далеко в в каждой самой растоповой деке другого производителя.
И - таки да, стоили они ОЧЕНЬ дорого.

Насчет разницы с айвой... я не присутствовал при таком сравнении, комментировать не могу. в моей же системе "тухлость" всех этих айв, тиков и прочих слышна сразу же. Наки просто ЖИВЫЕ.

Я небыл Накафанатом, пока не заимел свой первый BX-300E, потом не смог пройти мимо 150го. Так вот при сравнении использовалась отстроенная Onkyo с "как есть" 150м Наком (он приехал из Германии, и сразу попал ко мне. Пробега на территории украины не имеет). Нак выиграл. А там хотите верьте хотите нет. Я говорю, что слышал. И 910я Айва у меня тоже есть. Но както она все равно играет не так.

(20-10-2009 11:50)Михайло link писал(а):только не 600-я, это педальный футуристический агрегат первого поколения (очень мной любимый, особенно серебристая мк2), а, наверное, все таки 660, 670, 680, 682?

А чем плох педальный? Я люблю педальные аппараты, они по надежности и ремонтопригодности (если педальная механика хорошо сделана- там в принципе ломаться нечему) обычно существенно обходят софт-тач модели, да и тракт звукового сигнала обычно там проще и короче, микросхем как правило вообще нет - что для звука хорошо... Так что у архаики ИМХО есть свои положительные стороны.

600-й педальный (равно как и 500-й) ничем не плохи, что вы!
но это аппараты с одновальными протягами, хорошего качества, но довольно банальными.
кристаллоевые головки обеспечивают великолепный звук и частотный диапазон, но эти аппараты нужно очень хорошо обслуживать, у них есть "болевые точки" в виде разьемов печатных плат.

я очень люблю 600мк2, но аппараты 660, 670, 680 - это аппараты совсем другого уровня. это объективно.

когда то оченб давно, я выбирал между двумя деками. так вот, в сравнении звуковых качеств, ВХ-2 в состоянии "как есть" однозначно переиграл отсроеный ТЕАС 6030. Конечно же, он (ВХ-2) и был куплен

Из моих Наков (BX-300, Cassette Deck 1, Cassette Deck 1.5, 482) лучший звук оказался у Cassette Deck 1. Самое странное, что, по идее, её от 1.5 отличает только ручка регулировки азимута. А звук заметно разный. Cassette Deck 1 по естественности звучания довольно близка к моим топовым аппаратам при воспроизведении - Aiwa XK-S7000 и модифицированной Sony TC-K870ES. Кроме этого, модифицированный Technics RS-B965 тоже оказался весьма неплох (при том, что до модификации слушать его было просто невозможно). По записи же Aiwa пока лучше других, но переделанный RS-B965 меня удивил при первых пробах - очень неплохо, надо будет ещё попробовать на нём писать. Айва AD-910 без замены 4066 хуже BX-300, без вопросов.

Кстати, 500-й Нак (у меня их по сути два, родной и Goodmans CD-100) - очень приятная машина, но действительно простенькая.

Алексей

я бы все таки к аппаратам "третьего поколения" Наков относился осторожно. Особенно поздние модели - это уже был закат фирмы, производство переносилось на Тайвань, и комплектовка не всегда выбиралась самая лучшая... Опять же, эти проклятые микросхемы Долби... подозреваю, что в отличи от второгое поколения их уже никто не подбирал, а ставили "из коробки". отсюда и необъяснимые разницы в звучании одинаковых аппаратов - это разница на уровне звучания чипов и комплектовки.

кстати, насчет "клонов 500-го", которых было очень много - в Гудмансе стоит кристаллоевая Наковская головка, или все таки что то "более простое"?
я столкнулся с тем, что в клонахз обычно другие головы стояли. Кристаллой оказался только в футуристическом Сонабе 500. В Сансуаях, Элаках, етс - стояли или пермалой, или феррит.

(20-10-2009 12:41)Михайло link писал(а):я бы все таки к аппаратам \"третьего поколения\" Наков относился осторожно. Особенно поздние модели - это уже был закат фирмы, производство переносилось на Тайвань, и комплектовка не всегда выбиралась самая лучшая... Опять же, эти проклятые микросхемы Долби... подозреваю, что в отличи от второгое поколения их уже никто не подбирал, а ставили \"из коробки\". отсюда и необъяснимые разницы в звучании одинаковых аппаратов - это разница на уровне звучания чипов и комплектовки.

кстати, насчет \"клонов 500-го\", которых было очень много - в Гудмансе стоит кристаллоевая Наковская головка, или все таки что то \"более простое\"?
я столкнулся с тем, что в клонахз обычно другие головы стояли. Кристаллой оказался только в футуристическом Сонабе 500. В Сансуаях, Элаках, етс - стояли или пермалой, или феррит.

1) Оказывается, Харман Кардоны ранние были от Накамичи, и похоже, что Киосера -полуклон БеИксов(?).
2)Любопытно, что в кассетных магнитофонах так и не пришли (не успели?) к хай-эндному решению максимального упрощения и укорочения звукового тракта. Тем не менее, добились удивительного звучания, которое похоже, можно еще улучшать.

(20-10-2009 12:41)Михайло link писал(а):я бы все таки к аппаратам \"третьего поколения\" Наков относился осторожно. Особенно поздние модели - это уже был закат фирмы, производство переносилось на Тайвань, и комплектовка не всегда выбиралась самая лучшая... Опять же, эти проклятые микросхемы Долби... подозреваю, что в отличи от второгое поколения их уже никто не подбирал, а ставили \"из коробки\". отсюда и необъяснимые разницы в звучании одинаковых аппаратов - это разница на уровне звучания чипов и комплектовки.

кстати, насчет \"клонов 500-го\", которых было очень много - в Гудмансе стоит кристаллоевая Наковская головка, или все таки что то \"более простое\"?
я столкнулся с тем, что в клонахз обычно другие головы стояли. Кристаллой оказался только в футуристическом Сонабе 500. В Сансуаях, Элаках, етс - стояли или пермалой, или феррит.

Моя Cassette Deck 1 - японского производства. Dolby микросхемы там, кстати, неплохие соневские CX20188, такие же, как в 7000-й Айве, например.

В Goodmans стоит кристаллой (на фото). Его единственное отличие от 500-го - нет генератора калибровки уровня .

Алексей