(27-01-2010 14:39)Chubar link писал(а):Вот тут подробно виден прямой привод
http://images.google.com.ua/imgres?imgur...X%26um%3D1

Спасибо за ссылку, понятно, значит СТ-А9 был последним Пионером с директ драйвом, дальше пошли пассиковые модели и топы в том числе.

http://images.google.com.ua/imgres?imgur...X%26um%3D1
там опечатка

(27-01-2010 14:42)Chubar link писал(а):[quote author=Шляхов Илья link=topic=9119.msg342556#msg342556 date=1264592339]
Да еще и Quartz PLL :-))).

А как иначе в супер топовом аппарате!
[/quote]
А СТ-93 и СТ-95 для вас не супер топ аппарты??)))) Или Айвы -009, 9000?? А там ведь пассик)))

я про кварцованный привод, в данном случае говорил, а не про пассик.

(27-01-2010 14:42)Chubar link писал(а):[quote author=Шляхов Илья link=topic=9119.msg342556#msg342556 date=1264592339]
Да еще и Quartz PLL :-))).

А как иначе в супер топовом аппарате!
[/quote]
На примере Акаянов можно посмотреть, что дает quartz PLL. У GX-F91 коэффициент детонации 0.07% WTD(DIN), а у GX-F71 детонация 0.1% WTD(DIN). Лентопротяги одинаковые. Только в 91-м кварц задает скорость, а в 71-м обычная RC цепочка.

(27-01-2010 14:49)Chubar link писал(а):я про кварцованный привод, в данном случае говорил, а не про пассик.

Понятно, извините недопонял)))
Я кстати уточнил, сравнивали таки с СТ- А9-ым Пионером Штудер и Дракон, таки директ равняли с директом, ошибался, звыняйте))) Просто странно, почему потом к концу 80-ых Пионер отказался от директа, самые дорогие модели за всю историю фирмы, СТ-93 и 95, с пассиком)

Может банально удишевляли себестоимость. Уже закат кассетостроения был.
P.S. Не стоит извиняться, всем свойственно ошибаться.

(27-01-2010 14:53)Шляхов Илья link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg342560#msg342560 date=1264592541]
[quote author=Шляхов Илья link=topic=9119.msg342556#msg342556 date=1264592339]
Да еще и Quartz PLL :-))).

А как иначе в супер топовом аппарате!
[/quote]
На примере Акаянов можно посмотреть, что дает quartz PLL. У GX-F91 коэффициент детонации 0.07% WTD(DIN), а у GX-F71 детонация 0.1% WTD(DIN). Лентопротяги одинаковые. Только в 91-м кварц задает скорость, а в 71-м обычная RC цепочка.
[/quote]
Наверное это единственное отличие этих моделей, поэтому 91 и стоит выше классом, ну и дизайн немного другой.

Не совсем так. УВ у 71 го и 91 го практически одинаковы. А вот УЗ сильно разняться в пользу 91го. И процесс калибровки у 91го более расширенный.

(27-01-2010 14:56)Chubar link писал(а):Может банально удишевляли себестоимость. Уже закат кассетостроения был.
P.S. Не стоит извиняться, всем свойственно ошибаться.

Ну самые дорогие модели не могут быть закатными, и потом в конце 80-ых, начале 90-ых были наоброт самые навороченные и крутые Пионеры за все года фирмы, СТ-939,91,959,93,979,95, все они с прекрасным оформлением, медными экранами, сотовыми конструкциями шасси, огромными трансами с кожухами, прекрасными аморфными головами, не похоже на экономию, удешевление и закат, и при этом всём протяжки пассиковые с прекрасными показателями.

(27-01-2010 14:59)Chubar link писал(а):Не совсем так. УВ у 71 го и 91 го практически одинаковы. А вот УЗ сильно разняться в пользу 91го. И процесс калибровки у 91го более расширенный.

У 91-го сигнал после УВ идет мимо чипов Долби, а у 71-го через долбяшник :-(. Весь звуковой тракт 91-го собран на дискрете, а у 71-го на мелкосхемах. Но по звуку, 71-й выигрывает у 91-го ( мне так каааца :-)). Ну и конструкция у 91-го - слегка идиотская :-).

(27-01-2010 15:11)Шляхов Илья link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg342580#msg342580 date=1264593564]
Не совсем так. УВ у 71 го и 91 го практически одинаковы. А вот УЗ сильно разняться в пользу 91го. И процесс калибровки у 91го более расширенный.

У 91-го сигнал после УВ идет мимо чипов Долби, а у 71-го через долбяшник :-(. Весь звуковой тракт 91-го собран на дискрете, а у 71-го на мелкосхемах. Но по звуку, 71-й выигрывает у 91-го ( мне так каааца :-)). Ну и конструкция у 91-го - слегка идиотская :-).
[/quote]
Так они круто разнятся!!)))
Я сравнивал 71-ый с 9-ткой, когда их имел, 71-ый звучал на полторы головы лучше 9-тки,это помню точно.

Да, конструктив 91 го меня немного подразочаровал. Особенно его передняя панель с пластмассовым основанием. Странный метод экономии и облегчения конструкции.

(27-01-2010 15:19)Chubar link писал(а):Да, конструктив 91 го меня немного подразочаровал. Особенно его передняя панель с пластмассовым основанием. Странный метод экономии и облегчения конструкции.

И это уже в 83 году, когда большинство фирм делали деки из металла кругом))

Критик, вот тут почитайте про ZX-9, если читаете по английски, брошюра из 6 страниц, страницы листаются внизу, очень интересно всё описано самими инженерами из Накамичи, про их директ драйв, про их раздельные головы и т.д. Почитайте, очень познавательно:
http://www.angelfire.com/wi/blueswapper/nakzx9a.html

Только что приехал очередной экспонат. Купленная у одного форумчанина Aiwa AD-F880. Аппарат без пассиков но главное голова не запилянная (выглядит как новая). В ближайшее время займусь ее сервисом. Кстати сказать - пассиковая!

(27-01-2010 16:11)Chubar link писал(а):Кстати сказать - пассиковая!

Айвы все пассиковые, об этом я и писал

Так я и не спорю. Просто констатирую факт, так для поддержания разговора!

(27-01-2010 17:03)Chubar link писал(а):Так я и не спорю. Просто констатирую факт, так для поддержания разговора!

Вот Пионеры экспрементировали, то директ, то пассик, а после 86 года и вовсе от директа отказались, а Айвы были по-моему все пассиковые. Кстати, Онкио в основном тоже все пассиковые.

Касательно чипов Dolby RX-202 и BX-150. Формально и там и там стоит пара TEA0654/0652 на канал.
Производитель по идее Philips но точно не помню. Коммутатор/усилитель 0654 откровенно плохенький по объективным характеристикам. В трехголовых деках использовали только 0652 в паре с внешним ОУ.
Из всей серии BX другой чип Dolby стоит только в BX-100 - .A7300PC, активно используемый во втором поколении Nakamichi.

Хотя конструктивно RX-202 получше в том плане, что усилительная часть вынесена на отдельную плату и расположена удаленно от остальных узлов, думаю замеченные отличия в звучании RX-202 и BX-150 скорее всего связаны с тем, что предположил Михаил - особенностями комплектации и состояния конкретных экземпляров.